Djurrätt != sexuell politik

I min bekantskapskrets har det vid ganska många tillfällen dykt upp en diskussion om tidelag borde förbjudas. Jag förmodar att det är diskussion i riksdagen om det också eftersom jag läst någon artikel gällande detta. Tydligen finns det många som anser att tidelag bör förbjudas.

Följande skrev jag som svar på någon som citerat ett spam-uppmaningsmail denne fått i sin elektroniska brevlåda:

Lagar mot tidelag är oerhört dåliga och felaktiga. Du kan (eller bör snarare) inte lagstifta mot sexuell drift.

Dock kan man, precis som det är idag, lagstifta mot ex. djurplågeri och i allmänhet vållande av ofrivillig skada mot annat levande eller dött ting.

Det är ungefär som att vi borde förbjuda såväl homosexuella som pedofiliska tankar bara för att det inte är norm och att folkhomosexuella [ej ännu] är vana med det.

Och därmed basta. (eller nä okej, jag kan vilja ändra lite på formuleringar, men i det stora hela så är det basta!)

(och jag är medveten om att vissa tror att “men djur/barn kan inte säga nej” skulle vara ett argument, men tji fick ni för det är det inte)

One thought on “Djurrätt != sexuell politik”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *