Fasader spricker varje dag, men allt är inte värt att rapportera kring

Tamara Spiric, v, kommenterar i inlägget När fasaden spricker tittar den riktiga kvinnosynen fram dels hur mäns våld mot kvinnor fortgår, dels hur hennes syn på feminism är oförankrad i jämställdhet-feminismen. Att hon sedan anklagar Holmlund för att indirekt medverka till kvinnovåldets fortsatta existens är bara för löjligt.

Jag kan erkänna att jag personligen har väldigt svårt att förstå folk som resonerar som Tamara Spiric. Hon nämner ‘domsluts processer där våldtagna tjejer och kvinnor tvingas redogöra för sina sexualvanor, sina klädval och i övrigt behandlas som om de satt på den anklagades bänk och inte på offrets’.

Sedan när betyder det att man anklagas för något när en miljöbeskrivning efterfrågas? Jag vet, jag vet, det finns några skräckexempel på försvarare och stuff. som har gått dåligt tillväga… Men hur många som refererar till dessa har ö.h.t. sett dem in action? Slutna rättegångar är mig veterligen ganska vanligt i seriösa våldtäktsfall.

Det finns goda och starka skäl till att få veta hur den som blev våldsraperad var klädd, på samma sätt som det är viktigt att veta t.ex. hur intoxikerad våldsraperaren var. Eller om offret flörtat, förargat eller nonchalerat den åklagade under kvällen t.ex.

Om inte annat av psykologiska skäl. Hur ska man i framtiden som god medborgare kunna avläsa en potentiellt riskfull situation? Bör man bege sig in i en sådan ö.h.t. om risken är övervägande stor?

Nåväl. Vidare till Holmlund-ackusationerna. Skulle en historia som:

  1. är nedvärderande mot djur
  2. knappt är rolig
  3. förespråkar våld mot statsministern

…vara värd en diskussion kring könsdiskriminering?

För helletuna, Spiric, att kvinnor stöder Holmlund och inte känner sig kränkta betyder något. Det betyder att kvinnor inte bör kränkas så lätt, samt att normalstarka individer inte far illa av historier. Vill du vara en rättfärdigad människa här i världen? Ta då historier med en nypa salt, gubbar som Holmlund med ett skratt och släng överkänsligheten i Sverkers röda tunna.

Att ö.h.t. lyfta fram kvinnor som offer är fel. Ännu mer fel blir det dessutom att göra det ur en historia som antyder att man borde köra över Fredrik Reinfeldt.

Den som är med i leken får leken tåla hörde man när man var mindre. Gäller det våldtäktsoffer som bär kortkort? Gäller det i politiken? Eller kanske bara i barns lekparker?

3 thoughts on “Fasader spricker varje dag, men allt är inte värt att rapportera kring”

  1. Du är verkligen en omogen kille med liten verklighetsuppfattning.
    Men det är väl så det blir när man bara sitter framför sin dator och tappar kontakten med omvärlden.
    Dessutom verkar du arbetskygg och har en skev bild av upphovsrättigheter och kan slänga dig med en del svåra ord och meningsföljder som jag är övertygad kommer att vara till din nackdel men som sagt den som lever får se. Personligen så känns du sorglig….

  2. Johan visar väl knappast upp nån föredömlig mognad eller verklighetsuppfattning. Move along mr troll.

    Däremot tycker jag att du MMN har fel i en del saker i artikeln. Jag håller förmodligen med Tamara i att det inte spelar nån roll i hur våldtäktsoffer klätt sig, druckit eller om de flörtat. Så fort en förövare ignorerar offrets nej och tvingar sig till sex, har en våldtäkt begåtts. Oavsett vad som hänt innan.

    Du har förmodligen rätt i att de flesta som argumenterar (för eller mot) saknar insikt i rättegångsprocesser. Sålunda är det nyttigt att ta del av nån som har denna insikt. Jag rekommenderar de två böckerna i ämnet av Katarina Wennstam: “Flickan och skulden” och En “riktig våldtäktsman”. Kostar typ 30-40kr på bokus eller gratis på bibblan.

    (och holmlunds skämt är kul. men desto roligare är det att han drar det, mannen som är porträttlik ett svin)

  3. Toba, jag syftar inte på att det ligger mer eller mindre skuld hos våldtäktsoffret beroende på hur denne klätt sig. Däremot vill jag mena att det är viktigt att bedöma av vilken anledning angriparen gjort dådet. Det gäller miljöbeskrivningen i allmänhet alltså.

    Beteende, utseende och lockelser såväl som oförmåga att förstå ett “nej” är alla lika mycket miljöbeskrivning enligt mig. Men som alla slashdotare skyller bort sig, så: IANAL.

Leave a Reply to Toba Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *