Tag Archives: Technology

Frågestund om Piratpartiet, MMN-o svarar

Jag fick ett mail från en snubbe jag träffade i onsdags. Han forskar(?) om folkrörelser och var intresserad av Piratpartiet. Utöver att svara på frågor gav jag honom tipset att snacka med någon i Piratbyrån – det är de som drivit upphovsrättskritiken i offentligt rum längst i Sverige.

Vad har ni för mål med piratpartiet? Utveckla gärna så mycket som möjligt.

Jag tror för det första att svaret varierar beroende på vem i Piratpartiet man frågar. Men följande är min förklaring till vad jag vill uppnå med Piratpartiet. Först och främst handlar det om att juridiken och tekniken har ljusår mellan sig idag. Juridiken som den ser ut idag försöker anpassa förlegade idéer på en förhållandevis helt ny, revolutionerande teknisk utveckling.

Med mer information tillgänglig än man någonsin kunnat tänka sig ens existera – tillgängligt för vem som helst, var som helst – är det omöjligt att begränsa detta till ett fåtal institutioner. Oavsett vad det gäller. Kan man kopiera informationen så är det i allmänhetens intresse att göra just det – kopiera, sprida, dela med sig.

Det är dock en skillnad på information och känsliga/personliga uppgifter. Det som ingår i den personliga sfären bör skyddas för att upprätthålla en personlig integritet och privatliv. T.ex. privat kommunikation bygger på förtroende – då ska ej en opålitlig tredjepart ta del av detta utan oerhört god anledning.

Piratpartiet har alltså sett att en utveckling inom juridiken – inledd av lagstiftarna i riksdagen – där åtminstone två saker gått snett:

  • Dels saknas förståelse för spännvidden av den nya tekniken för att dela med sig av och ta del av information. Informationstekniken är en naturlig del av samhället idag och innebär _all_ slags kommunikation.
    Att försöka kontrollera en del av detta – säg godtyckligt avlyssna samtlig svensk kommunikation – blir att försöka kontrollera _all_ kommunikation någonsin. Även privat kommunikation med skyddad part (vänner, advokater, psykologer etc.)
  • Den andra delen som har gått snett är just att man börjar förkasta grundläggande demokratiska värderingar för att på något sätt upprätthålla förlegade uppfattningar om möjligheterna kring tekniken.
    Lagar stiftas där vad Piratpartiet anser vara fri information betraktas som varor och produkter. Att sälja informationen _i sig_ är ungefär som att sälja sand i Sahara – medan t.ex. skydd mot sandstormar är vad som egentligen efterfrågas. Dessa lagar påverkar i sig även bl.a. rättssäkerhet, då t.ex. beviskraven ej är anpassade till det moderna samhället.

Piratpartiet ämnar återupprätta denna balans. När lagstiftarna anammat Piratpartiets principer så behövs inte Piratpartiet längre. Då har ett paradigmskifte skett och informationssamhället inletts.

I informationssamhällets paradigm kommer nya beslut att fattas med bas i en uppfattning som gynnar delad kultur, information och kunskap på samma gång som man respekterar den personliga integriteten, rättssäkerheten och tar avstånd från godtyckliga odemokratiska kontrollmetoder.

Tror du att det är möjligt att nå era mål?

Mycket möjligt. Det kommer att ta tid, men personer som föds in i det nya paradigmtänkandet får snabbt en djup förståelse för hur information kan och bör betraktas med de möjligheter som finns idag.

Med det sagt är det inte bara en generationsfråga. Även om det ibland kan upplevas som svårare att lära gamla hundar att sitta.

Hur arbetar ni för att nå de målen?

Politiskt,  socialt och decentraliserat. Det finns ingen som har en specifik roll, även om en del personer i t.ex. partiet fått fler ögon riktade på sig än andra.

Det handlar dock snarare om uppvisad kunskap, erfarenhet och drivkraft än någon etablerad maktposition. Därav decentralisering också, att folk var som helst kan, får och uppmuntras till att säga sitt.

Att försöka sig på något toppstyrt och hierarkiskt är galenskap. Alla arbetar på sitt sätt på det man är bra på. Man kan inte engagera människor – på gräsrotsnivå såväl som högre upp – utan att de får bidra på ett sätt de känner sig säkra i.

(med det sagt så gör vissa bäst ifrån sig under toppstyrda ledningar, så det är klart att även sådant förekommer, vilket bara bekräftar min poäng)

Hur viktigt är EU-valet?

Oerhört viktigt. EU-valet är ett mått på hur bra vi lyckats driva vår politik samt hur väl vi faktiskt nått ut till den svenska befolkningen.

Utöver det har även EU-valet en stor roll att spela eftersom politik inte tas på allvar i maktens korridorer förrän man befinner sig där själv och talar för den. Kommer Piratpartiet in i EU kan vi äntligen gå framåt i debatten. Då har vi chans att etablera våra principer i de övriga partierna, vilket jag nämnde ovan är vårt huvudsakliga mål.

Vad fick dig att engagera dig i piratpartiet?

Under sommaren 2008 var FRA-lagen ett hett debattämne. Jag talade på torget som privatperson då eftersom jag hade inte erkänt medlemskap i Piratpartiet ännu.

När lagen röstades igenom och jag började höra snacket om att Ipred verkligen skulle läggas som proposition så var det sista droppen. Jag visste att även andra lagförslag, t.ex. datalagringsdirektivet, så då började jag gå på de möten som hölls i Umeå.

Under hösten 2008 blev jag mer aktiv i Piratpartiet. Jag kände redan många pirater och har bl.a. drivit lokala fildelningscommunities, så jag blev nominerad att vara EU-kandidat. Och längs det spåret gick det.

Hur kan bloggare neka blogglänkar?

Det finns en dude på internetsen som kallar sig Jinge. Han har en web- och fotoblogg. På den skriver han bullcrap och retardedness som jag inte förstår hur han förmår. (“Han bakar kakor mest hela dagen” vill jag fortsätta med där)

Jag har tydligen fått en kommentar censurerad som i princip var en förkortning av min post med kritik av inlägget ifråga. Jag länkade tillbaka till min post och kommentarsreglerna på sidan har bl.a. följande listat:

5. Länka enbart till etablerade mediesiter i löpande text.

Någon annan av hans regler tycker jag mig inte ha brutit. Så hur kan man förbjuda länkar till annat än “etablerade mediesiter”? Speciellt när han själv länkar till min blogg från samma inlägg (fast automatiserat och med namnet “Mpaa”)…Jinge länkar Mpaa

Nu menar jag inte att dissa Jinge. Jag tycker bara att det är konstigt och ogenomtänkt av en bloggare att inte acceptera andra bloggare på lika grund som “etablerade mediesiter”.

Om det nu inte var någon annan av hans 9 kommentarsregler jag bröt förstås.

Mer PP-smutskastning med bl.a. Arbogamålet

Mats Skogkär @ Sydsvenskan smutskastar Piratpartiet. Det är bra, för då får man reda ut missförstånd!

Men utan reglering riskerar internet att utvecklas till ett allt större hot mot just den personliga integriteten. Frågan om och i så fall hur upphovsrätten skall kunna hävdas i den nya digitala världen är bara en bit i pusslet.

För det första är upphovsrätten inte alls relaterad till personlig integritet. Den ideella upphovsrätten kanske kan tvingas in dit, men det finns inget som säger att industrier har rätt att bevara förlegade affärsmodeller.

Kreatörer har rätt att få betalt för sina verk. Däremot har man inte rätt att övervaka nättrafik, censurera/blockera kommunikation och utöva maffiametoder och utpressning för att samla in pengar.

Det är vad vi pirater kämpar för att rätta till – samt mycket mer.

När obduktionsbilder från polisutredningen om barnamorden i Arboga gjordes tillgängliga via The Pirate Bay innebar det knappast en seger för den personliga integriteten. Snarare ett övergrepp mot de mördade barnen och deras anhöriga.

För det första har The Pirate Bay inget med Piratpartiet att göra. Piratpartiet tar ställning mot TPB-domen eftersom den är uppenbart jävig, har behandlats av mutade poliser och dessutom illegaliserar internetsidor i största allmänhet. “Länkning är medhjälp”, kan man hävda nu – och medhjälp till medhjälp till “brott” är även det illegalt.

Vidare har vi något som kallas “offentlighetsprincipen” i Sverige. Det innebär att vem som helst kan begära ut förundersökningar, domslut och annat för att kunna granska polis och rättsväsende. Detta är nödvändigt för rättssäkerheten i en demokrati.

Problemet med Arbogamålet var att förundersökningen ej begärdes skyddad, eller bilderna av barnen åtminstone. Det är inte The Pirate Bay, eller ens den som lade upp det, som bör hållas ansvarig. Vari skulle nyheten ligga om det löd “protokoll kan begäras ut från tingsrätten”? Hur kan TPB vara så intressant?

Vad piratpartisterna förespråkar tycks vara frihet utan ansvar, en värld där de som i skydd av nätets anonymitet förgriper sig på andra kan sova lugnt, medan offren varken kan få rätt eller upprättelse.

Oh nej. Det är till och med motsatsen till vad vi förespråkar. Vad som har skett på sistone i nätets utveckling är att alltfler anonymiserar sig – men varför? Jo, de som på senare tid skaffat sådana tjänster gör det just för att deras hederliga, vitt-mjöl-kommunikation övervakas. Försvarets Radioanstalt och upphovsrättsindustrin är de största orsakerna till detta.

Anonymiseringen i sin tur skapar ett stort “darknet” vilket kraftigt försvårar den polisiära utredningen av riktigt brottslighet. Barnpornografi, nätterrorism och annat crap gynnas tyvärr av detta. Genom att riva upp den automagiska kabelspaningen av så gott som samtlig svensk kabelkommunikation och legalisera fildelning av icke-kommersiell natur skulle vi kunna hjälpa utredningar av nätkriminalitet bl.a.

Att behålla och stärka upphovsrättslobbyns önskedrömmar om totalt fildelningsstopp är som att be alla springa omkring nakna för att visa att de inte har ett bombbälte.

Piratpartiets tre principer sträcker sig långt bortom en fråga.
Det är alla frågor som rör demokratiska rättigheter.
Rösta Pirat i EU-valet 7 juni.

Fira TPB-domen! Lyssna på norrländsk vemodsreggae!

De Pirate Bay-åtalade dömdes till 1 års fängelse och sammanlagt 30 miljoner i böter! Det här fick Piratpartiets medlemskurvor att skjuta i höjden bortom all förväntan. Nu – om någonsin inför valet – är vi säkra på vår plats i Europaparlamentet.

Så. Vad gör man? Jo man går till releasefesten för en ny musiksamling av det fetaste reggaebandet i Norrland (Sverige) av sin senaste skiva och riggar en livesändning! Glesbygd’n släpper skivan Tid’n Lid och gästas av Kultiration och Gaiakollektivet. Så tuna in på Piratradion som sköts av Piratpartiets radiogrupp!

Glesbygd’n släpper sin skiva Tid’n Lid
lyssna på releasefesten @ http://piratradio.org:8000/
Musiken börjar typ 23:00 ikväll.

PS. Vi är om Folkpartiet i medlemsantal och Ung Pirat kliver förbi MUF när som helst… DS.

Om min Ipred-ansökan och reaktionerna

Jag postar detta för input. Så jag kan ge ett så välformulerat brev som möjligt som svar på de negativa känslor som väckts i samband med min anmälan. Jag kan svära på att jag inte tänkt använda lagen i strid mot rådande piratmentalitet. Hjälp mig formulera, tack.

Hej! Jag författar detta som ett mail för att kunna copy-pasta som svar till folk som reagerat på min anmälan om informationsföreläggande i enlighet med den omtalade Ipred-lagen.

Jag tycker inte om Ipred. Jag tycker det är ett avskyvärt direktiv från EU och jag är aktiv medlem i Piratpartiet för att kunna arbeta politiskt mot just sådana lagförslag.

Ipred är ett hot mot rättssäkerheten i Sverige. De exempel vi har sett idag från användningen av motsvarande lag i Danmark har lett till oberättigade skadeståndskrav i bästa maffia-stil. “Betala annars stämmer vi er”-hot utdelas utan någon som helst säkerhet på att personen som får brevet är ansvarig för anklagelsen.

Min ansökan om informationsföreläggande leder inte till kravbrev eller andra obekvämligheter för den vars uppgifter jag söker. Jag kommer inte att _besvära_ personen på något sätt. Det enda obekväma som sker är vad som föreskrivs i den nyligen ändrade lagen om upphovsrätt – vilket är just vad jag vill framhäva. Följande två frågeställningar lyder:

  • Om jag nekas detta informationsföreläggande, men Danowsky & Co. får ett tummen upp, vems intressen är lagen då till för? Inte rättsinnehavarens i alla fall!
  • Om jag beviljas detta informationsföreläggande, hur kan man då se på Sverige som en rättssäker stat? Skärmdumpar ska inte räcka som bevis.
  • (om båda ansökningarna nekas fungerar rättssystemet just nu, men det är bara en tidsfråga innan lagen missbrukas)

Jag förstår om personer önskar att denna lag ej används ö.h.t. – att kränkningen av den personliga integriteten ej bör utföras alls av en pirat. Dock vill jag försvara mig med att jag vill visa hur lagen fungerar i praktiken. Lagen ger mig rätt till detta intrång i integriteten – det tycker jag är fel. Mitt engagemang ligger i att avskaffa lagändringarna, men jag vill först lära känna min fiende.

Du kan lita på att jag inte missbrukar lagen. Jag testar den bara. Att hävda att jag är korrupt eller hycklare anser jag vara en förhastad slutsats. I PC För Alla-artikeln lyder min slutsats som följer:

Men mest av vill Mikael Nordfeldth testa hur Ipred-lagen fungerar i praktiken, eftersom han ser den som mycket rättsosäker. Bevismaterial är ett av problemen.
– Det är svårt att veta vem som laddar ned och det verkar räcka med skärmdumpar, som lika gärna kan vara gjorda i Paint, säger han.

Jag gör det här för demokratin i Sverige.
Det kan du lita på, för jag är pirat.

Lokalnyheterna om globalfenomenet Internet

Jag kliver ur kojen omkring klockan två och värmde en pizza som blev kvar se’n igår. Hissar segel och flagg och börjar min dag med att bläddra i VK till Nöjes-uppslag.

Internet. För tio år sedan något mystiskt och läskigt, cyberrymden som bara ultranördar kunde hantera. I dag en central del i vår vardag.

Jag blir jätteglad av att läsa Evelinas krönika om sitt vardagssurfande. Den inleds med att man “brukar ju säga att den typiske umebon får hjärtstillestånd om Internet slutar fungera, bara för en minut” liksom.

Hon skriver öppet om hur hon lyssnar på gratismusik i Spotify. Hon använder Last.fm för att hitta ny musik. Lyssnandet är slentrianmässigt anpassat efter hennes rutin och hon stöter nog på helt ny musik varje dag utan att tänka på det.

Utan att tänka på det. Hon hade alltså varit en långt ifrån lika aktiv och varierad kulturkonsument om inte matades till henne likt stekta, flygande zombiesparvar.

Hon går vidare och skriver om att internet används som allt från nyhetskälla till uppslagsverk, sätt att kommunicera med vänner genom bloggar, MSN, Facebook, Twitter och hur coolt det är i allmänhet. Även om det har lite nördstämpel (vilket förvisso bör vara en bra grej!).

“Ett abstrakt landskap av ettor och nollor med oändliga möjligheter.”

På samma uppslag i tidningen står det även om Glesbygd’n som är aktiva med ett nytt, icke-oligopolbundet album.

Go Glesbygd’n! Go Evelina! Go Internet!

Men så avslutar Evelina med meningen “Det är det inte alla som kan göra en söndagkväll”. Att befinna sig i ett sådant underbart abstrakt landskap. Med sina fri- och rättigheter i behåll. Tänker hon månntroländer med Internetcensur? Där man jagas och fängslas om man skriver “fel åsikt” på sin blogg? Och det faktum att hoten även finns på hemmaplan?

Eller är det bara jag som är för insyltad i frågorna?

Det öppna(re) Bodströmsamhället

Ja öppet vet jag ju inte om det är, men Thomas Bodström har i alla fall gjort den roligaste PR-svängomen jag sett någonsin tror jag. Förvisso troligen av anledningen att jag inte egentligen varit politisk särskilt länge, men även för att jag är så engagerad i de frågor som Bodströmsamhället berör. Det är helt enkelt ett galet roligt faktum att förra regeringens justitieminister, Thomas Bodström (s), tagit sig an det öknamn han fick under den mandatperioden. Han publicerar även erkännanden om hur vardagskorkad han är ibland, precis som alla vi andra.

Det är dock skönt att han förklarar och öppnar för diskussion i ämnen som berör hans mest omtalade ståndpunkter. Förhoppningsvis sitter ingen PR-människa och går igenom det som skrivs, så det vi får faktiskt är Bodströms egna ord. För då kan vi titta på och analysera de argument och funderingar som används:

Det som kan vara en förstärkning av integriteten kan vara en inskränkning för andra. Kameraövervakning i tunnelbanan, och därigenom bli filmad, upplever nog många som en kränkning av privatlivet. Men andra människor kanske därmed vågar åka tunnelbana. Att råka ut för ett våldsbrott är utan tvekan en oerhörd kränkning. Rädslan att råka ut för våldsbrott är också integritetskränkande. Fråga den misshandlade kvinnan som förnedrar sig för att vara till lags inför den våldsamma mannen, just för att inget ska hända just den kvällen.

Notera övergången från kameror på tunnelbana till kvinnomisshandel patriarkala förtryck! Jag hängde själv knappt med! På vilket sätt räddas utsatta personer undan från våldsutövare om man har tunnelbana? Speciellt om det är någon som försöker “vara till lags” för någon annan – det får det snarare att låta som att det sker i hemmet. Så antingen var det en skriftlig blunder eller ett vanligt associationsknep…

Men det är klart att Bodström inte menar varken att man borde sätta upp kameror i hemmet eller borde implementera övervakning och kontroll med anledningen “folk känner sig säkrare”. Trots att det är vad ovanstående citat direkt antyder enligt mig. Att han inte menar det tolkar jag utifrån andra inlägg han skrivit – fast jag lovar att jag kommer med fler analyser senare. Yarr!

Sedan han har ju några lustiga analyser av media i allmänhet, typ följande om opinionsundersökningar och resultaten av dem:

T o m i den här senaste mätningen i lördags, som för oss ansågs som den fullständiga katastrofen, skulle vi ha vunnit ett riksdagsval, eftersom både centern och kristdemokraterna var under fyraprocentspärren. Att två av regeringens partier skulle hamna utanför riksdagen om det var val idag, enligt samma mätning, verkar inte vara så mycket att orda om.

Allt som allt: Välkommen till bloggosfären, Thomas Bodström! Du verkar vara en rolig filur.

An anthropological introduction to YouTube

This is the best summary of the concept of user generated content. The fact that one-way medias are no longer the strong-hold of the media industry. Content is generated in our own backyards, in our own homes, and available on a stage larger than any ever seen in the history of our world.

[youtube TPAO-lZ4_hU]

The fact that everyone can create content from any source, be it one’s own or not, is the single most important reason to change copyright law. A new world is dawning. We need a new world order! The user generated world order.

Internet is AWESOME.

Ipredinated S02E01: The Epiphany

Denna säsong av Ipredinated börjar med en tragedi som leder till en uppenbarelse. Den förra säsongen har ännu inte fått sin uppgörelse (det här är alltså som Lost, med fyra miljarder parallella plot-lines).

[cue theme music]

Jag råkade jag ta bort min musik-torrent från The Pirate Bay av misstag. Klick på rött kryss + enter till fel dialogruta är dåligt!

Fast sedan (HEUREKA!) kom jag på att det minsann visst var en bra sak!. The Pirate Bay är i sig ett bra distributionsstöd – alla har väl en BitTorrent-klient installerad idag? Däremot är ju användarna ena riktiga brottslingar, de sprider ju verk illegalt hejvilt! Fattar de inte att endast jag får dela ut mina verk? Trots att klienterna är automatiserade på att seeda. Grov oaktsamhet, minsann!

Risken när torrenten fanns på The Pirate Bay var att för många lömska typer började sprida musiken utan lov. Jag ångrar mina försök att kontakta TPB-folket för att återställa torrenten – mina verk är säkrare från illegal fildelning när man inte känner sig så anonym!

Folk verkar för lata för att ställa in sina BitTorrent-klienter till att aldrig skicka upp data för torrenten med min musik. Det är inte tillåtet bara för att det finns på The Pirate Bay! I samband med borttagandet av torrenten gjorde jag en ny undersökning för att hitta pirater. Så nu har jag en ny anmälan på gång. Jag sammanställer och lämnar in nästa vecka hade jag tänkt.

Dags att bli nakna farliga.

Nu måste ni fråga mig för att få tillgång till torrentfilen. Med varje förfrågan skall ni ange personuppgifter (namn, telefonnummer och folkbokförd adress). Vidare behöver jag en mailadress för att kunna överföra torrent-filen.

Om jag väljer att lita på er får ni till och med en explicit rättighet att dela vidare mitt verk i icke-kommersiella syften. Hjälpa mig med promotion alltså! Kommentarsfältet nedan får fungera tillsvidare för dessa förfrågningar, skriv en kommentar och ange mailadress så skickar jag ett elektroniskt dokument för ifyllnad av personuppgifter.

Om ni vill publicera uppgifterna offentligt kan ni skriva dem direkt i kommentarsfälten för snabbare hantering av mig.

TPB Bob, eller bara påskmätta pirater?

Först när jag fick höra om sänkningen av nättrafiken i Sverige den 1 april blev jag faktiskt lite förvånad. “Tror folk verkligen att det är en risk?” var frågan jag ställde mig.

Sedan klev jag ut ur min piratbubbla och förstod att givetvis var folk verkligen rädda för de stora, stygga bolagen som skulle veta exakt vad alla laddar ner hela tiden och skicka ut en massa kravbrev. För inte handlade det om att man skulle börja köpa lagligt (elektroniskt) i alla fall – det går ju fortfarande inte.

Spotify är förövrigt inte ett exempel – där köper du nämligen inte musik. Det är en nätradio och hjälper snarare till att förstöra för per-kopia-försäljningarna. (sedan väger inte mängden kultur i de förlorade 50+ Gb/s alls mot “ökningarna” i exemplarförsäljning. Vad är 100% ökning av nästan ingenting?)

Så det är klart trafiken minskar när folk är rädda. Fast Peter Sunde vid The Pirate Bay har en annan åsikt. Han förnekar effekten av Ipred mot nättrafiken trots att han märkt en viss minskning även på The Pirate Bay. Det ger mig en viss Bagdad Bob-känsla. Sedan går han obrydd över till att prata om vädret.

- Eller så kan det faktiskt vara vädret som i alla fall här i Skåne varit helt fantastiskt.

Kurt Erik Lindqvist, vd på Netnod som äger knutpunkter för nättrafik i Sverige, håller dock med Sunde. Det känns som en ganska veritabel andra åsikt.

- Det är folk som läst in saker själva i våra grafer. Det får stå för dem. Jag vill inte dra någon slutsats om fildelningen även om andra verkar vilja det, säger Lindqvist till TT.

Värre blir Bob-uttalandena när man märker att den låga nättrafiken håller i sig. Folk byter inte protokoll för att säkra sig, även om initiativ som Ipredia har växt fram, samt att VPN-tjänster blir allt populärare.

Sedan klev jag ut ur min antipiratbubbla. Vad innebär det här egentligen i det stora hela? Sänkt nättrafik och enklare att dölja sig är de direkta konsekvenserna. Folk verkar fildela försiktigare och förmodligen väntar de flesta på utkomsten av de första Ipred-ansökningarna. Men hur länge håller svackan i sig?

Kanske ungefär så länge som det är påsklov?

För det tror jag. Nyheter håller inte mer än några veckor i vilket fall. Folk slutar tänka på det och märker att det visst inte alls är ett hot mot deras kulturkonsumtion. Man märker att man inte får tag på tillräckligt med film för att mätta sina uppgödda behov.

Dessutom har väl de flesta ett musik- och filmarkiv på några hundra gigabyte lokalt ändå, som de kan beta av. För det största problemet med fildelare är väl att man alltid tankar mer än vad man brukar.