Posts Tagged ‘riksdag’
Thursday, December 10th, 2009
Det är mitt fel att jag ser ut så, inte fotografens. Foto: Carl Johan Rehbinder (2009)
Carl Johan Rehbinder, som tagit pressbilden jag fick användning av i Ipred-debatten, ställer upp i Piratpartiets val till riksdagslistan. Det gör jag också. Det gäller alltså valet av vilka som ska kandidera till riksdagen 2010 för Piratpartiet.
Som vanligt när det gäller information så blir det i slutänden en närmast oöversiktlig ström av data man handskas med. Processen har inneburit att alla medlemmar fick anmäla sig och att det från detta sållas ut kandidater genom medlemsomröstning. Sista tjing vill jag minnas att partistyrelsen har på att stryka eventuella “dåliga” kandidater – typ om uppenbara foliehattar eller jobbiga rättshaverister tagit sig in i listan. Vissa är mer jämlika än andra, så att säga.
Men ja. Carl Johan Rehbinder har påbörjat det suveräna arbetet att försöka sålla fram bra kandidater som man kan rösta på med gott samvete. Metodiken tycker jag låter slående och kommer definitivt att använda mig av hans råd när jag själv väljer kandidater. För det är fler än bara ett personkryss man gör nu när det väljs internt i Piratpartiet till riksdagslistan.
Jag tänkte mest bara upplysa er om att det börjar närma sig ett internval och att det kan vara vettigt att börja hitta kärnkandidater. Vill man på sin personliga lista ha kända namn, ihärdiga aktivister eller snarare en geografisk representation? Oavsett vad så är det 250 namn som ska bli upp mot 20-22 eller vad det var, vilket jag tycker låter jobbigt nog i sig.
Att jag sedan känner till många fler än 20 av dessa kandidater som närmast förtjänar en riksdagsplats genom sin aktivism gör det inte lättare, när man väl fått bort det övriga packet. Fast jag är övertygad om att Rehbinder (som har sin plats på min mentala lista redan) kan komma att hjälpa mycket på traven:
Så. Efter en första grovrensning är jag nu nere på 168 kandidater, från 250, och det känns bra. I nästa blogginlägg om kandidatvalen ska jag redovisa hur jag med hjälp av Piratpartiets webforum rensar bort dem jag bedömer som stolpskott, oengagerade och allmänt inkapabla, och hur jag sen hittar guldkornen bland dessa 168 personer…
Så följ hans inläggserie i sökandet efter en bra PP-lista. Demokrati är kul!
Tags: 2010, aktivism, Carl-Johan Rehbinder, foto, pack, piratpartiet, pplive, primärval, riksdag, sålla, val
Posted in Uncategorized | No Comments »
Sunday, April 26th, 2009
Nu har jag kommit i en fundersam situation. Får riksdagsledamöter kommentera enskilda rättsfall? Vad innebär att kommentera?
Thomas Bodström har i sin blogg poängterat att han inte, enligt grundlag, får kommentera enskilda rättsfall i egenskap av riksdagsledamot:
Som riksdagsledamot får jag inte enligt grundlagen kommentera ett enskilt fall som Pirat Bay-domen.
Jag förstår om han är extra försiktig, med tanke på anklagelserna om ministerstyre i samband med The Pirate Bay-razzian. Däremot har jag personligen svårt att se just problematiken som han åsyftar här. Det är en sak att utöva ministerstyre och driva fram rättsfall och en annan att efter dom kommentera utfallet.
Inte bara jag har svårt med det verkar det som, för vår kulturminister tillika riksdagsledamot Lena Adelsohn-Liljeroth har uttryckligen välkomnat domen mot The Pirate Bay. Vilket jag tycker är hennes rätt som obildad och oinsatt demokratiförvrängare. Ju mer hon uttalar sig desto sämre blir hennes chanser att bli återvald!
Jag har ingen möjlighet att kolla upp just grundlagsgrejen nu, men ska göra det senare. Först behöver jag mat och kaffe. Kan någon mer om ämnet är ni välkomna att dela med er av kunskapen!
Tags: grundlag, Law and Order, ledamot, lenaadelsohnliljeroth, Philosophy, Politics, rattssakerhet, riksdag, thomasbodstrom
Posted in Behaviour, Democracy, Law and Order | 2 Comments »
Friday, February 13th, 2009
Okej, jag är medveten om att Aftonbladet kan gå och gräva ner sig, med tanke på det man kallar medialogik, men om följande citat är helt galet så tycker jag att det är upp till Federley att skriva en kort kommentar på sin blogg som rättar uttalandet. Det är sagt i samband med att Norge anmäler Sverige till Europadomstolen för brott mot mänskliga rättigheter.
–Om det är så bekymmersamt för norrmännen med FRA-lagen tycker jag att de kan dra egna kablar, de behöver inte använda våra, säger Fredrik Federley.
//Aftonbladet 2009-02-12
För antingen är Federley helt retarded och har inte förstått det här med innebörden av internet – eller så är Aftonbladet bara Aftonbladet. Ni vet, sidor kan hostas i vilket land som helst med en TP-kabel ansluten till resten av internet. Och om Norge “drar egna kablar” för att komma åt Sverige så kommer de fortfarande att passera svenska gränsen – och vips får FRA 100% rättighet (skyldighet?) att kopiera all data som passerar och analysera det…
Så att Norge ska dra egna kablar är väl en ganska puckad sak att säga. Inte ens Federley är väl så dum? Fast det hade ju förklarat varför han röstade för FRA-lagen i första början, då det innebär total ickeförståelse av konceptet i första början…
Ja, total. Verkligen. Annars kan man, tror jag, inte ens misstolkas att säga något som ovan. Förutsatt att inte Aftonbladets journalist bara är snäppet värre. Men någon, snälla bekräfta att ingen i riksdagen någonsin skulle få för sig att säga något sådant. Tills dess har ni nog inget val (med tanke på även oppositionens oförståelse av problematiken) annat än att rösta på Piratpartiet i EU-valet till våren. Då kan vi nog se till att brevhemligheten ska gälla elektronisk post likaså.
Jag är ledsen nu.
Update 2009-02-13 17:10
Jag är glad nu, typ. Federley har svarat med en kommentar och det lät – givetvis – inte lika dumt när han förklarade skandaljournalistens fråga. Antingen är det en vag bortförklaring eller så försökte Federley med ett slags långsökt(?) skämt. Oavsett känns det dock som ett väldigt klumpigt svar hur lite/väl insatt han än skulle vara i den tekniska aspekten.
I vilket fall tror jag att jag hoppar på tåget med att bojkotta specifika medier. Tidigare har jag endast läst/besökt Aftonbladet vid direktlänkar som diskuterats. Nu är de rakt av svartlistade för mig och jag ska peta in ett hosts-entry så jag inte går in på skiten av misstag.
Tags: anmälan, europaparlamentet, European Union, federley, Media and News, norge, piratpartiet, riksdag, sverige, Technology
Posted in Behaviour, Democracy | 5 Comments »
Sunday, December 14th, 2008
Utrikespolitiska föreningen ordnar på tisdag en föreläsning av Ingvar Åkesson, generaldirektör på FRA. Hörsal A, 16 dec, 18:00, Umeå Universitet. Jag ska dit i alla fall.
Och så vill jag påminna om att skicka julklappar till Riksdagen. Sista chansen idag! Har du rättigheterna till ett kulturellt verk du skapat själv och vill skicka detta till våra riksdagsledamöter? Eller kanske du tycker att t.ex. något Creative Commons-licensierat borde skickas – ladda genast upp det, skriv en hälsning och sprid julglädjen!
Tags: föreläsning, Försvarets Radioanstalt, ingvaråkesson, julklapp, pettter, riksdag, Umeå, Utrikespolitiska Föreningen vid Umeå Universitet
Posted in Uncategorized | No Comments »
Friday, December 12th, 2008
Det är udda hur människor kan glömma bort enkla saker ibland. Jag gör det själv ofta, men det gör mig bara än mer intresserad av att rätta till, justera och förbättra. Kritik är bra. Även dålig kritik, även om den kan vara jobbig. Men jag hoppas följande är bra, positiv och konstruktiv kritik till Karl Sigfrid. Så, med anledning av Brahneborgs tolkning att Karl Sigfrid vill bli arbetslös, kommer följande inlägg för att kort definiera utskott, riksdag och regering.
- Utskott är en samling riksdagsledamöter (17st, uppdelat proportionerligt mot riksdagen) plus deras “kansli” av oberoende tjänstemän. Ett utskott förordnas en proposition (ofta från Regeringen) som sedan ska betänkas. Betänkandet är sedan att betrakta som en rekommendation för beslut i Riksdagen.
- Riksdagen är där den representativa demokratin utspelar sig. De personval man gör på valblanketterna resulterar i valda riksdagsledamöter. Partiuppdelningen är direkt proportionerlig mot valresultaten i riksdagsvalet. Riksdagen stiftar (godkänner) lagar samt väljer regeringen. Regeringsammansättningen diskuteras mellan partier innan valet. Det kan t.ex. ske genom att avdemokratisera Sverige och skapa ett tvåpartisystem. Regeringsvalet påverkar inte personvalet till Riksdagen.
- Regeringen har till uppgift att verkställa riksdagens beslut. Regeringen behöver majoritetstöd från riksdagen när de gör saker och står således även ansvariga inför riksdagen, som kan avskaffa Regeringen. Eftersom riksdag väljer regering är det mycket sannolikt att Regeringen har majoritetstöd.
Karl Sigfrid menar dock att systemet slutar fungera om personvalet skulle ha effekt och enskilda riksdagsledamöter skulle rösta som de blev valda för att rösta. Vilket system då, den representativa demokratin? (här börjar min rant, fetstil av mig etc.)
Utan partilinje – eller med en partilinje som inte följs – skulle det snarare vara regel än undantag att oppositionen styr, med en hoppande majoritet bestående av olika alliansledamöter. För den som inte vill ha en alliansmajoritet i kammaren är detta oproblematiskt – eller kanske rentav bra. Men för den som gick till val för ett alliansparti är fri röstning i kammaren en omöjlighet med dagens valsystem, annat än i undantagsfall.
Karl Sigfrid (m), riksdagsledamot
Det Karl Sigfrid säger är att för många ogillar partilinjen för att den ska hålla ihop. Detta påstående leder till flera slutsatser:
- Partilinjen är en dogmatisk överenskommelse som partiledningen driver utan väljarnas hela stöd.
- Allianspolitiker invalda på alliansplatser anses vara fiender om de inte röstar i partiets led.
- En partilinje kan endast reflektera ett partis – inte ledamöternas (ur väljarnas) – åsikter.
Det är ju visserligen förståeligt att Alliansen tycker så med tanke på de svängningar i blockpolitiken som skett sedan valet 2006. De vill kunna genomföra sina ändringar utan debatt och tidslöseri. Samtidigt är det även förståeligt ifall dessa problem ökar i tvåpartisystem. Så även Vänsteralliansen kommer att lida av detta framöver med ett gemensamt partiprogram.
Så. Vad Karl Sigfrid säger är att vi väljare bör acceptera Federleymetoder, riksdagsledamöter bör böja sig för partipiskan samt att fungerande parlamentarism resulterar i att rakryggade människor blir utmobbade – trots starkt väljarstöd.
Eller är det jag som läser in för mycket?
Tags: alliansen, karlsigfrid, Law and Order, ledamöter, partipiska, Politics, riksdag
Posted in Democracy, Infrastructure, Law and Order | 3 Comments »
Thursday, December 11th, 2008
Jag hittar tillägget av “försök eller förberedelse” på flera ställen i Ipred-propositionen. Det är ju nästan som att det skulle finnas något underliggande mönster här!
Kika in följande i propositionen föreslagna lagändringar:
- 17.1 Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
- 17.2 Förslag till lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644)
- 17.4 Förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837)
- 17.5 Förslag till lag om ändring i mönsterskyddslagen (1970:485)
- 17.6 Förslag till lag om ändring i firmalagen (1974:156)
- 17.7 Förslag till lag om ändring i lag (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter
- 17.8 Förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306)
Bestämmelserna i [tidigare stycke] tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång.
Ovanstående text finnes inlagd i nämnda områden ovan. Det är helt galet. Hur kan man helt plötsligt säga att försök eller förberedelse till intrång är ett brott, när försök och förberedelse kan vara vad som helst?
“Jaha, du installerade µTorrent och besökte The Pirate Bay dagarna efter att Per Gessle släppte sitt senaste album!”
“Jaha, du försöker bygga din egen MP3-spelare. Varför då?”.
När är undersökande, experimenterande och utforskande inte ett försök eller en förberedelse till intrång i någon av de luddiga immaterialrätterna? Jag vill ju efterapa och skapa samma saker som andra gjort genom att t.ex. titta på kretskort och reverse-engineera protokoll.
Tags: European Union, immaterialrätt, Intellectual Property, ipred, Law and Order, Philosophy, Politics, proposition, riksdag, Standards, Technology
Posted in Infrastructure, Law and Order | 4 Comments »
Friday, December 5th, 2008
Jag sitter och läser igenom propositionen som alltså framöver förmodligen kommer att röstas igenom om jag känner Sverige rätt. Jag har ett par kommentarer. Fetstil och siffror inom hakparentes av mig.
Det innebär att det krävs att det är fråga om intrång av en viss omfattning[1] för att en rättighetshavare ska kunna få ut uppgifter om den abonnent som döljer sig[2] bakom ett IP-nummer som använts vid intrång. Så är i regel fallet om intrånget avser tillgängliggörande (uppladdning)[3] av t.ex. en film eller ett musikaliskt verk för allmänheten, exempelvis genom fildelning via Internet, eftersom detta typiskt sett innebär stor skada för rättighetshavaren[4]. Detsamma är fallet om de intrång som ansökan avser gäller mer omfattande kopiering (nedladdning)[5].
- Vad är “viss omfattning”? Är det samma sak som “stora fildelare”? Är det mycket att ladda hem en film i veckan och kanske några album i månaden? Det är ju betydligt mer än vad jag kan tänka mig att folk skulle konsumera ens i en drömvärld. Man laddar ju hem en DVD och ser den på under 3 timmar. Man hinner ju med en film om dagen med lätthet även om man jobbar heltid och övertid.
- Döljer man sig bakom IP-numret? IP-numret är en personuppgift säger Datainspektionen. Det är alltså precis som att jag skulle ha mitt personnummer som IP-nummer, fast det lagras inte folkbokföringsdatabasen. Att påstå att man döljer sig är att inpränta en felaktig bild av piraterna.
- Tillgängliggörande är uppladdning. Right-o. Det kan jag gå med på. (läs nu punkt 5!)
- Typiskt sett innebär det inte alls stor skada att folk piratkopierar. Typiskt sett, säger oberoende forskare, ökar (den illegala) fildelningen mängden legal försäljning. Fast kanske inte av (den typiska) Skivindustrins typiska material – speciellt inte när deras artister går runt och kallar fansen för tjuvar och mördare.
- Aaah, höjdpunkten av citatet. Spänningen har byggts upp sedan punkt 3! Vad är det jag läser? Använder man ordet “kopiering” som synonym på “nedladdning”? Men inte uppladdning? Vad är egentligen kopiering? Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt behöver förstå det här med horisontalitet!
Och nu över till själva lagtexten. Det här är det jag märkte som ingen annan kommenterat vad jag märkt än så länge. Följande text, syftandes till olika stycken, återfinns på flera ställen i propositionens lagtext.
Bestämmelserna [...] tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång eller överträdelse som avses i 53 §.
Betyder detta att om rättegången mot The Pirate Bay failar t.ex. så är det bara att försöka försöka på nytt med den nya lagen? För nog är väl “förberedelse” tillräckligt luddigt för en “bra” advokat och mutad polis att gå till rätten med?
Är förberedelse att t.ex. klicka på en länk “Ladda hem piratkopierat material med µTorrent“?
Sker det [intrånget] uppsåtligen eller av oaktsamhet, ska ersättning även betalas för den ytterligare skada som intrånget eller överträdelsen har medfört.
När ersättningens storlek bestäms ska hänsyn särskilt tas till
- utebliven vinst,
- vinst som den som har begått intrånget eller överträdelsen har gjort,
- skada på verkets anseende,
- ideell skada, och
- upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse av att intrång inte begås.
Två frågor:
- Vad är en ideell skada?
- Hur bedömer man “upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse av att intrång inte begås”? Om Per Gessle piratkopieras, betyder det att ersättningen skulle kunna vara mycket större än om Timbuktu piratkopierades?
Tags: Copyright, datainspektionen, ipred, ipred1, Law and Order, pergessle, proposition, regering, riksdag, timbuktu
Posted in Filesharing, Law and Order | No Comments »
Wednesday, December 3rd, 2008
Jag tror att regeringen (riksdagen i helhet egentligen) behöver få en föreläsning om hur fildelning fungerar. Alternativt så bör någon tipsa media, så de inte rapporterar det som en bra grej att man mumlar bort kritik genom att komma med menlösa ändringar.
Det känns gång på gång som att strategin inom politiken är:
- Kom med ett förskräckligt förslag som alla kommer att hata.
- Fixa till några detaljer så att det låter mycket bättre och rata själva det gamla förslaget.
- ???
- PROFIT!
Vi bör komma ihåg att detta bygger upp för en oerhörd attitydförändring hos det svenska folket. Det kallas psykologi och har använts flitigt av såväl uttalade demokratier som diktaturer genom tiderna. Genom att “ändra på sig” visar man sig medmänsklig – och att man vill ju det bästa för alla. Så därför “backar man” på enstaka, irrelevanta punkter.
- För FRA backade man aldrig på den totala avlyssningen av det svenska folket. Exakt samma apparatur med exakt samma kabeldragningar och exakt samma kopior av exakt samma trafik är kvar. Inget ändrades.
- För Ipred 1 målade man först upp en hotande skräckbild som i praktiken innebar att samtliga IP-nummer insamlade av Antipiratbyrån sedan flera år tillbaka riskerade civilrättsliga åtal. Nu har Beatrice Ask (Publicity Stunts, lektion 1) uttalat sig om att det inte ska gälla retroaktivt. Men framtiden är ju kvar.
Vi bör förvänta oss samma taktik med datalagringsdirektivet och Ipred 2 (båda klubbade hos EU-parlamentet) där det förstnämnda förmodligen kommer att diskuteras i Sverige till våren. (Hurra för politiska klimatprognoser!)
- Datalagringsdirektivet innebär en massavlyssning som läggs på internetleverantörerna och inkluderar data inom Sveriges gränser. Metadata ska lagras om vem som ansluter var och med vilken metod, vid vilken tidpunkt och vem som ägde vilket IP-nummer då.
- Ipred 2? “Det Ipred 1 gör jävligt gör Ipred 2 jävligare” skriver Marcin. Det är en bra början på att förklara de svärjelser man kommer att införa i den svenska lagstiftningen.
Som tur är så är brokep på väg att bli superhjälte! Då kan han fixa ett möte med Beatrice Ask och tala vett, etikett, sunt förnuft, klokhet, kunskap och samtliga övriga saker man verkar behöva lämna hemma för att gå till jobbet som politisk marionettdocka.
Tags: Att lura folk, Beatrice Ask, brokep, copyriot, Data retention, European Union, Försvarets Radioanstalt, ipred, ipred1, ipred2, Law and Order, NINJA, Personal Integrity, regering, riksdag, rsms, superhero, Technology
Posted in Behaviour, Filesharing, Law and Order | No Comments »
