Tag Archives: Rick Falkvinge

Mitt engagemang i Piratpartiet (peppa Amelia till EU#1)

Jag har börjat tappa motivationen på riktigt när det gäller engagemanget i Piratpartiet.

Inte bara för att majoriteten man kommer i kontakt med fullt ut skiter i att leva som man lär och nyttjar övervakningsapparaturer hejvilt och tycker det är helt okej (Facebook, Skype, Twitter…).

Inte bara för att välgödda, arga vita män i Piratpartiet av egoistiska skäl stöder övriga välgödda, arga vita män och odlar en typisk herrklubb.

Inte bara för att partiets demokratiska verktyg i form av ett oöversiktligt nätforum innebär att endast de som saknar aktiviteter på sin fritid (eller de som blir avlönade för syftet) har möjlighet att hänga med och delta i två flera veckor långa medlemsmöten per år.

Inte bara för att de i ovannämnda paragraf som inte kan hänga med men är fanboys till välgödda vita män klickar på sina idolers länkar till omröstningsforumet endast i syftet att uppfylla den välgödda arga vita mannens önskan.

Det finns en massa anledningar också som jag inte ids ta upp.

Det viktiga med detta inlägg är snarare att påtala att mitt engagemang hänger kvar i princip endast tack vare Amelia och hennes stab. De gör – så gott som – allt rätt, på rätt sätt och med rätt ideologiska drivkraft.

För att citera Ásta Helgadóttir, från det isländska Piratpartiet:

Amelia is badass.

Amelia Andersdotter har fucking balls:

Kommer Engström på förstaplats så är det trist och tråkigt. Inte för att han skulle vara nämnvärt dålig egentligen. Utan för att Amelia är så jävla bäst. Hon är den utan tvekan främsta förmågan inom Piratpartiet för att göra det jobb som görs i EU-parlamentet.

Det där med statliga spårsändare – allt blir i realtid!

Rick Falkvinge har yttrat sig om datalagringsdirektivet som “fotspårlag” och faktumet att mobiltelefoner blir statliga spårsändare. Lägg nu även till ett bekräftande på att detta ska kunna ske i realtid, bekräftat av justitieministern Beatrice “avskaffa rättssäkerheten” Ask herself:

“De brottsbekämpande myndigheterna ges också möjligheter att inhämta uppgifter om lokalisering av mobiltelefoner utan krav på att den här telefonen i det aktuella tillfället används för kommunikation.”

Beatrice Ask – Polisen ska få övervaka mera @ 06:35

Datalagringsdirektivet kommer alltså att implementeras i Sverige, med stöd av i praktiken hela regeringen (inget parti i riksdagen har sagt sig våga stå upp emot EU, vilket t.o.m. vore billigare). Mer information finns hos regeringen om De brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation, där ovanstående citat formuleras såhär:

Vidare införs en möjlighet att inhämta lokaliseringsuppgifter avseende en viss elektronisk kommunikationsutrustning som är påslagen men som vid det aktuella tillfället inte används eller har använts för kommunikation.

Kom även ihåg att stänga av telefonen inte alltid hjälper. Slit ut batteriet eller lämna telefonen hemma när du går på kvällspromenad, alltså.

Vore det inte för att polismyndigheten vid det här laget i princip tappat allt mitt förtroende så hade det ju varit bra att de fick rättigheter utöver vanlig medborgare. Tyvärr är risken för maktmissbruk överhängande och av den anledningen anser jag dessa ytterligare verktyg för informationstillgång vara mycket farliga för vårt så-kallade demokratiska samhälle.

Uppdatering för arkivering: Fallet rapporterades i fler media, bl.a. Aftonbladet som menar att mobiloperatören utförde aktiveringen, Expressen GT rapporterar liknande som TT/DN.

http://gt.expressen.se/nyheter/1.1872520/inga-nya-spar-efter-forsvunne-david-birgersson

UmeTV, Jan Guillou och Piratpartiet

pirater_i_vardagsrummetIgår var en del av partiledningen för Piratpartiet förbi i Umeå. Anna Troberg och Rick Falkvinge närmare bestämt.

Vardagsrummet i det kollektiv där jag bor fick agera utrymme för kvällens aktiviteter och umgänge. Detta är då samma vardagsrum som hushåller en scen av lastpallar samt en tv-studio. Tydligen fungerar även användningsområdet “bjuda in politiska ledare”.

Av naturliga skäl stod UmeTV-sändningen igång i bakgrunden och vi tittade till och från. Ibland dyker det ju bl.a. upp en film – De samlade verken – starring Jan Guillou, vilket även var fallet ikväll. Givetvis gick den hem väl hos piraterna. Vi tycker om Jan Guillou, även om det finns meningsskiljaktigheter, så att säga.

Pirater i vardagsrummet med Göran Persson
Även Göran Persson närvarade i sin frånvaro genom ikonen på väggen. Foto: Rick Falkvinge

I övrigt var maten god och alla glada. Pirater är inte alls som sjörövare. Mycket mer ordnade och rediga!

Miljöpartiet och Piratpartiet fungerar bäst i symbios

Crashcourse i min tolkning av Piratpartiets mål och strategi:
Debattera, driva på utveckling och få till ändring i samtliga partiers politik.

Crashcourse i min tolkning av skillnaden mellan MP och PP:
Miljöpartiet gillar piratpolitik på en rent ideologisk basis. Piratpartiet i sig står dock för pan-demokratiska principer som täcker hela färgspektrat. Piratpartiet har etablerats som parti för att dessa principer har glömts bort hos många partier.

För att få till stånd en förändring i de frågor piraterna huvudsakligen brinner för behövs det något tydligt. Närmast symboliskt. Precis som att 80-talets fokusparti Miljöpartiet behövdes för att få till stånd ett rejält snack om miljötänk.

Så nu kommer vi till själva grejen.
Meningsskiljaktigheten hos pirater och miljöpartister.

Kritiken från Piratpartiet är, vad jag uppfattat, att de gröna inte kan driva “sina frågor” samtidigt som de driver “piraternas frågor”. Inte med så få mandat de har – och dessutom får man med paketpolitik som inte alla pirater går med på. Piratpartiets stöd kommer från alla möjliga håll, inte bara grönt. Varför föra en splittrad kamp för allas lika, grundläggande demokratiska rättigheter?

Dels sammanför Piratpartiet alla politiska – och även opolitiska – intressen. Viktigast är dock att lyssna på vad de faktiska kandidaterna Miljöpartiet har tänkt skicka till EU själva säger om vad de vill göra i EU-parlamentet:

[youtube hSqes3nQ80Q]
Inte ett ord om någon av de vanliga piratfrågorna.

Värt att notera är att kommentarerna från Mp-kandidaterna gjordes innan Piratpartiet fick sitt uppsving och började tas på allvar inför EU-valet. Idag svarar typ alla med piratinfluerade åsikter för att fiska röster.

Men vad är slutsatsen då?
Vad ska man rösta på?
Kan man verkligen lita på något parti?

Jag vill hävda att Miljöpartiet och Piratpartiet är de idag sundaste alternativen. Sedan handlar det om personlig övertygelse. Är de viktigaste frågorna att driva dem om fiskepolitik, kärnkraft och ekologisk mat? Eller ska man se till att lampan riktas mot vår våldsraperade rättssäkerhet, informationsfrihet, personliga integritet och demokrati så det ger gehör även hos de dominerande S & M?

Miljöpartiet har redan platser säkrade. Nu behöver vi även ge Piratpartiet mandat. Piratpartiet kan ta hand om att driva sin politik aktivt och så kan Miljöpartiet visa ett stöd genom bl.a. fortsatt gott omdöme vid omröstning.

Tillsammans, i symbios, kan vi samarbeta och göra skillnad!

Detta inlägg baserades på en kommentar till Maria Ferms uppföljning till Rick Falkvinges post som var en reaktion på Marias typ-svar-inlägg på min ursprungliga MP/PP-jämförelse. Förhoppningsvis fångar respektive bloggares egna inlägg upp kommentarsdebatterna någorlunda.

Andra på ämnet som jag snappat upp: infallsvinkel, Tvivlar, Johan Ronström, Jakop Dalunde, Fredrik Frangeur.

FALCONWING PUNCH!

Jag vet inte om det är roligt för att jag är nyvaken, eller om vi har ännu en valstrategi i rockärmen. Det spann vidare från TV4s skandalpress-artikel om Piratpartiets egen superhjälte Rick Falkvinge.

Captain Falconwing
"Nu är det tid att förändra våran politiska syn på media. I AM FALCONWING!"

<makel> MMN-o: du missar kommentaren om mys-som-ökar-kampviljan, det är där det tar en turn for the slightly creepy
<MMN-o> makel: Det är fortfarande inte så att han säger “SLEEP WITH ME, I AM FALCONWING!”
<MMN-o> så jag fattar inte grejen
<makel> det hade varit ganska awesome om han faktiskt sade SLEEP WITH ME, I AM FALCONWING
<makel> eller i var fall punktuerade valfria argument med I AM FALCONWING

Update 2009-04-12 09:31

Uppenbarligen finns det de som uppfattar det som “I AM FALCONWING” trots allt… Men som sagt tror jag inte ens Falkvinge tycker att han är så fabulös.

Update 2009-04-12 22:53

Jag fick en liten rättelse på det jag skrev av bloggaren själv. Notera även inlägget om den besvarade kritiken.

Chock-Falkvinges raggarskandal och PP-"feminism"

Shit pommes frites. Det uppmärksammades att Rick Falkvinge inte är uppbunden till en partner och söker mysiga personer han kan spendera natten hos. Blogge Bloggelito sammanfattar hela fadäsen mycket väl.

Det absolut bästa är Feministiskt Initiativs Veronica Svärd som frågar sig om det är en valstrategi. Det kanske bara är jag, men inte ens Falkvinge själv tycker väl att han är så fabulös att han kan skaffa väljare genom att hoppa i säng med dem?

Fast fröet är nu sått. Sådana som Veronica Svärd verkar tycka att det kanske ligger något i det. Jag råder henne att spendera en stund med Falkvinge och mysgosprata. Då kanske hon inser att Piratpartiet inte är ett enfrågeparti. Samt kanske hon skulle lära sig att se förbi personers kön och tänka mer på sakfrågorna och vad människor (individer!) har att säga. Det är så man uppnår sann jämlikhet.

Nämnas bör att t.ex. Piratpartiet och Pridefestivalen går hand i hand. Att anklaga PP för att vara “mansdominerat” är att halka tillbaka på en könsuppdelning som hör hemma på 1900-talet. Piratpartister är individer. Feministiskt Initiativ är välkomna att kämpa med oss för individers grundläggande demokratiska rättigheter när de känner att de är redo!

Jag vill även påpeka att Politikerbloggen, som gjorde den galet ointressanta “upptäckten” om Falkvinge, ägs av TV4 AB och startades av en Expressen-avhoppare.

Att göra en Ipred-anmälan, del 6

Nu är papperen inlämnade! Den som snackar med Umeå tingsrätt bör (när papperen tagits om hand och stämplats och grejs) kunna få ut en kopia av min ansökan om informationsföreläggande.

Nämnas bör att fortfarande så vet man inte ens i Solna om Danowskys papper ger resultat. Ipred har inte fått någon effekt ö.h.t. än utöver anmälningar.

Jag väntar alltså på beslut om hur tingsrätten ska bedöma min ansökan, om det finns en avgift ö.h.t, ifall jag skrivit något felaktigt eller om det saknas information t.ex. Med tanke på att det är min första ansökan skulle jag bli förvånad om det godkänns rakt av. Fast det är ju baserat på Danowskys heliga skrifter, så varför inte…

Det enda som saknas är screenshot av GPS-synkroniserad klocka. Min klocka synkroniserar tyvärr endast efter en tidsserver som går efter atomur, inte geografisk lokation på vår planet. Sedan kör jag Ubuntu och använder mig av klienten Transmission också och överlåter verifikationen till de hash-algoritmer som SHA1-standarden som används i BitTorrent tillåter. Istället för att “verifiera” nedladdningen med en proprietär nätverksniffare för 129-429 EUR (Commview, att jämföra med Wireshark).

För att säkerställa absolut korrekt tidsangivelse har min dator kontinuerligt synkroniserat tidpunkt med GPS.

//Anders Nilsson, datageni @ Antipiratbyrån

Liksom… WHAT THE FUCK?! Sida 9 i Danowskys ansökan (sidan är skriven av Anders Nilsson vid Antipiratbyrån) bör kompetenskonkursförklara hela fadäsen.

Ligger det något i TPBs mediabojkott? (eller "fuck you TV4")

Givetvis vore det oerhört dåligt för partiet i sig, men jag tror att många kan hålla med mig om att vissa nyhetsbolag bör ignoreras. Dels genom att t.ex. inte läsa deras skit, dels genom att neka till intervjuer.

Det ligger någonting i vad brokep nämnde om TV4, SVT och så förra året. Vissa medier kan inte hantera en objektiv rapportering.

SVT har blivit oerhört mycket bättre. De bad ju även om ursäkt för att inte ha lyssnat på fakta. Det är dåligt att Janne Josefsson får så mycket spelrum, men han är ändå ganska lustig och förutsägbar från ett tredjeperson-perspektiv.

Aftonhoran är helt jävla kaputt och har väl alltid varit det.

TV4 har bara blivit sämre enligt vad jag sett och upplevt. Det absolut värsta var senaste “Kvällsöppet med Ekdal” där de inte på något sätt kunde framhålla en sund debattmiljö. För det första är det i princip omöjligt att navigera sig på deras jävla skitsida Replay med reklam hit och dit som avbryter tittandet och ger en aids i hjärnan. De är beviset på att The Pirate Bay behövs. För det andra kan man inte länka till klippet i sig (på något  smidigt vis) om man inte använder TV4 Anytime som jag inte får igång alls i något annat än Windows. Jävla skitföretag alltså.

Och så för det tredje givetvis, själva debatten. De har bjudit in Piratpartiets Rick Falkvinge och Malin Littorin-Ferm för att representera pirater. De avbryts aktivt och Malin tvingas in i någon roll för att representera alla fildelande ungdomar. Men okej, sådant får man ta, man ska kunna förklara snabbt och effektivt innan man hinner bli avbruten – och man ska inte låta sig tvingas vara någon man inte är.

Fast då kommer vi till det helgalet dåliga inslaget med Jan Guillou. Jan Guillou får ett eget videoklipp där han pratar utan att ens _kunna_ bli avbruten om något helt annat än vad programmet handlar om. Jag förstår inte varför han – ens enligt någon antipirat – kunde få vara med. Usch!

Frågan var vad Jan Guillou har att säga om ljudboks-ftp-servern som Solna tingsrätt fått in ett ärende om.

“Det handlar ju om stöld och det ska beivras.”

“Det går inte att diskutera med sådana här… Falkvinge och sådana där människor. Det känns närmare som en oförskämdhet att, hehe, att ungdomar börjar prata om IB-affärer och sådant för att man ska hindra upphovsrättsliga stölder.”

  • Det finns inte ens ett begrepp som heter upphovsrättslig stöld. Hur kan diskussionen vara kvar på 90-talet fortfarande? Som Falkvinge sade, “en kopiering är stöld lika mycket som en fotografering är kidnappning”.
  • Henrik Pontén säger att “det man tar är ett köptillfälle”. Det stämmer inte. Samtliga oberoende undersökningar i ämnet säger att kreatörer tjänar på fildelning. Det är de som fildelar som går på bio och köper kultur, rentav.
  • Kjell Bolund, som representerade förläggarföreningen, sade att upphovsrätten ligger i grundlagen. Det stämmer inte heller. Punkt. Det är helt enkelt inte så. Upphovsrätten som den är idag är inte ens en mänsklig rättighet enligt FN.

Vidare har vi Daniel Nyström, aka ICMPECHO.com, som kommenterar att TV4 prioriterade den sterotypiska fildelarbilden motför en utveckling av piratfrågorna. Det var relaterat till Ipred, precis som Ekdal-programmet, och uppenbarligen är inte TV4 intresserad av att förmedla vad Ipred faktiskt gäller.

Yesterday I was interviewed by TV4, but the interview didn’t get aired. They just took the interviews with the persons that fit their stereotype of PP members (young and radical ;)). I think it was unfortunate as I raised an issue that’s been broadly overlooked in the “old media”-debate.

Men sure, det gäller envägsmedia i allmänhet att de är så begränsade till sina textlängder och reklampauser. Så det är väl inte _bara_ TV4 som suger. Men att de suger, det råder det inga tvivel om.

Falkvinge, LIBEs rapport är inte så sensationell

Rick Falkvinge rapporterar (från “Micke”) att “EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred”.

EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, behandlade idag en rapport med namnet “De grundläggande rättigheterna på Internet” och röstade igenom den enhälligt, med röstsiffrorna 44-0.

Föga fantastiskt anser jag! Notera hans citerade delar (bortsett från typiska hej-vi-är-moderna bomullsnacket om internets möjligheter).

Ensure that Member States that intercept and monitor data traffic, regardless of whether that applies to their own citizens or to data traffic from abroad, do so under the strict conditions and safeguards provided by law; call on Member States to ensure that remote searches, if provided for by national law, are conducted on the basis of a valid search warrant issued by the competent judicial authoroties; note that simplified procedures for conducting remote searches in comparison with direct searces are unaccaptable, as they infringe the rule of law and the right to privacy

Liksom. Hela grejen är ju att så fort man gör något likt vad Försvarets Radioanstalt får göra så bryter man mot “the right to privacy”. Okej att de skriver “Recognise the danger of forms of Internet surveillance and control aimed also at tracking every ‘digital’ step of an individual”, men jag mår inte bättre för att någon recognisar att de övervakar min privata sfär.

Annars, visst. Det är ju fina ord och så. Frågan är bara om ett utskott med nedprioriterat arbetsområde (pfft, mänskliga rättigheter!) kan göra någon skillnad. Det är jobbigt när ordvalen är “consider”, “recognise”, “draw attention” på övervakningsstyckena. Snarare än “condemn”, “ensure”, “encourage” som det är på övriga punkter.

Det sitter i orden.

Falkvinge önskar privata gåvor, bu eller bä?

Jag fick ett mail där Rick Falkvinge önskar pengar för att överleva. Först vill jag personligen uttrycka att jag tycker detta är dåligt beteende, ett oönskat mail och förmodligen inte en särskilt klok strategi i största allmänhet. Den funkar säkert, men är nog inte alltför uppskattad.

Dock tycker jag det är oerhört galet konstigt hur många andra som tycker illa om idén reagerar med värdelösa argument.

20 papp till mat och hyra (och omkostnader) per månad vill han ha. Jisses säger guldkalven, dela med två och du har vad en student har per månad. Sen har han mage att säga att pengarna ska betalas in på hans privata konto.

Guldkalv

…har studenter TIOTUSEN i månaden? Det var betydligt mer än vad jag trodde!

Å fan, behöver Falkvinge pengar för att överleva? Det behöver ju inte artister, filmskapare och skivbolag, så varför Falkvinge?

Säfflemannen

Va? Piratpartiet vill definitivt att artister och filmskapare ska få pengar. Den kommersiella rätten bör bestå och det finns många sätt man kan tjäna pengar på sin musik och få ihop pengar för en film. Speciellt när Piratpartiet vill BEHÅLLA upphovsrätten SOM DEN ÄR TÄNKT. För att främja kreativitet, nyskapande och utvecklande – inte stävja konkurrens och inrätta monopol, som det ser ut idag.

Piratpartiet skulle kunna ge artister en större andel av pengarna, som bör vara skäligt stor för den insats (kulturellt samt mödomässigt) som en kreatör faktiskt medför samhället (som trots allt finansierar kulturen!).

(notera att alla mina tre länkars inlägg påstår att Piratpartiet önskar att artister inte ska få pengar för sitt jobb – är det en generell “duhr, fildelning är ondska”-uppfattning? förstår man inte att fri fildelning HJÄLPER artister som faktiskt förtjänar sitt levebröd?)

Och eldsjälen Joakim Jardenberg på Mindpark som startat en rörelse för att samla in pengar till Wikipedia, bra så, sajten behövs! Men vad är det för fel på att som Linda Skugge gjort med Vulkan och PM Nilsson & co är i full färd med att fixa med debattuppstickaren Newsmill att få lönsamhet även på nätet och betalt för hederligt arbete? Wikipedia har inte ens försökt med annonser. Men några administrerar väl sajten? Och de kan ju inte leva på luft.

Ronge Kommunikation

Här använder Ronge Kommunikation ett annat ideellt eldsjälsarbete som liknelse på sätt och vis – något som överlever på brinnande intresse och donationer (av såväl pengar som arbete). Vad Ronge inte alls verkar ha greppat är att Wikipedia är ett uppslagsverk. Ett uppslagsverk presenterar fakta. Annonser hör ej hemma där. Det är ett principbeslut som man bör stå fast vid från Wikipedias sida.

Att börja be folk klicka på länkar till marknadsföring är Dåligt™ på en sida som Wikipedia. Mer ska inte behöva sägas om saken.

Sedan, precis som med artister (den absoluta majoriteten bortom tvivel) idag så jobbar man extrajobb etc. – och ens “kreativa sida” (vare sig det är musik eller) finansieras inte av produktionerna i säkert 99% av musikerfallen. Film är lite speciellt, men det är ju en budget som vilken annan. Musik är dock jättebilligt såvida man inte är en symfoniorkester (vars upplevelse – alltså säljargument – ej går att fildela ändå!).

Men sedan, Rick Falkvinge, 20000kr? Så mycket? Jag förstår om du reser mycket och så, men får man om man donerar till dig ta del av din personliga budget också? Det går alltid att skära ner på saker, och du kanske bor dyrare än du behöver, eller kanske borde börja äta vegetariskt och laga fler grytor?

Fast det förstås, lånen – som har betytt jättemycket för Piratpartiet – behöver betalas tillbaka. Det förmodar jag är största utgiften. Det är dock endast något jag kan intala mig som saker är nu. Jag donerar inte till en svart låda, även om jag har förtroende för dess syfte.

Kostnadseffektivisering går alltid att göra. Det är min filosofi.

Update 2008-12-31 15:45

Guldkalv verkar inte ha uppfattat, trots att han finner det nödvändigt att skriva ett uppföljande inlägg pga läsarstorm på hans föregående, att Piratpartiet inte alls tycker att artister borde sluta få betalt. Kommersiella rätten försvaras fortfarande (fast den borde ju inte gälla t.ex. när artisten är död). Jag hoppas min kommentar till honom som jag skrev ovan når fram på något vis!