Tag Archives: Personal Integrity

Frågestund om Piratpartiet, MMN-o svarar

Jag fick ett mail från en snubbe jag träffade i onsdags. Han forskar(?) om folkrörelser och var intresserad av Piratpartiet. Utöver att svara på frågor gav jag honom tipset att snacka med någon i Piratbyrån – det är de som drivit upphovsrättskritiken i offentligt rum längst i Sverige.

Vad har ni för mål med piratpartiet? Utveckla gärna så mycket som möjligt.

Jag tror för det första att svaret varierar beroende på vem i Piratpartiet man frågar. Men följande är min förklaring till vad jag vill uppnå med Piratpartiet. Först och främst handlar det om att juridiken och tekniken har ljusår mellan sig idag. Juridiken som den ser ut idag försöker anpassa förlegade idéer på en förhållandevis helt ny, revolutionerande teknisk utveckling.

Med mer information tillgänglig än man någonsin kunnat tänka sig ens existera – tillgängligt för vem som helst, var som helst – är det omöjligt att begränsa detta till ett fåtal institutioner. Oavsett vad det gäller. Kan man kopiera informationen så är det i allmänhetens intresse att göra just det – kopiera, sprida, dela med sig.

Det är dock en skillnad på information och känsliga/personliga uppgifter. Det som ingår i den personliga sfären bör skyddas för att upprätthålla en personlig integritet och privatliv. T.ex. privat kommunikation bygger på förtroende – då ska ej en opålitlig tredjepart ta del av detta utan oerhört god anledning.

Piratpartiet har alltså sett att en utveckling inom juridiken – inledd av lagstiftarna i riksdagen – där åtminstone två saker gått snett:

  • Dels saknas förståelse för spännvidden av den nya tekniken för att dela med sig av och ta del av information. Informationstekniken är en naturlig del av samhället idag och innebär _all_ slags kommunikation.
    Att försöka kontrollera en del av detta – säg godtyckligt avlyssna samtlig svensk kommunikation – blir att försöka kontrollera _all_ kommunikation någonsin. Även privat kommunikation med skyddad part (vänner, advokater, psykologer etc.)
  • Den andra delen som har gått snett är just att man börjar förkasta grundläggande demokratiska värderingar för att på något sätt upprätthålla förlegade uppfattningar om möjligheterna kring tekniken.
    Lagar stiftas där vad Piratpartiet anser vara fri information betraktas som varor och produkter. Att sälja informationen _i sig_ är ungefär som att sälja sand i Sahara – medan t.ex. skydd mot sandstormar är vad som egentligen efterfrågas. Dessa lagar påverkar i sig även bl.a. rättssäkerhet, då t.ex. beviskraven ej är anpassade till det moderna samhället.

Piratpartiet ämnar återupprätta denna balans. När lagstiftarna anammat Piratpartiets principer så behövs inte Piratpartiet längre. Då har ett paradigmskifte skett och informationssamhället inletts.

I informationssamhällets paradigm kommer nya beslut att fattas med bas i en uppfattning som gynnar delad kultur, information och kunskap på samma gång som man respekterar den personliga integriteten, rättssäkerheten och tar avstånd från godtyckliga odemokratiska kontrollmetoder.

Tror du att det är möjligt att nå era mål?

Mycket möjligt. Det kommer att ta tid, men personer som föds in i det nya paradigmtänkandet får snabbt en djup förståelse för hur information kan och bör betraktas med de möjligheter som finns idag.

Med det sagt är det inte bara en generationsfråga. Även om det ibland kan upplevas som svårare att lära gamla hundar att sitta.

Hur arbetar ni för att nå de målen?

Politiskt,  socialt och decentraliserat. Det finns ingen som har en specifik roll, även om en del personer i t.ex. partiet fått fler ögon riktade på sig än andra.

Det handlar dock snarare om uppvisad kunskap, erfarenhet och drivkraft än någon etablerad maktposition. Därav decentralisering också, att folk var som helst kan, får och uppmuntras till att säga sitt.

Att försöka sig på något toppstyrt och hierarkiskt är galenskap. Alla arbetar på sitt sätt på det man är bra på. Man kan inte engagera människor – på gräsrotsnivå såväl som högre upp – utan att de får bidra på ett sätt de känner sig säkra i.

(med det sagt så gör vissa bäst ifrån sig under toppstyrda ledningar, så det är klart att även sådant förekommer, vilket bara bekräftar min poäng)

Hur viktigt är EU-valet?

Oerhört viktigt. EU-valet är ett mått på hur bra vi lyckats driva vår politik samt hur väl vi faktiskt nått ut till den svenska befolkningen.

Utöver det har även EU-valet en stor roll att spela eftersom politik inte tas på allvar i maktens korridorer förrän man befinner sig där själv och talar för den. Kommer Piratpartiet in i EU kan vi äntligen gå framåt i debatten. Då har vi chans att etablera våra principer i de övriga partierna, vilket jag nämnde ovan är vårt huvudsakliga mål.

Vad fick dig att engagera dig i piratpartiet?

Under sommaren 2008 var FRA-lagen ett hett debattämne. Jag talade på torget som privatperson då eftersom jag hade inte erkänt medlemskap i Piratpartiet ännu.

När lagen röstades igenom och jag började höra snacket om att Ipred verkligen skulle läggas som proposition så var det sista droppen. Jag visste att även andra lagförslag, t.ex. datalagringsdirektivet, så då började jag gå på de möten som hölls i Umeå.

Under hösten 2008 blev jag mer aktiv i Piratpartiet. Jag kände redan många pirater och har bl.a. drivit lokala fildelningscommunities, så jag blev nominerad att vara EU-kandidat. Och längs det spåret gick det.

Hur kan bloggare neka blogglänkar?

Det finns en dude på internetsen som kallar sig Jinge. Han har en web- och fotoblogg. På den skriver han bullcrap och retardedness som jag inte förstår hur han förmår. (“Han bakar kakor mest hela dagen” vill jag fortsätta med där)

Jag har tydligen fått en kommentar censurerad som i princip var en förkortning av min post med kritik av inlägget ifråga. Jag länkade tillbaka till min post och kommentarsreglerna på sidan har bl.a. följande listat:

5. Länka enbart till etablerade mediesiter i löpande text.

Någon annan av hans regler tycker jag mig inte ha brutit. Så hur kan man förbjuda länkar till annat än “etablerade mediesiter”? Speciellt när han själv länkar till min blogg från samma inlägg (fast automatiserat och med namnet “Mpaa”)…Jinge länkar Mpaa

Nu menar jag inte att dissa Jinge. Jag tycker bara att det är konstigt och ogenomtänkt av en bloggare att inte acceptera andra bloggare på lika grund som “etablerade mediesiter”.

Om det nu inte var någon annan av hans 9 kommentarsregler jag bröt förstås.

Om Miljöpartiet och Piratpartiet i EU-valet

Jag träffade på Ellika Nordström, en av Umeås många trevliga miljöpartister, i onsdags efter EU-debatterna. Vi pratade bl.a. om betydelsen av Piratpartiet; jag sade varför vi behövs och hon undrade varför vi inte går med Miljöpartiet. “Vi tycker ju samma sak” lät det, men låt mig utveckla varför så ej är fallet.

Jag upplevde att det fanns en förståelse hos båda att Miljöpartiets hela grej med att skapa en hel ideologi utesluter väldigt många väljare. Mitt argument var i princip att många piratpartister inte skulle vara okej med att rösta på paketpolitiken Miljöpartiet för, om än inte ordagrant så.

Vidare fick vi i lördags på rådustorget i Umeå trevligt besök av en grupp miljöpartister som haft/skulle ha årsmöte för Grön Ungdom Region Norr. Motsvarande ämne dök upp: “Ni tycker ju som oss i integritetsfrågan”. Idag läste jag Tomas Melin (Mp) som antyder att Pp och Mp tycker lika i “fildelningsfrågan”.

Jag upprepar vad jag berättat för alla miljöpartister: Jättebra! Tack för att ni gör detta! Målet för Pp är att andra partier anammar våra principer. Fast kom ihåg att det är större än fildelning och integritet. Samt saknar Miljöpartiet möjlighet att påverka Alliansen i piratfrågorna – i ett sådant kval skulle Mp prioritera miljön.

Miljöpartiets inlägg i debatten är rent ideologiskt. För Mp har fri fildelning med kollektivistiska värderingar att göra. Integritetsdebatten handlar om deras individualistiska agenda. Utöver detta tar man ställning i många andra frågor som har ideologisk snarare än principiell bas. Därav problematiken: många pirater vill inte bli miljöpartister. Varför ha en splittrad front?

Så skillnaden mellan Mp och Pp är att Piratpartiet ej är ideologiskt bundet. Kollektivister såväl som individualister kan knyta sig till Piratpartiet utan att ta sig an värderingar från en ideologi man inte går med på. Detta dessutom under en tydlig flagg som kommer att väcka internationell debatt när vi seglar in i Bryssel. Då tas våra principer på allvar.

Miljöpartiet för en viktig kamp. Som tur är för pirater och miljönissar parallella strider. Jag är inställd på att båda partierna får åtminstone två representanter i EU-parlamentet. Så länge folk röstar senast 7 juni.

PS. Kollektivism/individualism är att jämföra med vänster/höger, socialism/kapitalism. Piratpartiet har inget med sådant tjäbbel att göra. Det är därför jag är pirat.

Röster om varför man ska rösta

Varför ska man rösta i EU-valet? …vem svarar bäst på det? Jo, de engagerade och väljarna själva. Piratpartiet bad medlemmar skicka in videosnuttar där de förklarar varför det är viktigt att rösta. Resultatet såg jag alldeles nyss postat hos Johanna Julén (EU-kandidat), som bl.a. medverkar i videon.

[youtube ITkRIjAdDfg]

Helt klockren idé som är genomförd av Snild Dolkow, en av EU-kandidaterna för Piratpartiet. Jag gillar resultatet starkt.

Frågan jag ställer mig när jag ser detta engagemang från EU-kandidater är varför in i helvete inget annat parti faktiskt är lika engagerat och kreativt som Piratpartiet.

  • PP bygger saker själva – inte någon galet dyr reklamfirma.
  • PP producerar själva – till och med all webutveckling.
  • PP är en del av engagemanget – pirater vill göra saker hela tiden!

Mer PP-smutskastning med bl.a. Arbogamålet

Mats Skogkär @ Sydsvenskan smutskastar Piratpartiet. Det är bra, för då får man reda ut missförstånd!

Men utan reglering riskerar internet att utvecklas till ett allt större hot mot just den personliga integriteten. Frågan om och i så fall hur upphovsrätten skall kunna hävdas i den nya digitala världen är bara en bit i pusslet.

För det första är upphovsrätten inte alls relaterad till personlig integritet. Den ideella upphovsrätten kanske kan tvingas in dit, men det finns inget som säger att industrier har rätt att bevara förlegade affärsmodeller.

Kreatörer har rätt att få betalt för sina verk. Däremot har man inte rätt att övervaka nättrafik, censurera/blockera kommunikation och utöva maffiametoder och utpressning för att samla in pengar.

Det är vad vi pirater kämpar för att rätta till – samt mycket mer.

När obduktionsbilder från polisutredningen om barnamorden i Arboga gjordes tillgängliga via The Pirate Bay innebar det knappast en seger för den personliga integriteten. Snarare ett övergrepp mot de mördade barnen och deras anhöriga.

För det första har The Pirate Bay inget med Piratpartiet att göra. Piratpartiet tar ställning mot TPB-domen eftersom den är uppenbart jävig, har behandlats av mutade poliser och dessutom illegaliserar internetsidor i största allmänhet. “Länkning är medhjälp”, kan man hävda nu – och medhjälp till medhjälp till “brott” är även det illegalt.

Vidare har vi något som kallas “offentlighetsprincipen” i Sverige. Det innebär att vem som helst kan begära ut förundersökningar, domslut och annat för att kunna granska polis och rättsväsende. Detta är nödvändigt för rättssäkerheten i en demokrati.

Problemet med Arbogamålet var att förundersökningen ej begärdes skyddad, eller bilderna av barnen åtminstone. Det är inte The Pirate Bay, eller ens den som lade upp det, som bör hållas ansvarig. Vari skulle nyheten ligga om det löd “protokoll kan begäras ut från tingsrätten”? Hur kan TPB vara så intressant?

Vad piratpartisterna förespråkar tycks vara frihet utan ansvar, en värld där de som i skydd av nätets anonymitet förgriper sig på andra kan sova lugnt, medan offren varken kan få rätt eller upprättelse.

Oh nej. Det är till och med motsatsen till vad vi förespråkar. Vad som har skett på sistone i nätets utveckling är att alltfler anonymiserar sig – men varför? Jo, de som på senare tid skaffat sådana tjänster gör det just för att deras hederliga, vitt-mjöl-kommunikation övervakas. Försvarets Radioanstalt och upphovsrättsindustrin är de största orsakerna till detta.

Anonymiseringen i sin tur skapar ett stort “darknet” vilket kraftigt försvårar den polisiära utredningen av riktigt brottslighet. Barnpornografi, nätterrorism och annat crap gynnas tyvärr av detta. Genom att riva upp den automagiska kabelspaningen av så gott som samtlig svensk kabelkommunikation och legalisera fildelning av icke-kommersiell natur skulle vi kunna hjälpa utredningar av nätkriminalitet bl.a.

Att behålla och stärka upphovsrättslobbyns önskedrömmar om totalt fildelningsstopp är som att be alla springa omkring nakna för att visa att de inte har ett bombbälte.

Piratpartiets tre principer sträcker sig långt bortom en fråga.
Det är alla frågor som rör demokratiska rättigheter.
Rösta Pirat i EU-valet 7 juni.

Standardsmutskastning mot Piratpartiet

Hej, det verkar råda oklarheter om EU-politik och vad som gäller i praktiken. Kort sagt: EU är oerhört annorlunda från parlamentarismen i Sverige. I EU försvinner frågor från höger/vänster-skala och därför spelar inte svenska ideologiska skillnader någon roll i valet. Samt så är Piratpartiet öppna, tydliga och villiga att prata om sin EU-strategi – det står bl.a. i klartext hur vi ska göra på vår hemsida.

Bloggaren Jinge anklagar oss pirater för att vara ohederliga och jag känner att det här behöver redas ut.

Meddelandet Jinge verkar försöka framföra är att Piratpartiet inte ska ha förklarat sin strategi i EU. Dessutom menar Jinge att Christian Engström, som toppkandidat för PP, skulle ha försökt förvilla våra röstare. Trots att Christian själv skrivit om EU-strategin och länkar det tydligt från EU-delen av sin blogg.

Vidare skriver Jinge att det “finns skäl att anta att det blir en liberal eller konservativ grupp som de kommer att gå med i”. Låt mig klargöra här att Christian på P4 Extra sade att gruppmedlemskap i EU med stor sannolikhet innebär den gröna eller den den liberala gruppen. De konservativa yttrar sig ofta om att kopiering är stöld och privatpoliser är bra, så de vill nog inte ta sig an våra frågor. Främlingsfientliga partier är out of the question – vi står ju för delad kultur.

Vidare är det viktigt att förklara att gruppmedlemskap i EU är så gott som obligatoriskt. Man behöver bilda en partigrupp med minst 25(?) parlamentariker från åtminstone 7 länder för att ha möjlighet att säga något i parlamentet ö.h.t. När vi sedan säger “stöd oss – så stöder vi er” kan man vara säker på att just piraternas röst går fram.

Jag kan även lova att det finns mycket goodwill i att samarbeta med Piratpartiet. Allmänhetens lyssnande öron riktas plötsligt mot den grupp vi går med i.

Men för att bemöta kärnfrågan hos Jinge så kan jag peka på Junilistans undersökning att i 9 av 10 fall röstar (s) och “Alliansen” lika i EU. Med Piratpartiet får man dock en säkerhet i att vi kämpar för våra principer! De gamla, hederliga vänster/höger-ideologierna går inte att arbeta för på EU-nivå av diplomatiska skäl.

Vidare är en röst på Piratpartiet definitivt inte en röst på att göra “EU till en federation”. Piratpartiet ställer sig mot t.ex. Lissabonavtalet, vilket skulle innebära mer makt i detaljfrågor till ett EU där länder plötsligt skulle sakna vetorätt i viktiga frågor.

Piratpartiet kan bedriva en politik som behövs, har gehör i hela världen samt är relevant för alla. Det är därför vi kommer in i EU-parlamentet.

…sedan kan man fråga sig varför man borde rösta ö.h.t. om man inte önskar att ens politiker ska få ekonomi att bedriva sin politik? Jo, för att vi vill uttrycka en åsikt. Att klaga på lönerna är irrelevant i EU-valet – men ta gärna upp det där det kan göra skillnad! Väldigt få av kreti och pleti tycker nog att 81000kr i grundlön (exkl. bidrag etc.) är berättigat för att bli bjuden på lunch av lobbygrupper.

Sedan har det varit på tal om att parlamentariker bör skicka tillbaka pengar till partikassan. Med tanke på att även minsta lilla extra krona hjälper Piratpartiet mycket har jag inget tvivel i att Christian Engström, eller någon annan på listan, gör rätt för sig. Så hjälp till att skicka Pirater till EU!

Västerbottens ISP:er avvisar Ipred

Västerbottens ISP:er avvisar Ipred. Värsta PR-tricket. Alla hakar på Bahnhof, men aldrig i debatten nämns det stundande datalagringsdirektivet. (Data Retention Directive @ Wikipedia)

Vad blir konsekvensen av detta på juridisk plan? Lagstiftning kommer strax, eftersom EU-lagstiftarna sagt så (med Thomas Bodström som ledfigur), som illegaliserar vad leverantörerna håller på med nu. Snart är det – som i Tyskland där det fått drastiska konsekvenser – ett lagstadgat krav att bevara den typ av information som krävs ut genom Ipred.

Missförstå mig inte, jag tycker det är jättebra med denna typ av civil olydnad. Däremot har det ju effekter på riktig brottsbekämpning. Förstör man personuppgifter kopplade till IP-nummer förstör man även övriga kriminella spåruppgifter.

Vad som behöver göras är att avkriminalisera fildelning. Samhällsfrämjande, kulturberikande och artiststödjande fildelning ska ej vara brottsligt.

Än mindre ska man väga naturliga rättigheter som den personliga integriteten över en påhittad, social konstruktion som kallas “upphovsrätt”. Som idag inte används för att skydda upphovsmän, utan snarare affärsmodeller och industrier. Inte ens indirekt tjänar kreatörer på 70 års upphovsrätt efter sin egen död.

Skärp lagstiftarna, inte lagen, för fan.
Sund upphovsrätt åt folket, bitte!

Ipred ska bort – för min del spinner jag gärna tillbaka de större ändringarna i upphovsrätten till pre-2005. Det var då rätten till privat kommunikation, pga upphovsrätt, initiellt avskaffades. Vad Ipred gjorde var ju bara att instifta privatpoliser för att skrämma folk till lydnad.

Men ja, allt det här är bara PR-trick. Vi vet fortfarande inte hur någon leverantör står sig i press. Håller de vad de lovar? Står de verkligen rakryggade mot lagens långa arm?

Jag är skeptisk ett tag framöver. Kommersiella intressen kommer inte att “pull a TPB“. Men det förstås – det är bra att de uttrycker sitt missnöje!

PS. Jag vet att Riksnet och Telecom3 i Umeå (+ andra städer) är pålitliga och skyddar personuppgifter så långt det är möjligt. Välj någon av dem om du har möjlighet, t.ex. i Umeås två öppna stadsnät från UmeNet respektive Bostadens Öppna Nätverk. De vet vad internet är till för.

Nya medlemmar, are you for real?

Jag har svårt att tänka mig det. Har Piratpartiet verkligen fördubblats över en helg? Vi har gått om både Folkpartiet och Kristdemokraterna. Nu är vi fler än 30000 medlemmar i Piratpartiet.

MORE THAN 30000!

Finns ni verkligen på riktigt? Jag tänker konspirationsteorier nu om botnets som reggar sig i mängder baserat på folkbokföring och crap. Det känns inte sannolikt att partiet har fördubblats. Helt galet är det.

Jag kommer att utföra stickprov på Umeåpiraterna åtminstone. Kanske hela Västerbottens pirater. Jag uppmanar övriga med tillgång till PirateWeb att göra detta, men kom ihåg att respektera medlemmens anonymitet:

  • Kontakta dem via mail eller telefon och förklara ärendet.
  • Säg att vi aldrig skulle be om uppgifter eller kräva någon på svar om de är medlem i partiet.
  • Be dem bekräfta medlemskapet genom ett verifierbart pirat-sätt, t.ex. er mailadress @piratpartiet.se.
  • Uppge aldrig uppgifter om den du kontaktar i samtalet/kommunikationen.

Följande exempel ska jag köra efter imorgon:

Hej, jag heter X och är Y i Piratpartiet. Jag utför ett stickprov på de nya medlemmarna för att bekräfta identiteten. Först vill jag säga att vi aldrig skulle kräva att någon erkänner rakt ut att de är medlemmar, sådana uppgifter är privata. [konstpaus]

De kanske avbryter här redan nu med att de är medlemmar och står för det. Då borde ju allt rimligen vara okej. Men annars så fortsätter mitt manus med:

Vi har fått in uppgifter om att du blivit medlem och vill bekräfta det här på ett säkert sätt. Om du är medlem i partiet och står för det öppet kan du avbryta mig, men om du inte vill avslöja det eller inte alls är medlem kan du fortsätta lyssna. [konstpaus]

Om de medger att de är pirater är det ju okej redan här typ.

Har du papper och penna kan du skriva ner min mailadress nu, gör det även om du inte är medlem för att inte behöva avslöja något.

Min adress är Z@piratpartiet.se. Om du är den du verkar, kan du då skicka ett mail till mig från den adress du skrev upp dig med? Alternativt gå in på piratpartiet.se och klicka på ditt län och meddela den kontaktperson som är närmast.

Jag heter alltså X och har du nu koll på hur ett medlemskap kan bekräftas för detta stickprov?

Eller något annat smidigare/kompaktare eller vad man nu hittar på. Om de svarar med sitt namn är det ju en riktig person i alla fall – men man bör fortfarande bekräfta viljan att vara medlem på ovannämnda sätt. Det viktiga är att man kommer ihåg att aldrig riskera avslöja partimedlemskap till fel person.

Umeåpirater, dyk upp på Rådhustorget imorgon!

Från forumet.

Vi träffas på stan [Rådhustorget alltså] vid 12, viftar med flaggor, snackar med folk, delar ut lappar och har trevligt (en och annan glass kan komma på fråga).

Vi stannar ett par timmar vi som är hardcore, så dyk upp när du känner för det!

Det är ingen demonstration. Umeå är redan så pirat att det behövs inte! Men vi får chans att dela ut flygblad, prata om Piratpartiet, domen mot The Pirate Bay och vädret!

Kom! The more the merrier!
12:00 är vi på Rådhustorget

Om min Ipred-ansökan och reaktionerna

Jag postar detta för input. Så jag kan ge ett så välformulerat brev som möjligt som svar på de negativa känslor som väckts i samband med min anmälan. Jag kan svära på att jag inte tänkt använda lagen i strid mot rådande piratmentalitet. Hjälp mig formulera, tack.

Hej! Jag författar detta som ett mail för att kunna copy-pasta som svar till folk som reagerat på min anmälan om informationsföreläggande i enlighet med den omtalade Ipred-lagen.

Jag tycker inte om Ipred. Jag tycker det är ett avskyvärt direktiv från EU och jag är aktiv medlem i Piratpartiet för att kunna arbeta politiskt mot just sådana lagförslag.

Ipred är ett hot mot rättssäkerheten i Sverige. De exempel vi har sett idag från användningen av motsvarande lag i Danmark har lett till oberättigade skadeståndskrav i bästa maffia-stil. “Betala annars stämmer vi er”-hot utdelas utan någon som helst säkerhet på att personen som får brevet är ansvarig för anklagelsen.

Min ansökan om informationsföreläggande leder inte till kravbrev eller andra obekvämligheter för den vars uppgifter jag söker. Jag kommer inte att _besvära_ personen på något sätt. Det enda obekväma som sker är vad som föreskrivs i den nyligen ändrade lagen om upphovsrätt – vilket är just vad jag vill framhäva. Följande två frågeställningar lyder:

  • Om jag nekas detta informationsföreläggande, men Danowsky & Co. får ett tummen upp, vems intressen är lagen då till för? Inte rättsinnehavarens i alla fall!
  • Om jag beviljas detta informationsföreläggande, hur kan man då se på Sverige som en rättssäker stat? Skärmdumpar ska inte räcka som bevis.
  • (om båda ansökningarna nekas fungerar rättssystemet just nu, men det är bara en tidsfråga innan lagen missbrukas)

Jag förstår om personer önskar att denna lag ej används ö.h.t. – att kränkningen av den personliga integriteten ej bör utföras alls av en pirat. Dock vill jag försvara mig med att jag vill visa hur lagen fungerar i praktiken. Lagen ger mig rätt till detta intrång i integriteten – det tycker jag är fel. Mitt engagemang ligger i att avskaffa lagändringarna, men jag vill först lära känna min fiende.

Du kan lita på att jag inte missbrukar lagen. Jag testar den bara. Att hävda att jag är korrupt eller hycklare anser jag vara en förhastad slutsats. I PC För Alla-artikeln lyder min slutsats som följer:

Men mest av vill Mikael Nordfeldth testa hur Ipred-lagen fungerar i praktiken, eftersom han ser den som mycket rättsosäker. Bevismaterial är ett av problemen.
– Det är svårt att veta vem som laddar ned och det verkar räcka med skärmdumpar, som lika gärna kan vara gjorda i Paint, säger han.

Jag gör det här för demokratin i Sverige.
Det kan du lita på, för jag är pirat.