Posts Tagged ‘MMN-raid’

Tor Lundmark och stormhatten

Monday, March 1st, 2010

Humptidumpti, i helgen var jag på Umefolk 2010 och filmade saker. Däribland konserten med Tor Lundmark & Nerverna.

Det här är en del av processen att bootlega alla arrangemang jag går på. Nästa grej jag ska köra slappbudgetinspelning på är Poesipaddan (kvaltävlingen till poesi-SM) på onsdag. Umeås källa för estradpoesi!

Förhoppningsvis blev inspelningen inte helt supercrap, så jag kan släppa en bootleg! Hittills har jag bara lyssnat igenom Stormhatt, en av mina favoritlåtar med TL & Nerverna, och den blev fullt lyssningsbar:

Jag gick ut i världen, tog reda på
Vad jag ville göra och kunde förstå

Tor Lundmark & Nerverna – Stormhatt (live @ Umefolk 2010)

Om stormhattens giftighet har något att göra med sången är väl upp till lyssnaren. För den som inte orkar besöka Wikipedia:

Stormhattens rot har använts inom medicinen och som pilgift hos eskimåer i Alaska (bl a av Aleuterna), östra Sibirien och Kamtjatka. Inom medicinen började man på 1700-talet i Europa nyttja den i mycket små doser som smärtstillande medel. Stormhatt har använts länge i Kina som lokalbedövning bl a vid s k trepanering, p g a stormhattsgiftets förlamande effekt.

Förövrigt så har Tor Lundmark släppt all sin musik fritt under Creative Commons by-sa. Med Nerverna vet jag inte, men jag “tar väl risken” att länka bootleg-material.

(Det är förövrigt ungefär vad jag menar gällande tillslaget mot mig när jag menar att jag inte riktigt vet om mycket av mitt material är tillåtet nedladdat eller ej… licensiering är krångligt.)

Det blev inget internet

Monday, February 15th, 2010

Jag inleder med ett inslag jag missade på TV4s lokala nyhetssändningar i Umeå om tillslaget mot mitt kontor.


Reklamhelvete…

Ja dels har vi verktyg för att kunna… eh, se trafik som går över nätet. Så de möjligheterna har vi, men vi använder dem inte för att vara någon polis så att säga. Det handlar till syvende och sist om moral och etik.

Ulf Persson, Umeå kommun

Inte vara någon polis… Check! Moral och etik… Check!

Det var lite fel att de säger “jobbar med” och “kom till jobbet”. Med tanke på att jag inte fick betalt för vad jag gjorde så känns det felaktigt formulerat. Jag utförde ideellt arbete under mer än 1.5 år i kommunens intresse, det är viktigt att komma ihåg för att förstå hela situationen.

Men så till rubriken. Det blev inget internet. Nä, för veckan efter tillslaget gick jag till en av de som uttalat sig om ärendet. Då frågade jag om jag inte kunde få ha en internetanslutning på kontoret de sista veckorna jag skulle vara där. Legitimt liksom.

Notera följande, om det inte framgått redan, men på grund av ombyggnationerna på Hamnmagasinet skulle jag i vilket fall ha flyttat ut vid nyår – men har fått stanna eftersom min verksamhet var fortsatt önskvärd.

Inte ens de sista veckorna fick jag alltså vara ansluten, trots att jag hade frågat denna gång. Ytterligare en allvarlig törn på förtroendet hos kommunens organisation från min sida. För nu är jag utflyttad därifrån och siktar på att göra något bra av hela historian tillsammans med övriga intresserade. Det som inte dödar…

Utöver det så har inte Lars Klefbohm eller någon annan IT-relaterad person för Umeå Fritid kontaktat varken mig eller någon annan om att styra trådlös internetuppkoppling till besökare på Hamnmagasinet… Kom ihåg att jag drog ut och återställde alla anslutningar och förbättringar jag hade gjort där. Inget Ipredia i kaféet längre t.ex.

Så. Hamnmagasinets inbjudande, utåtriktade verksamhet är – återigen – våldsraperat av den organisation som bestämmer att de själva ska bevara driften: Umeå kommun.

I sko heller dö

Wednesday, February 10th, 2010

Imorse hittade jag äntligen, efter att ha gått igenom typ femtielva hårddiskar efter tillslaget, en kopia av den bootleg som gjordes på releasefesten med Glesbygd’n och deras skiva Tid’n Lid. Inte för att det var vad jag letade efter, men jag blev glad ändå. Att jag sedan faktiskt hittade det på en MP3-spelare som inte ens är min? Ah, kulturspridning som backupmetod…

Så nu sitter jag och spelar igenom bootleggen och hittar på egen text för en dialekt jag skamligen nog ej behärskar. Se det som mitt uppror mot Umeåpolisens passiva destruktion av min tro i rättsväsendet. Utöver det, se det även som motsvarande den drivkraft tillsammans med likasinnade som göds genom omvärldens sakteliga förfall.

Samhällets maskin, äter allt som håll oss fria.
men folket som lever här, oumbärliga som rötter,
och när västliga vindar svep bort vår profetia,
står vi med rak rygg kvar, stolt på egna fötter

Glesbygd’n – Betong

Kjell Jannesson, kammaråklagare, är mannen som “håller på med viktiga saker” (utöver devalvering av förtroende) och inte vill att jag ska ringa honom. Trots att han sprider misstankar som endast kan upplevas sanna om man rökt något mysko. Sådant jag endast trodde man pysslade med nere bland sörlänningarna.

Jenna upp i Norrland, hava ve syna å ve sett,
folke borti rosenbad, folk utan vett å etikett!

Glesbygd’n – Parasita

Igår snackade jag förövrigt med ett band i stan som ska göra något som inget oetablerat band gjort tidigare. Sorry, Let’s Bowl!, som har noteratsandra fronter lokalt, ska släppa sin EP i vår. Det låter inte nämnvärt coolt i sig, men håll utkik! När allt är spikat kanske ni klurar ut varför jag nämner det i detta inlägg.

Ikväll blir det än mer på ämnet. Diskussion om framtid. Skapande. Utveckling. För min del lite lagom påeldat av de desperata försöken från IFPI etc. att klamra fast vid en obefogad maktposition. Följande sjöngs inte på releasefesten, men är ändock backupad:

sen kommer dagen då vi alla bör, gå ut på byn å marschera
[skrika högt å propagera]
göra som alla andra göra, lyfta näven ännu mera

Glesbygd’n – Tomma ord för döva öron

I sko heller dö än å dansa efter din pipa. (Nu känner jag mig sådär supertaggad som bara ett självpeppande, egocentriskt blogginlägg kan få en att känna sig bara man sätter fetstil på rätt ställen.)

Den praktiska konsekvensen av falska misstankar

Thursday, February 4th, 2010

Okej. För det första så kan jag ju inte göra någon produktiv eller kreativ verksamhet i kontoret under dagarna. Det är som ganska ovärt, men egentligen är det väl Hamnmagasinet (Ungdomens Hus) som går miste om den verksamheten. För min del vill jag ju inte ligga och lata mig, så jag har gått på Social Media Club, besökt poetry slam-kvaltävling, vetenskapslunch och i allmänhet funnit tid för mig själv.

Men allt är ju inte solsken och gladhet. Min privata laptop (som inte var ansluten till nätverket) är fortfarande beslagtagen (fast inte den andra som låg precis bredvid). Min privata GPG-nyckel ligger på en krypterad partition hos polisen, jag har en stor jävla skitklumpig laptop istället för min fina netbook, jag har behövt återupprätta backups från ett halvår tillbaka. Men jag är int’ bitter.

Det som suger mest, och faktiskt är riktigt dåligt, är det faktum att jag tappat möjlighet till förvärvsverksamhet genom dessa skriverier. Projektet på Hamnmagasinet innebar ju ursprungligen bl.a. handledande av elever från Ungdomscentrum som hoppat av gymnasiet och behövde något att göra. Det arbetade jag helt ideellt med i drygt ett år.

Just den altruistiska delen hann jag inte med under förra våren, men jag sökte jobb som kontaktperson hos en närliggande kommun till Umeå. En kontaktperson är en sådan som följer med och gör roliga saker, ser på film eller bara pratar med ungdomar som har problem. Sådant jag gör vardagligen typ, fast med folk jag redan känner. Det vore ju även bra om man hjälpte folk som faktiskt har problem.

Fast fuck me sideways. Igår skulle jag ha haft ett möte med en handledare på den kommunen, men blev uppringd i tisdags. Meddelandet var att vi kanske skulle vänta tills rubrikerna har lagt sig. Anledningen? För att föräldrar till dessa ungdomar kanske skulle vända sig mot att någon – oavsett hur löjligt rättsfallet är – som utreds för brott umgås med deras barn.

Jag förstår dem ju. Givetvis. Föräldrar kan i allmänhet bete sig oerhört skumt, galet och konstigt. Fast att detta skulle vara konsekvensen för agerandet från Umeå IT-avdelnings sida, att ungdomar som behöver en kontaktperson riskerar bli utan? Ja, det undrar jag om de hade kalkylerat.

För min del så överlever jag fortfarande rent ekonomiskt, men något socialt konstruktivt verkar svårt att utföra. Men jag är int’ bitter. Det är ju inte jag som drabbas negativt. Ursäkta min egoism.

Inget egenmäktigt förfarande, Jannesson

Monday, January 25th, 2010

Nu verkar Kjell Jannesson, åklagaren i rättshärvan kring tillslaget mot mitt kontor, ha löpt amok. Tydligen misstänks jag för egenmäktigt förfarande eftersom jag ska ha “satt ett eget lås på kontoret”. Det är så världsfrånvänt som det bara går.

När jag flyttade in i kontoret byttes låset på dörren, ja. Detta eftersom det tidigare låsets nycklar hade varit i väldigt mångas händer. Låset byttes av husets personal och det har alltid funnits en extra uppsättning nycklar för att ta sig in i kontoret. Det kan ju ske vad som helst, typ bränder eller obefogade polisräder, som föranleder att man föredrar nyckel före yxa.

Jag är den enda som haft tillgång till kontoret i föreningens verksamhet. Sure. Men nyckeln har tillhandahållits av huset och inget lås har bytts ut av mig eller någon annan oberättigad person.

Jag menar, hur skulle verksamhetschefen i huset kommunens vaktmästare kunna låsa upp dörren annars? För polisen bröt sig ju inte in. Polismännen på plats måste väl ha lämnat en beskrivning av något slag – och då nämnt vem som låste upp? För jag fick ju inget veta förrän jag var tillbaka från jobbet i Ö-vik den morgonen.

Vem som lämnat uppgiften har jag ingen aning om. Jag lär väl åka in på förhör imorgon misstänker (höhö) jag, då får jag väl åter dementera misstankarna. Dock lär jag inte få veta vem som sagt det. Däremot lär jag höra med verksamhetschefen nyckelansvariga vad som sagts kring nycklar.

Det känns som att man försöker kasta så många misstankar på mig som möjligt för att förvirra mig. Som tidigare nämnt ska jag dock nu skaffa en offentlig försvarare som kan hjälpa mig med juridiskan. Det känns dock mer som pajkastning än brottsutredning i och med påståendet om utbytt lås.

Pajkastning medverkar jag helst inte i. Tack men nej tack.

Skärpning. The higher you climb, the farther you fall. Man behöver väl inte lägga till en massa löjliga påståenden till ett redan rättsvidrigt och löjligt ärende?

Oskyldighetsbevis vs. kommunikation

Sunday, January 24th, 2010

Jag älskar den här situationen. Verkligen. Jag har pepp, drivkraft och ett mål att arbeta mot. Inte minst så bekräftas min tolkning av situationen av alla er som följer utvecklingen. Tack för det, gott folk. Även er jag kallar dumma i huvudet (hey, it’s the internet, folks).

I vart fall. Jag har haft många goda samtal med folk där vi analyserat situationen, eventuella framtida scenarion, händelseförlopp som lett till dagens läge etc. Det har fått mig att ännu mer vilja faktiskt förstå tankarna bakom razzian på Hamnmagasinet.

Så nu har jag närmast tänkt besöka kommunjuristen, som IT-kontoret hade fört talan med. Kommunjuristen var den som föreslog/tog kontakt med polisen i ärendet. Vad har denne fått höra från IT egentligen? Någon måste ju ha förvrängt det till “hemska datamängder”, “farligt dataintrång” och “awesome mad hacker skillz”, istället för att “vi har glömt erbjuda ett IT-avtal”.

Så nu har ju alltså t.ex. min privata laptop beslagtagits, vilken jag gör arbete på i min verksamhet som egen firma. Den var dessutom i viloläge och inte ansluten till något nätverk. För att få tillbaka denna för målet helt orelaterade laptop inom rimlig tid skulle åklagaren behöva utesluta den från teknisk undersökning. Åklagare Kjell Jannesson var dock fast övertygad om att alla datorer ska genomgå undersökning.

Oskyldig tills bevisad motsatsen är en av de där klassiska klichéerna man alltid vänder sig mot när juridiken våldsraperar ens personliga integritet. För att motverka det skulle man behöva bevisa sig själv oskyldig. Inte ens det verkar jag ha chans att göra nu. Våldtäkten av mitt privatliv börjar så fort de börjar kopiera innehållet från min laptop, och då är det bara att tacka och ta emot.

Allt detta för att jag inte haft ett avtal? Vems ansvar är det att fixa åt mig, när uppkopplingen fungerar och internet är så självklart att det inkluderas i existensminimum? Tänk om de hade varit ärliga från IT-sidan istället för att koka ihop något om “allvarliga störningar”. Tänk om de hade ringt och fört denna konversation istället:

P: Hej, det är polisen.
U: Hej, vi ringer från Umeå kommuns IT-avdelning. Det är någon som använder internet trots att vi inte avtalat om detta, samt inte administrerat bort tillgången. Det har pågått aktivt sedan nästan 2 år tillbaka då denne började hyra kontorslokalen.
P: Suck my balls. Stäng av personen eller fixa ett avtal istället omedelbart. Kom tillbaka när ni har ett riktigt brott.

Ja då hade jag kunnat sitta och arbeta med ett legitimt nätavtal de sista veckorna jag ö.h.t. kan vistas i kontoret pga ombyggnationer. Öppen kommunikation segrar över lögn & batonger any day.

Vadan detta polisförakt?

Saturday, January 23rd, 2010

En sak jag har märkt i samband med tillslaget mot mitt kontor har varit hur oerhört negativt inställda människor är till polisväsendet. Det ställer jag mig faktiskt kraftigt emot.

Polisväsendet är ett nödvändigt ont, det medger jag i sann nyliberal anda. För att upprätthålla ordning måste man ha en översittarmakt, trots att den – som av mänsklig natur – inte alltid sköter sig till 100%. Dock är inte polisen din fiende. Förutom, beroende på betraktelse av lagen, om man utfört ett brott. Rimligen är polisen rentav ens vän ifall olagligheten i brottet är befogat.

Folk hävdar att polisen ska samla “bevis för att göra någon skyldig”. Sure, de samlar säkert en massa crap som bara verkar relaterat eller misstänksamt. Dock är det ju inte polisen som dömer huruvida detta bevismaterial är nog för att straffa. Oavsett hur mycket skit polisen hämtat in är det ändå i slutänden upp till en domstol att ta beslutet.

Den dagen jag måste böta, eller sitter i fängelse, för ett brott jag ej begått (typ dataintrång) är dagen jag utvecklar ett förakt för rättsväsendet i helhet. Dock är det ju inte polisen som är problematisk i det fallet, utan domstolarna. Lägg inte fokus på polishat. Vill man styra upp juridikens Sverige finns det mer konstruktiva metoder.

Ni som uttryckt starka åsikter mot polisväsendet, är det från personlig erfarenhet? Har ni då behandlat dem som ni själva vill bli behandlade? Har ni varit skyldiga eller oskyldiga till det utredningen har gällt? Jag har ingen anledning att dölja något eftersom min verksamhet varit fullkomligt legitim och öppen. Därför kommunicerar jag gladeligen med polisen, även om jag framöver har tänkt ha offentlig försvarare eftersom de har bättre koll än mig på rättigheter etc.

Det jag kan säga på gatan om någon frågar har jag inga problem att säga i ett förhör. Jag står för vad jag gör och säger. Jag har ingen anledning att hyckla. Jag må vara naiv, men låt händelseförloppet ske i så fall. Jag hör nämligen samma nedlåtande snack om polisen från de jag vet är skyldiga som de som hävdar sig oskyldiga. Hittills har jag inga dåliga erfarenheter av polis, mer än utfrågningar som även vanliga människor nog hade gjort efter mitt normala beteende i vissa lägen.

Det är heller inte på polisens initiativ som husrannsakan skedde mot mitt kontor. Även om den dåvarande jourhavande FU-ledaren Mats Bruhn förmodligen borde läsa på lite om IT-infrastruktur, alternativt krävt något annat än hörsägen från IT-kontoret.

Betraktelser över det lokalpolitiska om tillslaget

Friday, January 22nd, 2010

Jag har hittills sett två politiskt aktiva i Umeå uttrycka sig om tillslaget. Båda är socialdemokrater (vilket är statistiskt förväntat baserat på mandat i Umeå fullmäktige). Precis som i vilket annat stort, hycklande parti som helst skiljer sig medlemmarnas åsikter lika mycket som i politikens spektra i övrigt…

Lennart Holmlund tycker det var felaktigt. Förvisso tror jag inte han skrev texten själv eftersom den är såväl grammatiskt som stavningsmässigt korrekt, vilket hans blogginlägg sällan är. Fast om han tycker som han copy-pastat skulle det inte förvåna mig.

SSUs Peter Burström tycker det är felaktigt hanterat av kommunen. Samt kommenterar han det klockrena: Är det på detta sätt vi planerar att ta till vara kreativa människors skapandelust?

Det vore värt om Burström, eller någon annan sosse, kunde prata vett med Lennart Holmlund. Jag skrev mitt nummer i en kommentar på hans blogg där han gärna får ringa mig om han vill ha sina inlägg [om mig i alla fall] korrekturlästa framöver. Att bli uppringd av socialdemokrater har dock inte gått så bra för mig tidigare

Var är övriga politikers uttalanden egentligen? Hur ser de på att en lokal, ideell kulturarbetare får i princip hela sin verksamhet beslagtagen av polisen? (kom igen, nappar man inte på det här så… ja, jag vet inte)

Update: Thomas Hartman hade också kommenterat det. Sorry att jag missade! (en till sosse f.ö, som även han tar ställning mot tillslaget). Han är f.ö. med och släpper en bok på The Pirate Bay. Värsta PR-mannen!

Dialog, utveckling och framtid

Friday, January 22nd, 2010

Senaste utvecklingen i ärendet kring misstanken mot mig gällande dataintrång är att jag besökt Jan Långström och pratat litegrann. Han är lite av en tredjepart i det här fallet, men är den som fört kontakt med media eftersom IT-kontoret själva kniper tyst. Jag var nöjd med samtalet och känner att man definitivt kan bygga bra saker utifrån händelserna.

Vid sidan av kontorets verksamhet har jag även hjälpt till med IT-småkrafs i övrigt, fortfarande ideellt, på Hamnmagasinet. Förvisso sedan nyår har jag stått i kaféet ett par gånger, men det är inte IT-relaterat utan bara som liten extra inkomst. Så jag har haft viss insyn i funktion och icke-funktion på deras infrastruktur, typ att kaféets internet aldrig faktiskt fungerat tillfredsställande medan jag varit i huset. Det har jag löst – och IT-chefen på Umeå Fritid har åtminstone sett lösningen – genom att sätta upp en privat, trådlös router i kaféet. Den var ansluten till samma icke-personidentifierade uttag som kafépersonalen tidigare kunnat använda för internetsurf/musikstreaming medan det funnits en fungerande dator. Jag har t.o.m. ersatt den trasiga datorn där som Umeå Fritid aldrig fixade med en privat…

Nu har jag dock ryckt ut allt det där.
Ingen besökare kan surfa på Hamnmagasinet nu.
Jourhavande förundersökningsledare tycker ju att sådant är dataintrång.
Trots att Umeå Kommun själva haft en icke-personkopplad dator på deras nät.

Back in the days så fanns ett öppet trådlöst nätverk på Hamnmagasinet (en hotspot med “megastor” anslutning!). Efter det någon gång (antar jag?) fattades beslut i Umeå kommunfullmäktige att alla användare av kommunens uppkoppling måste identifiera sig på personnivå (tydligen räcker inte signerat hyreskontrakt dock :D). Jag har för mig att det första av dessa trådlösa nät, dvs Umeå Energis uppkoppling, var öppet för alla. Pressmeddelandet antyder åtminstone det.

Men oavsett om det var öppet eller ej, så efter man fått nys om identifiering var det “WWW”-nätet som gällde om man inte hade personal-/elevkonto hos Umeå kommun. Det här är alltså det trådlösa nätverket som man EJ kunnat använda utan autentisering. Kafé Stormen (föreningen Daisy) drev kaféet i Hmag på den tiden och hade möjlighet att skriva ut gästinloggning dock. Problemet var att det sög då knappt någon kunde, rent tekniskt, surfa. WWW-nätet är identiskt idag – förutom att man inte ens kan få gästkonto idag (yay!). Denna situation skrev jag om när jag var med i Ung-redaktionen på Västerbottens Kuriren för drygt två år sedan. Icke-funktionaliteten har även påtalats flera gånger sedan dess i mina samtal med personal IT-kontoret.

Stefan Granberg på IT-kontoret har tidigare för mig påpekat att Sjöfruhallen på Tomtebo kopplats upp genom en transparent proxy. Där behöver man inte konfigurera om sin webläsare åtminstone, samt förmodligen inte vara begränsad till HTTP på port 80 och HTTPS på port 443 (endast). Denna “nya” (…) teknik skulle alltså kunna vara en lösning för Hamnmagasinet om det inte ska vara helgalet supertrasigt – vilket allt är för icke-personal/elev där idag. Jan Långström kontaktade Lars Klefbohm (IT-chef för Umeå Fritid, dvs ansvarig för Hmag) och bad honom inleda dialog med bl.a. mig för omstruktureringen av nätet i Ungdomens Hus. Tack Jan, det uppskattas varmt!

Enligt Jan Långström, som förvisso inte sett statistiken heller, låg trafiken uppskattningsvis kring mina påtalade 50-100KiB/s. Detta var alltså 22% (inte 30, som uppgivits tidigare) av användningen i det administrativa nätet. 9% av den totala användningen. Oavsett om man räknar in “toppar” och sådant så är 100 KiB/s marginellt. Men ingen har sett någon faktisk statistik än, trots beslut om såväl husrannsakan och teknisk undersökning. Jag hade då misstänkt IT-kontoret för fabricering av bevis om de dröjer flera dagar för att leverera samma material som husrannsakan enligt mig bör ha beslutats utifrån. Vilken statistik har de då själva tittat på?

Jag ser positivt på detta. Dialog, kommunikation och öppenhet är bra. Vi kan bygga infrastruktur tillsammans, kommunen och dess invånare. Där folk inte förbjuds från något så självklart som internet, privat kommunikation och informationsutbyte. Nu skulle jag kanske ta och fila på de där mailen till lokala politiska gruppledare i Umeå

Ostyrkt teknisk undersökning och röjd anonymitet

Thursday, January 21st, 2010

Jag ringde polisen nyss och frågade vem som var åklagare i ärendet rörande mitt kontor. Det var Kjell Jannesson, kammaråklagare hos polisen i Umeå, som verkar ha blivit tilldelad ärendet i och med mitt samtal. “Alldeles nyss” sade han i alla fall, efter att jag hade väntat på att receptionen skulle leta mer information. :)

Nåväl. Han sade i alla fall att beslutet om teknisk undersökning redan har fattats. Trots de “i alla fall håller på” att lämna in underlag från kommunens håll. Kjell sade uttryckligen att husrannsakan utförts från muntlig angivelse utan några som helst övriga belägg. Inte ens skärmdumpar.

Hur var det förövrigt med anonyma tips? Jag är ju sådär allmänt öppen, snäll och fin och tycker att kommunikation och transparens är bra grejer. Så jag förklarade när jag blev förhörd “som annan” första dagen att man kan finna material som kan verka olagligt (researchnedladdningar à la Bert Karlsson). Jag förklarade även att det inte alls var vad som orsakade trafiken, utan snarare webservern.

Ska man kanske aldrig någonsin överhuvudtaget bör säga något till en polis? Inte ens sådant som underlättar utredningen? För uppenbarligen går det inte att påvisa falsk hörsägen som legat till grund för husrannsakan så man slipper slösa samhällets resurser på onödig verksamhet. Och så jag kan fortsätta med mitt ideella arbete på Hamnmagasinet. För när man pratar med polis betyder det tydligen inte att man har rätt att vara anonym. Inte ens efter ett förhör “som annan” – dvs ej misstänkt.

Ingen anonymitet mot polisen? Jo, såhär ligger det till. Efter förhöret “som annan”, dock fortfarande i förhörsrummet, nämnde jag – med tydlig önskan att vara anonym – att en av bilderna som lagrats på webservern kan betraktas som barnpornografisk. Jag anser det inte alls själv, men menar att det genom tittförbud och retardåldersgräns för fotografiskt material skulle kunna vara barnpornografi.

Johanna Sjödin, tack för denna chans att indirekt testa rättsväsendet. :)

I vilket fall, det skamfulla och groteska övergreppet på min anonymitet visade sig när åklagare Kjell Jannesson tydligt sade att jag hade nämnt eventuellt barnpornografiskt material. Jag som person, Mikael Nordfeldth. Inte en anonym person. Rätta mig om jag har fel, men jag trodde man hade rätt att vara anonym, även om man talar direkt till en polisman.

Inget ont om de som förhörde mig då dock, de var jätteschysta. Men närvarhur fick åklagaren reda på min identitet rörandes detta? Och vad tror ni gör mig ännu mer upprörd? Jo, att åklagaren sade att “det är saksamma” huruvida jag var anonym eller ej när jag nämnde det. Jag som trodde det var en förutsättning för kommunikation med polisen – att man har rätt att vara anonym. Då är det inte något att förbise.

Ärligt talat vet jag dock ej om en polis, efter jag godkänt förhöret, faller under tystnadsplikt. Det kanske inte är på det viset. Råkar det vara på annat vis vet man nu att man helt enkelt inte ska säga något. Någonsin. Om något. Förbjud privat kommunikation.