Tag Archives: microsoft

Piratpartiet borde ha lämnat Skypeskutan för länge sedan

Nu tycker jag att det inte finns ett endaste uns av försvar kvar för Skype-användning i den debatt som nu ett tag legat på is inom Piratpartiet. Först ska jag förklara vad vi hade kunnat göra om XMPP fick samma utrymme som Skype – där samtliga punkter är direkta kontraster till vad Skype omöjliggör för användare:

  • Obegränsad anpassningsmöjlighet. Varesig partiets aktivister är funktionshindrade eller ej, vare sig man är fattig och har dålig hårdvara eller ej, vare sig användaren befinner sig mitt i tumultet i Syrien eller diskuterar våfflor på Trästockfestivalen – så hade vi alla kunnat kommunicera, koordinera och organisera.
  • Byggande av framtiden. Partiet hade legat i teknologins framkant och kunnat erbjuda alla aktivister en stabil, öppen och fri metod att kommunicera som kan integreras i så gott som vilken teknologi som helst det kommande decenniet och längre fram.
  • Budgetnedskärning med förbättrad funktion. Gratis röst- och videokommmunikation via våra “smartphones” – vare sig man är ansluten på 4G, 3G, wifi eller landlina. XMPP erbjuder ej censurerbar kommunikation över datatrafik och man kontrollerar infrastrukturen själv – så t.ex. Telia inte kan tvinga en att betala mer för mindre.

Så vi borde ha lämnat Skype bakom oss för länge sedan. Inte nog med att det alltid varit ett slutet protokoll med endast proprietära klienter. Inte nog med att meningsmotståndaren Microsoft köpte upp Skype och man således med Skype-användande aktivt gynnar mjukvarupatent, molnifiering och upphovsrättsförstärkning. Inte nog med att Skype samarbetar för avlyssning av politiska dissidenter och dylikt…

…numera är det dessutom så klart det kan bli att Skype, med Microsoftstyret, överlåter privata konversationer till den övervakningsentitet som önskar ta del av dem.

Det finns inte en chans att jag kan acceptera partiets aktiva stöd för Skype som kommunikationsplattform. Inte för styrelsearbete och inte för organisering. Någon måtta får det vara.

Lösningen som idag erbjuder mer och bättre funktionalitet än Skype heter XMPP. Piratpartiet har redan – under helt egen kontroll – den infrastruktur som behövs. Det enda som behövs är att folk lever som de lär. Det finns fria, öppna klienter för användning av XMPP-nätverket som det enda hindret hittills för att använda har varit personfaktorn. Folk har inte velat göra det.

Så Piratpartiet bör – om organisationen ska verka som den lär – omedelbart avbryta användningen av Skype som mjukvara och protokoll.

Annars, vad kommer härnäst. Ska Anna Troberg skaffa en iPhone och göra reklam för SF Bio?

Behöver vi en modernare konkurrenslagstiftning?

Jag kan inte säga att jag är insatt i svensk konkurrenslagstiftning så utöver vad jag ämnar ta upp som förslag inför framtida revideringar kan jag inte uttala mig särskilt. Följande är dock en analys av pågående sabotage av informationsbranschen som utförs av enskilda leverantörer och i framtiden riskerar att hämma innovation och utveckling i förmån för enskilda leverantörers marknadsposition.

Först och främst är det kanske svårt att arbeta in detta i konkurrenslagstiftningen då en del tolkningar av situationen är “hårdare” konkurrens. Att två leverantörer som Apple och Microsoft försöker låsa in sina kunder i sina respektive plattformer kan ses som knivskarp konkurrens – eftersom det inte är kartellverksamhet. Men bara för att de inte samarbetar betyder inte att det skulle vara hämmande för handelsutbyte.

Det finns idag tre stora varumärken för allsyftesmaskiner (general purpose computing) med inriktning på mobilitet: Apple, Android och Microsoft. Tyvärr är fri mjukvara en svårtillgänglig dröm än så länge och de projekten har inte fått en rättvis chans på marknaden ännu. Så låt oss fokusera på marknadens dominerande leverantörer:

  • Apple: Största enskilda leverantör på marknaden för handhållna datorer med telefonfunktionalitet. Låst plattform (både mjuk- och hårdvara).
  • Android: Enbart en mjukvaruplattform. Google ansvarar för varumärke och utveckling men publiceringen av hård- och mjukvara är öppen för alla.
  • Microsoft: Knappt märkbara på marknaden. Låst plattform (både mjuk- och hårdvara). Argumentationen nedan gäller även om man grupperar dem med Apple.

Vi kan kortfattat säga att marknaden för kraftfulla (“general purpose”) telefoner respektive surfplattor domineras av Apple- och Android-plattformer. Det är en mycket intressant situation där å ena sidan en “helhetslösning” från enhet & mjukvara till att företaget ska ha sista ordet på vad du ö.h.t. får göra med produkten. Å andra sidan finns en öppen, inbjudande miljö med en uppsjö olika hårdvarutillverkare bakom där slutanvändaren erbjuds mer personliga och konfigurerbara lösningar.

Det obskyra i situationen här är att en låst plattform kommer att kedja fast användaren med metoder såsom svårigheter att migrera eller ren och skär inkompatibilitet. Om utvecklare t.ex. inte får samma chans att göra mjukvara på Apples plattform eftersom Apple vägrar godkänna den så begränsas kraftigt möjligheten för mjukvarukonkurrens sinsemellan. Allsyftesmaskiner är gjorda just för att köra vilket program som helst – alla begränsningar utöver de fysikaliska (klockfrekvens och utrymme) är påhittade och påtvingade av leverantörer.

Så varför kan man t.ex. inte enkelt installera Android på en iPhone?
Varför förbjuder Apple deras kunder från att köra mediaspelaren VLC?
Varför tillåts Microsoft tvinga leverantörer att handikappa datorerna?
Och hur kan Sony utan bekymmer retroaktivt förstöra funktionalitet?

Jag kontaktade Konkurrensverket och frågade vad de anser om situationen och fick en ganska bra jämförelse med kopiatorer. En vanlig företeelse är att köpa kopiatormöjligheter snarare än en kopiator i sig – och i avtalet kan det stå att du endast får använda leverantörens tonerkassetter. Detta anses en rimlig överenskommelse och ger en slags säkerhet i avtalet för båda parter att kopiatorn underhålls såväl som att kunden t.ex. inte köper kinakopior som gör att leverantören saknar inkomst.

(Nu är detta förstås inte riktigt samma sak, utan en bättre liknelse till Apple hade varit att kopiatorerna var inställda på att t.ex. bara kopiera text och inte teckningar. Eller att det finns en låda för A3-papper men att det är förbjudet att fylla det med papper. Men bortsett från de fundamentala poängerna i min argumentation…)

Så min tanke är att vi behöver en modernare konkurrenslagstiftning. En hårdvaruplattform ska endast låsas å konsumenten uttryckliga vägnar och i samtliga fall ska köparen levereras all nödvändig utrustning/information för att ta bort denna begränsning. Dessa villkor ska gälla samtlig allsyfteshårdvara som säljs på öppen marknad för slutkonsumenter.

Piratpartiet bör absolut ge sig in på denna diskussion.

PS. Är vad som behövs en definition av processor (allsyftesmaskinen) och kanske en konsumenträttighet att man inte utan goda skäl fråntas rättigheter att bruka den produkt man köpt? Vilket lagrum bör man ö.h.t. fokusera på?

Apples vilseledande marknadsföring – en konsumentfråga

Jag har börjat bli less på Apple med sina inskränkande produkter och desinformativa kampanjer. Dels hatar de fri mjukvara och försöker aktivt att indirekt motverka dess utveckling och utbredning på flera nivåer. Vidare säljer de oerhört begränsade wannabe-handdatorer som endast får köra “godkänd” mjukvara – istället för att överlåta mjukvaruförtroende till användaren. Kom igen, man får inte ens byta batteri själv på sin iPhone/iPad utan måste lämna in till särskilda, Apple-godkänd, servicebutiker.

A movie about trusted computing by LAFKON.

Förtroende är en djup övertygelse om sanning och vad som är rätt – och kan inte påtvingas. [...] Ifall du får någons förtroende har du etablerat ett förhållande baserat på kommunikation, delade värderingar och erfarenheter. Förtroende beror alltid på ömsesidighet.

Denna process har blivit omformad av datorindustrin. Nu gör ett mikrochip den uppgiften åt dig. Industrin kallar det “förtrolig datoranvändning”. [...]

Industrins tolkning av förtrolig datoranvändning liknar detta – för att bekämpa hot och göra datoranvändning mer pålitlig. Den stora skillnaden är att du kan inte bestämma själv vad som är pålitligt och ej. Detta eftersom de redan bestämt för dig – och de har redan bestämt att inte lita på dig.

Om de inte litar på dig – varför skulle du lita på dem?

Essensen av texten ovan är oerhört viktig. Ifall ens användande av teknik ska vara pålitlig och förtrolig måste användarens värderingar tas i beaktande. Med Apple (och givetvis många andra, och inte bara Microsoft) och övrigas idéer om “säkerhet”, “trygghet” och dylikt för datoranvändarna fördummar och begränsar man potentialen i t.ex. ens “smarta telefon” – och gör det till en leksak snarare än ett verktyg.

Begränsningarna i din korkade telefon är förstås ett oerhört stort ämne i sig och jag inledde detta inlägg med ett helt annat ämne – nämligen den vilseledande marknadsföringen. Därför planterar jag snarare fröet om “trusted” computing, som visas i filmen ovan, för senare diskussion. Men ämnena väver absolut in i varandra, med frågan om hur mycket ansvar en användare måste ta – samt vilket förtroende man kan ha för en leverantör när den behandlar en som skit.

Jag har länge kritiserat iPod/iPhone/whatever för att inte möjliggöra batteribyte utan att bryta mot garantin. En del användare har inte upplevt detta som ett problem – batteriet är ändå ganska påkostat – men faktum är att det orsakar en inbyggd funktionsnedsättning för framtida bruk. När batteriet är dött – och de har sällan levnadstid på särskilt många år – och hårdvaran i övrigt fortfarande fungerar… Varför skulle man då behöva bryta upp produkten för att återställa den till ett nästan helt nytt skick? Det är väl den mest grundläggande regeln för design av mobil hårdvara, efter portabilitet, att batteriet är utbytbart?

Eller för den delen SIM-kort. När du vill byta abonnemang med din iPhone – vad gör du då? Ja de senaste iPhone (4) har ett konstigt påhitt i form av “micro-SIM”, som de förmodligen är ensamma om att använda. Konsekvensen är givetvis att du inte kan använda vanliga SIM-kort. Eller kanske den helt galna idén att använda hårdvaran som en handdator istället för en telefon? …visst det går väl, men vad kan du faktiskt göra för något produktivt med den – och vad låter Apple dig göra? Självbestämmande känns annars som en självklar funktion i en teknisk pryl från 2000-talet.

Tänk dig din laptop – tänk om någon hade krävt att godkänna varenda program du installerar. Tänk om du hade behövt ange kreditkortsnummer för att installera programmen i första början. Tänk om du inte hade kunnat byta ut batteriet. Tänk om du inte fick välja internetleverantörVarför tillåta de begränsningarna i telefonen?

Och varför börja tillåta samma begränsningar i ens faktiska laptop? Joserdu, för om du köper t.ex. en Macbook Pro från Apple – och säkert vanliga Macbooks snart – så kan du inte byta ut batteriet själv. Seriöst. De kallar det ett “innovativt, inbyggt batteri” och menar att det på något sätt skulle vara “ett genombrott” och nyskapande (…”innovativt”) när det egentligen är bakåtsträvande samt försämrar villkoren för datoranvändaren. Ännu sämre är det när säljpitchen lyder:

“Avancerad sammansättning och adaptiv laddning klarar upp till 1000 fullständiga laddningscykler – nästan tre gånger så lång livscykel som de flesta batterier i bärbara datorer.6 Eftersom MacBook Pro-batteriet räcker i upp till fem år förbrukar MacBook Pro bara ett batteri under samma tid som en vanlig bärbar dator förbrukar tre. Det är bättre för både dig och miljön.”

…och om man tittar längst ner på sidan – vad ser man då gällande garantin? Joserduo, faktumet att de inte alls utlovar 5 års garanti alls. För standardköp är garantin för hela paketet endast ett år och inte ens om man betalar extra blir det längre än tre år. Så vem går man till och klagar till när deras batteri kollapsar efter 3 år och 1 dag – och man endast har vilseledande marknadsföring att referera till?

“En Mac levereras med 90 dagars kostnadsfri telefonsupport och ett års begränsad garanti. Om du köper AppleCare Protection Plan kan du förlänga skyddet till tre år från den dagen du köpte din Mac.”

Ovanstående klagomål ämnar jag skicka till Konsumentombudsmannen eftersom det absolut definitivt kan orsaka att människor tror att Apple på något som helst sätt skulle leverera en produkt som håller längre än andra leverantörer. Som det impliceras genom deras garantiavtal är så självklart inte fallet.

(Givetvis kan hackers, avancerade användare och sådana som läser på djupt kringgå majoriteten av ovannämnda problem. Men vilket förtroende har man i en leverantör som medvetet bygger in funktionsnedsättningar? Eller för den delen sparar din geografiska position.)

SIFO använder slutna dokumentformat

Har skickat ett mail till SIFO som, när de delger information till mig om en undersökning, endast skickar .doc-filer. Det är ju förvisso i alla fall inte .docx, men fortfarande ett stängt format som hotas av mjukvarupatent på grund av “intellektuell egendom”.

—-

Hej, jag skulle som hastigast vilja kommentera att de dokument jag fick i Postundersökning-mailet innehöll “.doc”-filer, dvs Microsoft Office. Dessa filer (och ännu värre är det ju med “.docx”) är så gott som hemligstämplade i funktion av Microsoft, vilket gör att man för att vara säker på att kunna läsa dem korrekt behöver en licens av Microsoft för Office-mjukvaran.

Det finns många som inte använder sig av Microsoft Office, antingen av ekonomiska skäl eller licensmässiga. Eller för att det helt enkelt inte fungerar på ens dator (ofta i kombination med operativsystem, t.ex. Linux). I mitt fall använder jag exempelvis LibreOffice (kod- och funktionsmässigt detsamma som OpenOffice.org), vilka har stora problem med Microsoft som t.ex. hotar om stämningar på patentintrång etc. för att man kan läsa .doc-filer i programmet.

Som alternativ till .doc-filer finns dels det öppet standardiserade formatet “.odt” (ODF, Open Document Format egentligen). Utöver detta finns det kanske mer kända “PDF”, för vilket stödet att läsa är ännu mer utbrett än både ODF och .doc.

I just detta fall behöver jag inte ta del av en kopia av dokumenten i annat format än .doc, eftersom det fortfarande är lagligt för andra än Microsoft att läsa deras format. Däremot finns det konstanta hot hängandes över mjukvaruvärlden där organisationer som kommunicerar – för att kunna nå ut till alla medborgare – måste använda sig av fria och öppna standarder. Och jag vill helt enkelt påpeka att det faktiskt någon gång blir för sent för att påbörja en migration, så snacka gärna med någon IT-snubbe i er organisation och fråga om de tänkt över detta med fria dokumentformat.

Kort information om OpenDocument på Wikipedia som förklarar syftet: http://sv.wikipedia.org/wiki/OpenDocument

Tack för att du orkade läsa! Och jag hoppas innerligt att du kan nämna till någon dokument/IT-ansvarig att det finns SIFO-deltagare som kan ha problem att läsa de filer som skickas ut.


Mikael Nordfeldth

http://blog.mmn-o.se/

mmn@hethane.se
070-5657637

Ideological choices fuel the free software movement

Slashdot reported a long time ago from no-room-at-the-ecosystem dept. something which I’d usually just entitle “brainaids”.

“Mozilla has decided to stop development of a version of its Firefox mobile Web browser for phones running Windows Mobile. The reason is that Microsoft has closed the door to native applications on smartphones running its new Windows Phone 7 Series software. More reasoning can be found in a blog post by Stuart Parmenter, director of Mobile Engineering at Mozilla.”

Unfortunately most people seem to think that battery power, ease of use and stability are irrelevant. Or they don’t actually want something mobile but rather a cool gadget. This causes people to buy unstable, unusable and/or incredibly restricted phones from these three categories:

  • Apple iPhone
  • Random Google Android mobile
  • Random Windows 7 mobile

Despite high price-tags none of these choices are good, mostly due to their respective operating systems. All of these phones market themselves to be “powerful” and probably “versatile” and maybe even “usable”. Though none of them – of course – market the restrictions implied.

Apple iPhone

A cool, sleek interface. In these days a nice piece of hardware too. Probably easy to sell, because you have the backing of an “app store” and also the “cool factor” which means everyone has it and everyone is talking about it.

The downsides are: To legally distribute software for use on the iPhone, you need Apple’s approval. This approval implies that you accept Apple as a benevolent God who – when feeling the urge – can shut down software on your phone that you legally bought. The software approval thing also means that anything anyone does better than Apple will not be accepted into the App Store. Geez.

Android phones

None of these phones are other than slow and unstable when it comes to using then. Besides this the software distribution is messy and difficult to overview. There is no immediate logic in which Android version runs what software and on which phone.

My personal reason for disliking it is purely ideological. Marketing says it’s “open”, promotes “open source” and whatever. However, the platform doesn’t appeal to open source software and everything has to be written very specifically for the Android phone. Porting software is apparently not as simple as one could’ve hoped.

Lately Oraclesince the Sun acquiry, have been yelling that Google infringe patents and copyright. This because Google has their own Java virtual machine for the Android phones. The patent issue itself isn’t troublesome, I think it’s worse that Google didn’t just run Linux straight-up on their otherwise capable platforms.

Windows 7 phones

No one buys these for themselves… They’re probably just bought through companies who offer them to suffering employees. Same thing here applies as with Apple: Both companies are evil.

Latest news are that (as mentioned above) Windows 7 mobiles won’t allow native applications. This system of signed applications opens up for a system of Apple-like dictatorial “blessed apps”. It also obviously disables development by homebrew hackers.

The sum of it all

Besides this I recently saw an article on Australia planning to ban certain iPhone apps. Something which is only possible if there is a single, signed software repository (Apple) – or just an architecture which requires signed executables (Microsoft). This mere concept of centralistic control defies how the Internet happens.

Consider your everyday tasks which are either of private concern, some sort of communication or information access. These routines are all possible to do using libre (free) software. The Free software is in no way under usage control of neither private companies, your neighbor nor any governmental censorship bureau.

With libre licensing:
You control your device and software.
No one else can interfere.

The Nokia N900, runs the GNU/Linux operating system. This reflects the “ideological choice” of this post’s subject, the choice to run Free software. What is essential is the ability to share and – especially – modify the source code. Even if you won’t do it yourself.

Free software in practice disables an external dictatorship over the software your machine runs. This comes from the fact that any developer, through international copyright, is given the legal right to modify and distribute changes. This also means that even if all the world’s developers suddenly disappeared the current version would still be shared in a fine, working condition.

This causes the direct opposite evolution compared to proprietary (closed source) software companies who offer you only one choice – the latest version. They need you to update to increase the revenue while Free software is only interested in functionality and effectiveness. This is most noticable when an already fine, working proprietary software gets a new version: the update will most certainly include bloat and/or new restrictions.

This post not only encourages your informed choice for smartphones – a major business which fuels proprietary software. It is meant to persuade you to use Free software to the greatest extent possible. You’re probably already using OpenOffice or Mozilla Firefox – which is great because every single replaced software counts. If you like those, your next step may be Ubuntu – to replace the entire operating system.

Feel free to contact a local computer nerd for guidance.

Inte för att jag vill klaga men…

Det här är ett fucking statement. Far åt skogen, base media. Ni levererar skitlösningar baserade på proprietär mjukvara som ser hemska ut, är svåra och krångliga att administrera och – sist men inte minst – saknar grundläggande funktionalitet. Om det inte kostar extra förstås.

Saker man tar för givet inom den öppna, fria mjukvaruvärlden är tydligen specialbeställningar hos er. Varför skulle man någonsin vilja ha semantisk kod på hemsidan, liksom? Eller för den delen stöd för “modern” teckenkodning (från mitten av 90-talet). Lösningarna känns som att de bygger på dynghögar av skräpkod. Särskilt när man hittar script och referenser till hemsidor för e-handel som inte har något som helst jävla piss att göra med t.ex. Ungdomens Hus. Gosh!

Inte nog med det så är det utan tvekan svågerpolitik som ligger och bubblar under nivån för upphandlingsavtal. Med tanke på att den IT-ansvariga på Umeå Fritid bara råkar ha samma efternamn som sälj- och marknadschefen på base media. Inte för att det är politik, men fuffens i alla fall. För det sista jag upplever att Lars Klefbohm försöker göra är att skapa en långsiktig, hållbar eller för den delen kostnadseffektiv IT-lösning. Jag skulle uppskatta att mer research lades ner när man väljer plattform, så att säga…

Jag är bara så jävla less på den här typen av företagande, så jag ids inte ta upp det mer än vad jag gör nu. Hellre så sitter jag bara och fikar. Fast jag hade egentligen inte sagt nej till att våldsrapera det existerande systemet för att bygga något vettigt. I vilket fall har jag åtminstone byggt om footern från Umeå Fritids fritidsgardar.se till något mer representabelt för sidan i sig som den är i dagsläget:

Till base medias försvar har jag inte analyserat koden som genererar deras sida, den kanske är hur fin som helst. Fast det är ju stängd källkod så det kan jag inte. I vilket fall antyder dock resultatet att det bakomliggande är en ansamling av skräp över tid som man säljer till överpris trots evolutionär missanpassing.

Knäckebröd, Windowsaids och RSS-Svensson

Jag var hos min knäckebrödsupplier idag och med hjälp av hjärndistraktion så fick jag smälta lite av korkskruvarna i huvudet jag fick av att peta crap-kod i PHP och bash.

Hos knäckebrödsuppliern så körs det dock Windows och det är lika frustrerande som på vilken dator som helst. Fast det är i alla fall XP, så man vet redan på vilka sätt datorn kan irritera en – till skillnad från t.ex. Vista där Microsoft hittat på helt nya sätt att förstöra ens liv.

I vart fall får det mig att tänka på följande IRC-citat:

<wadis> jag tycker ludvigs lillasyster sade kloka saker härom dagen, “när man använder windows vet man inte bättre, men när man väl lämnat det och kört linux(ubuntu) så kan man aldrig gå tillbaka”

Det ger mig hopp för denna världs framtid. När folk märker att alternativet blir “Vista eller Ubuntu” när ingen dator längre stöder (stöds av) Windows XP… Ja sanna mina ord, då kommer frälsningen! Även om the year of the Linux desktop lär vara längre bort än Canonicals livslängd :)

Fast nä okej. Vista var ju så dåligt att allt Microsoft släpper efter det, aka Windows 7, kommer att upplevas som suveränt. Hurv.

Men mitt hopp för framtiden stärks dock på vägen hem från knäckebrödar’n. Två randoms, kille och tjej, som går längs vägen och pratar om något de läst. Vips säger en “ja, jag har ju den i min RSS-reader!”. Det värmde i hjärtat att höra “RSS” yttras av någon jag inte känner till för en gångs skull. Jag kan nu hoppas  för mig själv att denna person utgör medelkunskapen för en Svensson-datoranvändare.

Det finns hopp, my dear internets.

Fear, Uncertainty and Doubt aimed against the Pirate Party

I’ll do this in English as what I’m going to bring up is an international phenomenon. My links will be to Swedish sources however.

The concept of Fear, uncertainty and doubt (FUD) is well-known in all kinds of popularity contests with smear-campaigns and whatnot. My first cognitive recognition of FUD is probably related to Microsoft’s bashing of Linux.

Microsoft Windows, being a technologically and developmentally inferior operating system, must claim their right to market domination somehow. Having established a monopoly like situation in computing, Microsoft has no pressure to innovate. People buy their products “because that’s what everyone has”.

In the same way, this (philosophically) nonsensical argument is being used to defame Linux. Microsoft repeats the phrase “Everyone’s not using it, then it must be bad right?!” in variations to establish fear, uncertainty and doubt in a competing product.

The same rhetorical retardation is used in politics as well. Currently the Pirate Party in Sweden is gaining attention and is believed to reach a mandate in the European Parliament election in June. Eyes are on us and other political views are raising their eyebrows.

So what does one do? Spread FUD of course!
A vote for the Pirate Party gives you an unspecified result“.

This argument is entirely upside down. The fact is that voters of the Pirate Party know exactly what they’ll get. Political parties with entire ideological agendas have no means to change the world – and none of them give priority to open democracy, personal integrity and a democratic justice system.

The Pirate Party are clear on the subject that if a voter thinks other questions than ours are more important – then please vote with your heart. However, if you believe that the justice system, politics and democracy are being too influenced by the wrong interests – then a vote on the Pirate Party is in place. We know what we stand for – and simply can’t be led astray.

I hope I’ve managed to introduce the concept of FUD to at least someone with this post. Also I hope that I explained that focused politics are a necessity in the European Union. Especially with Orwellian laws being passed while even more of them are in secret being planned and lobbied for.

Idag är det antipiratdagen

I ett marknadsföringsjippo från Microsoft (och kolla med Apple för humor gällande sådant) har man nu utnämnt 21 oktober till Antipiratdagen. För att bekämpa de onda piratkopierarna.

Givet, man borde aldrig piratkopiera i kommersiellt syfte. Jag förstår om Microsoft vill få bort potentiellt virussmittade utgåvor av Windows från en piratmarknad i Utomlandien, men det är ju inte riktigt vad bataljen handlar om. De vill bli av med även icke-kommersiell piratkopiering eftersom de inte ids uppdatera sin affärsmodell och annat sådant där som marknaden kräver av dem.

Piratkopiering är piratkopiering är piratkopiering och det bästa sättet att bekämpa dålig piratkopiering är genom bra piratkopiering – vem vill köpa en illegal kopia om man kan ladda hem den gratis? Färre risker för alla, piratkopior fungerar bättre (jag kunde t.ex. installera laglig Windowskopia härom veckan…) och bättre-billigare-miljövänligare-etc. (Bra™) distributionsteknik.

Och så kommer givetvis något helt retarded uttalande, som alltid när folk yttrar sig alternativt IDG skriver artiklar, från David Finn som jobbar som juridisk rådgivare till Microsoft i Singapore.

Enligt David Finn sker också en snabb ökning av piratkopieringen av XP, vilket enligt honom kan beror på XP är på väg att sluta säljas.

Det är inte nödvändigtvis retarded som man först tänker sig det. Är det färre lagliga kopior tillgängliga och folk fortfarande vill ha Windows XP är det klart man behöver piratkopiera fram nya skivor. Det som är retarded är avsaknaden av analys av detta fenomen som lyder: “Människor vill inte använda Vista. De vill fortfarande ha XP”.

Det känns som att Microsoft i helhet tänker “Oj, vill folk fortfarande ha XP? Too bad, det är proprietärt. Nu ska ni lyda oss och köpa nya datorer och köra ett system som är halvutvecklat! Det är bara att punga ut med stålarna, det finns inte en chans att vi stöder det system som folk visserligen hellre använder!”.

Fast visserligen. Jag förstår inte hur man ö.h.t. kan vilja sitta kvar ens med Windows XP… Någon borde påpeka till Microsoft att bästa antipiratverksamheten är att omöjliggöra piratkopior – testa släppa lite källkod fri.

Kompetenskonkursförklara Ballmer och Microsoft

Steve Ballmer borde kompetenskonkursförklaras. (Mitt nya favoritord. Jag har fortfarande problem när jag försöker uttala det.)

VK har en lustig artikel som direkt kritiserar Steve Ballmer och Microsoft. VK kör trots allt Apple-grejer så långt det går, så det är väl någonstans därifrån det kommer skulle jag tro.

Följande uttalanden från Steve Ballmer bör kompetenskonkursförklara (YEAH, USE THAT WORD!) honom. Citaten är från artikeln, inte direkt från Ballmer himself.

han sa också att Windows Vista är det mest populära operativsystemet Microsoft lanserat hittills.

Mmm, yeah… About that…

Han markerade också att open source inte är det mest attraktiva sättet att bedriva mobilverksamhet sett ur operatörernas och mobiltillverkarnas ögon.

Vad han dock verkar ha glömt bort är användarna som drar oerhört mycket nytta av att en plattform är öppen och fri källkod. Nu är visserligen inte Google’s Android-plattform ens i närheten av lika öppen och fin och bra som Linux-baserade operativsystem och dylikt… Men faktum kvarstår: Open source är för användarnas skull, inte marknadens.

Sedan går det att bygga bra affärsmodeller på open source, men det är inget som man verkar särskilt van med i den kommersiella världen än så länge. Canonical verkar klara sig rätt fint med Ubuntu dock. Fast de kanske egentligen bara lever på Mark Shuttleworth’s IT-miljoner egentligen :)