Tag Archives: major sucking

France passes "three strikes"-legislation

It seems as (what I call “French parliament” below) that “the chamber” (Google translate) has passed the three strikes-law, but it also has to pass in the “Constitutional Council”. Anyone better at French democratic procedures, feel free to fill in information – for me it all sounds like Sarkozy’s personal little playground anyway. To sum things up, France sucks. It sucks at the Internet and it sucks at things related to democracy.

France has now implemented the “three strikes”-law, “in waiting for being passed in the Constitutional Council”. This law means that if you’re charged (or convicted?) three times for copyright infringement (on the Internet at least), the government is allowed to impose a nation-wide ban on your Internet use.

France enables an Internet-ban. In the 21st century.

That is, you can’t e-mail funny images or look at lolcats, which is what I guess the French parliament thinks the Internet is all about. But let me tell you one thing, France. In our less sucky civilisation Sweden, the Internet is also used to look for jobs, browse encyclopaedias, read newspapers, keep in touch with friends, contact lawyers and doctors confidentially. Many parts of Sweden’s infrastructure implies Internet access. It’s even part of our minimum living standard.

I don’t know about you, French parliament, but I find that restricting people from these tasks is not part of a democracy. You can’t stop people from using the most democratised media in the world – which in turn has a global spread. The internet is here to stay. We won’t let you harm it or its users.

So say goodbye to the 21st century and hello to the stone-ages, fellow Internet users in France. But don’t worry, if you’re willing to fight there’s a whole party of pirates in Sweden ready to fire away! One thing we’ll do for sure is fight the Telecoms Package in the European Union, which may enable (encourage) all countries in the EU to implement this “three strike”-law.

För Ipred i Sverige och forntiden

Dagen till ära behöver jag ju länka en underbar film, “The Man Who Saved the World“. Eller som bootleg-titeln lyder “Turkish Star Wars”.

Turkish Star Wars

Notorious for ripping space battle footage from Star Wars and jamming it at random into a “find the magic sword and kill the evil wizard” movie shot in Turkey on a budget that wouldn’t buy a chai latte, this also shamelessly borrowed soundtrack music from Flash Gordon, Battlestar Galactica and Raiders of the Lost Ark. You also get toilet paper monsters, red felt monsters, a magic sword made of balsa wood, a human brain in a box and a training sequence that involved our hero hitting rocks repeatedly.

För de med konto på Asian DVD Club så är den enkelt tillgänglig. Annars kan man ju alltid registrera sig.

Och nej, jag kör inte med aprilskämt. “April april, men tyvärr skämtar vi inte” så att säga. Ipred är nu tagen i drift och det är bara att börja anmäla IP-nummer med misstanken att någon random fildelar dina verk.

Fast det finns ju coola aprilskämt, typ som Webhallen vilka lanserar – i samarbete med The Pirate Bay och Western Digital – en extern hårddisk med datat från de populäraste torrentarna direkt på disken.

Dagens ämne: Internetlicens (fast tv?)

Företagen ska betala tv-licens tycker Radiotjänst.

Låt mig irc-citat-förklara:
<zqad> http://www.idg.se/2.1085/1.210273/foretagen-ska-betala-tv-licens <- hmm.. kanske det dummaste jag hört någonsin
<MMN-o> :D
<MMN-o> Speciellt om det, som jag misstänker!, blir så att man inte kan se SVT utan Windows på intarwebs
<MMN-o> och så behöver säkert lunixanvändare också betala[ ändå].

Sedan att Öppna Kanalen i kommuner runtom Sverige inte får ett piss av tv-licenspengarna är en helt annan fråga. Fuck SVT.

Let's say yay for a nay to privacy!

For what’s going on around the world, ZeroPaid sums it up good. Countries are adding invasive laws which defy basic privacy privileges. How about Australian completely technology-illiterate laws that want to “filter the web”?

But of course that’s not all, India’s police is now getting ready to bust into any home where people are surfing porn or just doing arbitrarily “bad” things. The fact is they already have this law in place since December 2008.

Oh and in Sweden, we’re soon about to give rights to private individuals rights that police have been lacking. That is, go into any home due to some vague delusion that someone in a certain house has been file-sharing.

And then Sweden, as well as Britain and probably all other European nations are getting ready to track every individual’s [cellphone] movement, website visit and other means of communication.

Actually, out of all these examples, India is far worst. They have a cocktail of fascist technology-related laws that’s already been passed. Back here in Europe however, we’re shouting our asses of to stop all that’s currently going.

If someone knows what you do, they can know who you are.

This is just too insane to believe. I can’t understand how it can possibly even be considered. What’s happening is that the world is becoming like any dystopia we’ve fantasised about. Police states, corruption, social decay and kind-of-mind-reading.

INDOKTRINERABARNEN INDOKTRINERABARNEN

<xcasex> fiiint
<xcasex> ser på bobster med pojkarna
<xcasex> där harman just haft ett inslag om hur fildelning dödar musikbranchen och låtit en del musiker tala om hur dåligt det är med fildelning. sen för fildelningssidan av debatten låter man far & son från maskinen tala för det.
<xcasex> fiiiint.
<xcasex> jävla idioti
<xcasex> fy fan för propaganda i barnprogram
[...]
<MMN-o> xcasex: Vilka musiker?
<xcasex> MMN-o: nåt jävla pudelrockband jag aldrig hört talas om
<xcasex> “vi förlorar upp mot 95-100% av vår försäljning pga. fildelning”
<xcasex> tror det var the poodles

Jo, för the Poodles vill ju alla lyssna på. Deras musikstil blev väl mättad i slutet av 80-talet?

Och så blev Sverige våldsraperat igen

Okej, jag är lite argare än vad som är nyttigt. Marcin sammanfattar vad även jag känner mycket bra.

Min upprördhet fick mig att lita blint på telefonsamtal utan att kolla upp något närmare. Det är bara propositioen som är lagd och Folkpartiet hade en hearing om den typ. Så det är inte beslutat något i riksdagen än. Man vet ej ännu när det ska röstas, men det kan väl vara i princip när som helst riksdagen sammanträder innan 1 april då det är tänkt att den ska börja gälla?

Ursprungliga inlägget var följande. Allt utom påståendet att Ipred1 gick igenom stämmer.

Ja, Ipred1 gick ju såklart igenom helt utan några egentliga förändringar och man får fortfarande som privatperson (efter 1 april) utföra viss mån av vigilante-/överpolisarbete.

Jag är för arg för att skriva något nu. Kommentarer är överflödiga. Människor vi förlitar demokratin till är helt tappade bakom flötet. De försöker ju inte ens förstå sig på det viktiga i sakfrågorna.

Varför?

Frankrike vill stänga av dig från internet

Henrik Alexandersson skriver om Telekom-paketet. Det röstas tydligen om idag (29 oktober) och det viktiga i det hela är att Sveriges förslag om att man _inte_ ska kunna stänga av folk från internet pga missbrukade privilegier (“användning av mjukvara som kan göra olagliga saker” och sådant, typ allt alltså)

Om du tycker att man borde kunna stängas av från internet om man te.x. inte kan hålla sig från illegal fildelning etc. vill jag att du ser över vilka möjligheter man ö.h.t. har att t.ex. göra bankärenden, söka jobb, kontakta försäkringskassa, omvärlden i allmänhet etc. om ett par år. Oerhört begränsat blir det i alla fall – man hindras helt enkelt att utföra så gott som alla statliga myndighetsgrejer.

Vi får se hur det röstas. Den drivande kraften är ordförandeskapshavande Frankrike som tagit bort Sveriges tillägg (amendment 138 och 166) som har uttalat sig i frågan med att de vill kunna stänga av folk från internet med lagens hjälp. Innan årets slut. (källa: Henrik Alexandersson, men det finns äldre nyheter).

Men yeah, vi har inte direkt haft god erfarenhet av Frankrike som demokratisk eller teknikkompetent nation tidigare.

ACTA, I'm coming!

Well, it’s time for me to get down and dirty with the details of the proposed Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA.

Everyone who reads this, do the same. And let me know the gory details of your inner thoughts regarding it.

FRA-kriget är inte över, Aftonbladet

Skitrapport efter skitrapport och totalt värdelösa analyser. Jag hatar Aftonbladet och jag förstår inte varför de inte kompetenskonkursförklaras. Jag blir bara sur och frustrerad och dras ner på deras nivå.

Aftonbladet påstår att “FRA-kriget är över“. Nej. Det är det inte. Kanske för Camilla Lindberg, den där folkpartisten som alla tyckte om bara för att hon sade emot partilinjen, men inte för någon som faktiskt ö.h.t. tycker lite mer rätt så att säga.

Johanna Melén (på Aftonbladet?) beskriver lite hastigt vad som “nu” gäller:

Tillstånd för signalspaning kommer prövas i domstol.
FRA kommer att ansöka om tillstånd för signalspaning.
FRA kommer bara få tillgång till de trafikstråk som anges i domstol. Där faller grunden för massavlyssningsdiskussionen.
FRA kommer inte att få  avlyssna trafik där avsändare och mottagare finns i Sverige.
FRA får bara bedriva signalspaning på uppdrag av regeringen och försvaret.
En underrättelseskyldighet till enskild person kommer att införas.
Vid kontrollstationen 2011 kommer en bedömning göras om allt har gått rätt till.

Problemen är bara att:

  • “domstol”-punkten redan fanns
  • FRA behövde redan söka tillstånd för spaningar innan de utförde dem
  • det är fortfarande massavlyssning när allt ansluts till en central punkt och “relevant trafik” avlyssnas
  • internet kan inte säga vad som är i Sverige eller inte
  • regering och försvaret ges fortfarande tillgång till mer information än någon entitet enskilt bör få kontrollera
  • Vadå underrättelseskyldighet? Skulle inte personer i Sverige inte avlyssnas?
  • Kontrollstationen fanns redan innan

Vidare med Camilla så förstår hon, precis som alla andra i politiken verkar det som, inte vad problemet med FRA’s kabelavlyssning är.

– Men kan inte bara säga nej, nej, nej. Jag satt flera dagar i somras och funderade över var gränsen går, vad som var fel? Det viktiga för mig är att massavlyssningen, som man kallar den i folkmun, försvinner. Bara oron över att den fanns gjorde att det gamla förslaget inte var acceptabelt.

Massavlyssningen är kvar. Det går inte att genomföra “signalspaning” genom kabel på internetburen trafik utan att bibehålla de maskiner, system och algoritmer som är problemet. Men jag har slutat förvänta mig sunt förnuft och förståelse kring “tekniska grejer” från politikens värld.

Ja till signalspaning. Nej till kabelavlyssning. Speciellt när det handlar om i princip all civil internettrafik. Oavsett idag tänkbart värde i spaningen.

Edit 2008-09-25 23:40

Och nej, givetvis är det inte bara Aftonbladet som rapporterat det som något revolutionerande och bra. Såväl Västerbottens Kuriren och Expressen (och säkert en massa fler) hakar på retardedtåget. VK anger TT som källa – why am I not surprised?

European Union Keeps on Censoring

I can’t even keep up with all the stuff that countries the European Union is doing. Now the United Kingdom is demanding YouTube (who of course fold…) to ban certain kinds of videos. Namely those containing “weapons used to intimidate people”.

What good could possibly come from this? What are they trying to do? Really?

What shocked me the most was that I apparently missed the news about Germany having banned Nazi-related material. Even if this might not have any effect at all (the internet is the internet – people get hold of it one way or another anyway), the fact that countries are applying harsh censorship in a nanny fashion is disturbing.

This isn’t funny anymore. I want to quit. Stop doing stuff wrong. Please?