Posts Tagged ‘kultur’

Proffskultur och kommersialism

Sunday, February 7th, 2010

Egentligen tillhör detta inlägg Common Culture of Umeå. Men att dela med sig är ju fint. Och det var ju jag som skrev det, så. Samt så är det relevant för andra aktuella händelser.

—-

Amatörkultur är något människor brinner för. Fast det heter fortfarande “amatör” på den nivån. Så något som får andra att betala för kulturen – proffskultur – bör väl rimligen vara bättre? Man tycker det, och så kan det i många fall vara, men skillnaderna ligger inte nödvändigtvis i kvaliteten. Amatörkulturen uppmuntrar kreativitet, samarbete och talang – inte lögn och falskspel.

Sara Meidell är kulturredaktör vid Västerbottens Kuriren och har nyligen bloggat på ämnet.

ingen hyser längre riktigt någon tro på att den goda litteraturen klarar av att tala för sig själv, kring både den viktiga och riktiga litteraturen som kring lågstatuslitteraturen kletar sig i dag samma kommersiella strävan fast

Det handlar om professionella som i bra och “professionella” som i yrkesverksamma. Den andra gruppen påverkas av kommersialismens klandervärda, ihåliga utseendefixering. De förstnämnda är ofta de lyckliga få som grott ur amatörernas rabatt.

Sara Meidell skriver om hur boken idag tappar fokus, att kulturen påverkas av marknadsknep. Det finns så mycket där ute att något måste sticka ut för att man ska hitta det. Böcker skrivs dock fortfarande i stort med samma bokstäver och med samma material. Folk är intresserade av hjärndöd skräplitteratur, verktyg för världsflykt eller en djupare mening beroende på humör och miljö. Ändå läggs energi, fokus och kapital på att just den boken är intressantast just nu.

Boken är accessoar, författare ikoner och idoler och behovet av kringprodukter till litteraturen tycks hos hungrande kulturkonsumeter omättligt.

Så är det förlagens eller konsumenternas orsak att denna utveckling sker? Konsumenterna är som oftast att betrakta som en stor massa av gråaktiga får. De springer efter saker som glänser och skräms lätt på plats av en ensam hund, trots att de själva är i hundratal. Att locka dem till just den boken är alltså ingen match, vilket förstås hjälper förlagen på traven i strategin att marknadsföra.

Även de med rötter i amatörkulturen dras in i denna cirkus. För att synas bland de “professionella” är läget svårt idag utan att släppa på sina principer. En kraftig linje behöver nu dras i sanden. Mellan lägret där skapandet ligger till grund – och lägret där utsmyckningen inte längre grundar sig i kreativitet.

“Vi bjuder på tre kakor till boken. Vi är 50% bättre än de som bara ger två!” lyder marknadens eko när boken alltmer tappar betydelse i litteraturens värld.

Umeå 2014 – Kunskapsaftonens huvudstad

Saturday, December 19th, 2009

Detta är den typ av kultur vi bör satsa på i Umeå. Mer av det följande, I say! Glöggkultur > rödvinskultur!

Kunskapsafton is the shit. Värdelöst vetande, vinkelslipar/destruktion och Kim Jong-il. Kan det bli bättre? Ja det är klart det kan – de har konstiga frukter, en enorm idolbild av Göran “HSB” Persson och en lagom gnutta galenskap också!

Kunskapsafton med frink & soso. Nu på söndag, säkert kring 20.00 eller något. Bara på UmeTV! Missa det inte – se på webströmmen i värsta fall!

Första kvällen på CCOU

Saturday, December 5th, 2009
Erik Josefsson med en liten del av publiken

Erik Josefsson snackar om sitt arbete nere i EU. Foto: Zash

Common Culture of Umeå har avslutat sin första kväll och jag tycker det blev suveränt. Okej att inte alla småaktiviteter vid sidan av skedde, men folk verkade definitivt tycka att det var kul och värt i slutänden!

Erik Josefsson stod för ett intressant och förklarande föredrag – eller snarare frågestund – om sitt arbete nere i EU. Efteråt så snackade vi lite om bl.a. hur människor automagiskt applicerar sociabilitet även i såväl döda som immateriella ting. Jag försöker fortfarande greppa resonemangets helhet och vad jag egentligen tänker själv i ämnet. En spröttanke därifrån var – till skillnad från “vad är information” – “vad kan information vara?”

Fredrik Jonsson i Kreti och Pleti sjunger starkt på Common Culture of Umeå

Fredrik Jonsson (Kreti och Pleti) sjunger för fullt! Foto: Frank Drotz

I övrigt gav isak falk-eliasson och Kreti och Pleti härliga shower som kommer att YouTubas och UmeTVas senare! Missa dessutom inte imorgon (ikväll, lördag) då det är en ny laddning föredrag och musik!

Det blev förövrigt lite kruppkrux med UmeTV-livesändningen mitt i Kreti och Pleti märkte jag. Helt buggat,men min MPEG2-hårdvaruencoder identifierade sig inte under mystiskt  lång tid. Jag tror den kraschade eller något, det är svårt att veta med proprietära hårdvarulösningar. Sedan borde man inte sända en 8 Mb/s-ström över wlan i en smutsig wifi-miljö. Att jag aldrig lär mig… Men det som sändes blev bra i alla fall!

Jag och David Sundqvist, vi som dragit i flest trådar för arrangemanget, har i alla fall nu konstaterat att vi (Common Culture of Umeå-folket) erbjuder vad som rätt och slätt bör börja kallas: “Umeås finaste fulkultur”. Vi snackade hastigt om det var “fin fulkultur” eller “fulaste kulturen” eller hur det nu kan definieras. Men vi fastnade för det enda rätta.

Smaka på den du.
Umeås finaste fulkultur.

De analoga replokalerna blir kvar

Monday, November 23rd, 2009

De riktiga replokalerna i Hamnmagasinet, Umeå får vara kvar. Åtminstone tills man genomgått den demokratiska proceduren och åtminstone bjudit in de verksamma för en dialog. Det sker nu på onsdag som tidigast (kolla nedan).

En samrådsgrupp ska sättas ihop med folk som nyttjar utrymmena, arbetar i fritidsgårdverksamhet, politiker och verksamheten etc. Det var vad Lena Sandlin (ordf. fritidsnämnden) kunde lova idag, med konstant instämmande av Lennart Johansson (vice ordf.). Gruppen ska börja vara verksam efter årsskiftet 2009/2010.

Den ursprungliga anledningen förklarades med att Kulturcentrum för Barn och Unga har tvångsflyttats från gamla, obeboeliga lokaler. Fastighetsförvaltningen hyrde som resultat ut “Fack 4″ i Hamnmagasinet (lagerutrymme) till dem, så de kunde vara någonstans. Dock låter replokalerna för mycket för deras verksamhet, så något behövde göras.

Kulturcentrum för Barn och Unga har en verksamhet för barn 3-18 år, medan Hamnmagasinet (Ungdomens Hus) har en verksamhet med målgrupp ungdomar 15-25. Det var det ingen på presskonferensen idag som ville bemöta. Dock misstänker jag att förvaltningssamarbetet kritiserats ganska kraftigt internt.

“Det var fastighetsförvaltningens beslut. Vi behövde lösa problemet som uppstod.

Vad som var betryggande var att det uttryckligen sades att det inte ska bli färre replokaler. Man behåller alltså de 2 som redan finns – även om de kan behöva flyttas runt. Hela fastigheten ses över och således kan väldigt mycket komma att temporärt stanna upp.

Men fack 4 – och inte någon del av fack 3 – är alltså vad som hyrs ut enligt uppgift från Hans-Erik Bergström. De ritningar jag har sett har inneburit en liten överträdelse in i fack 3, men dessa ritningar är nu “under diskussion”. Ritningar är relativt gamla, men hade i alla fall kvar replokalerna. Dock fanns det även ett personalrum utskissat – men jag förutsätter att det skulle fortsatt kunna användas som artistloge samtidigt.

På onsdag (efter 18:00 I guess) kommer det att hållas ett möte på Hamnmagasinet om lokalerna. Lena Sandlin och Lennart Johansson kommer att vara där åtminstone, förhoppningsvis även Hans-Erik Bergström (fritidschef). Närmare tid kommer när jag får veta ö.h.t.

Det blir intressant att se om det här i slutänden resulterar i mer dialog som faktiskt leder någonstans. Beslutet är ju redan taget av fritidsnämnden. Flytten har ju redan fått konsekvensen att man skär ner på antalet lokaler för barn- och ungdomsverksamhet i Umeå kommun. Ett hus försvinner. Vilket resulterar i två vitt skilda verksamheter på rätt så liten fysisk yta. Önskade man genuint genom hela den kommunala verksamheten att satsa på barn, ungdomar och kultur så hade Fastighetsförvaltningen ansträngt sig att erbjuda andra lokaler till Kulturcentrumet.

Som det är nu påtvingas Kultur & Fritid att försöka göra något oerhört talangkrävande: Locka en nykaxig tonåring att på sin fritid besöka ett hus som rymmer flertalet skrikande småbarn.

Men det är alltså onsdag kväll som gäller här närmast. Då får folk chans att ställa frågor direkt. Jag undrar väl själv mest om den här samrådsgruppen (efter nyår) hinner finna samråd innan nya beslut ligger i görningen. Jag är fortsatt skeptisk.

Update 2009-11-24 06.19: Fler artiklar.

Update 2009-11-25 11.45: Nu var ju tydligen inte onsdagsmötet en hej-vi-bjuder-in-de-som-debatten-rör utan snarare endast personalen på Hamnmagasinet. Så jag måste ha missuppfattat de grejerna från presskonferensen rätt grovt. Men oh well, det där ungdomsmötet kommer väl i sinom tid…

Politiken idag suger (eller: jag kandiderar till PPs riksdagslista)

Wednesday, October 28th, 2009

Jag har märkt av ett ökat antal diskussioner och tankar kring vänster- och högerskalans vara och icke vara på sistone. Närmare bestämt sedan Folkpartiet och Miljöpartiet sagt sig vara okej med att regera tillsammans.

Mest intressant tror jag har varit Ola Nordebo, politisk ledarskribentmojs på Västerbottens Kuriren, som deklarerar att vänster-högerskalan är en floskel:

Vänster-höger-skalan äger inget förklaringsvärde i praktisk politik bortom banala floskler, den existerar inte

Ett annat välformulerat inlägg är från den musikaliska duon Kreti och Pleti som diskuterar svensk politiks retoriska kris.

Så vad är då felet i dagens politik? Egentligen brister det redan på första steget. Dagens politiker har inga visioner, inga drömmar, inga långsiktiga mål eller knappt ens några reformförslag att argumentera för.

Det är skönt att se att flera spektran av politiken märker att det mesta som talas idag är goja. Jag menar, jag är ung och har tyckt så mest hela tiden under min uppväxt. Det är något jag tänkt varit gemensamt för alla generationers yngre år – otåligheten och “men det är ju bara att”-tänket. Fast växande antal (procentuellt) verkar tycka att politiken går åt fanders.

Alla närmar sig varandra och debatterna blir totalt jävla lame. Varför bry sig om politik när alla ändå tycker likadant? Jag kör vidare på Nordebo-länkandet och ser över påståendet att blockpolitiken inte ger svar i alla lägen.

Går det att få ihop ett fungerande regeringsalternativ med fyra partier med så skilda idétraditioner som M, Kd, Fp och C skulle det givetvis i ett kritiskt läge vara möjligt att kompromissa fram ett alternativ även med Mp och S. Blockpolitiken förvrider synen på många.

För frågan är vad nyttan egentligen är i att fördela politiken i block. Vänster/höger betyder, enligt floskeltankarna ovan, ingenting. Eller snarare för mycket samtidigt. Det kan finnas större meningskiljaktigheter högerfolk emellan än det finns vänsterfolk emellan. Inte ens med 2-dimensionell politik blir det acceptabelt tycker jag personligen. Det handlar nog endast om att göra saker enkelt för den stora, grå massan.

Så vad gör man för att lösa suckassigheten? För att undvika t.ex. komplexiteten i ett parti som måste stödja dödstraff OCH förkasta aborträtten. Jo, för politikens framtid ligger i sakfrågorna. 2006 års riksdagsval “handlade om jobben” – 2010 års val vet vi inte riktigt än. Fast vad händer med alla andra delfrågor som man bufflas om fokus ligger på t.ex. jobbpolitik? De glöms bort, that’s what.

Min förhoppning är att svensk politik lär sig av Unix-filosofin “låt varje enskilt program göra en sak väldigt bra”. Varför prata gott om en sak men samtidigt smyga in grisen i säcken genom ett partiprogram som ingen vanlig dödlig läst? Lär av Piratpartiet – där grundläggande principer diskuteras genom rationalitet utan att låsa fast sig i en ideologi. Tänk att få diskutera politik rationellt – istället för att tänka “så tycker inte jag, för jag är höger/vänster”. Ideologi kan vara skadligt.

Med dessa ord har jag tänkt annonsera ut att jag kandiderar till Piratpartiets val av riksdagslista. Jag är piratpartist av följande anledningar – vilka tillsammans även hjälpt Piratpartiet att tycka Rätt(tm):

  1. Piratpartiet försöker inte lösa alla problem i hela världen. Politiken löser specifka problem med samhället och krockar inte med någon demokratisk ideologi.
  2. Piratpartiet arbetar öppet. Vem som helst kan granska verksamheten och delta i utvecklingen. Begränsad politik begränsar makt/inflytande – vilket leder till begränsad korruption.
  3. Piratpartiet är starka förespråkare av subsidiaritetsprincipen. Vilket överensstämmer med Unix-filosofin om ett välskrivet program per uppgift.

Jag är en stark förespråkare av fri mjukvara och kultur. Att kunna ta del av, modifiera och sprida vidare verk är en naturlig del av informationssamhället.

En öppnare demokrati är även nödvändigt för att stå emot den utveckling mot ett storebrorsamhälle som märkts av tydligt på senare tid.

Min kandidering till Piratpartiets riksdagslista är att betrakta som ett rent och skärt stöd för att bena ut sakfrågorna från de politiska blocken. Många är överens om mycket – prioritera detta på dagordningen. Låt inte ideologi hålla tillbaka beslut bara för att “andra sidan lade förslaget” t.ex.

Ungdomskultur, fika och pastafarianism

Tuesday, October 27th, 2009

Umefolk som pysslar med ungdomstuff, anmäl er till Fryshusandan i Umeå 16-17 november. Se gärna till att avslöja er inre religion på anmälningsformuläret också:

Jag är pastafarianist. Det är en oproblematisk religion, så jag har inga särskilda önskemål.

…fast i vart fall så verkar faktiskt dagen intressant. Åtminstone får man lära sig hur 08:orna ser på internetgemenskap för unga, att arrangera ungdomsgrejer etc. Och så bjuder de på fika förstås.

Ung stad mellan(?) broarna

Tuesday, September 29th, 2009

Jag undrar. Är “Staden mellan broarna” verkligen intressant? För vem i så fall? Är det en sådan där grej som bara är – som hänger kvar som ett spöke och folk använder för att språngbräda sina idéer? Så vad man säger passar in i någon skum mall som ingen vet vad det betyder egentligen ändå.

Joråsatte. Ett “kulturens centrum” ska man skapa tydligen. Ah. Wonderful idea. Försök kläm in all kultur i ett centrum och se det misslyckas. Kultur är olik annan kultur av en anledning – och det ska inte matas in i något “centrum” eller “samlas” på något vis. Sure att man ska ha kulturutbyte, samverkan över gränser och whatever annat – men att tro att något “kulturens centrum” faktiskt skulle vara annat än fina ord… Det är mest bara naivt.

Menmen. En av de grupper som ska klumpas in i kulturens centrum är givetvis ungdomen (sida vid sida med finkultur, annan ungdomskultur såväl som seniorkultur?). Häromveckan så samlades de unga visionärerna för “Ung & Aktiv”-området i Staden mellan broarna och presenterade sina idéer för ett par politiker och tjänstemän:

Det roligaste är väl att det här handlar om Broparken, som mig veterligen ligger mellan ett annat par broar än ursprungligen tänkt… Oh the irony i att skyffla in ungdomarna vid sidan av. Såhär är beskrivningen på Umeå kommuns hemsida:

Projektet “Staden mellan broarna” handlar om att utveckla kajområdet mellan Kyrkbron och Broparken i centrala Umeå till en attraktiv mötesplats för umebor och besökare. Kommunen har det samlade planeringsansvaret och ska involvera övriga berörda fastighetsägare i projektet.

Kulturföreningen Humlan i Umeå suger

Wednesday, September 16th, 2009

Det grundläggande inom ideellt engagemang anser jag vara tillgängligheten och den totalöppna möjligheten att delta, hjälpa till och vara delaktig. Och andra coola modeord.

Följande mail är ett svar jag skickat i samband med Umeå Filmstudio (tidigare “Bio Marx”). Verksamheten är en “kulturgrupp” inom föreningen Humlan, vilket är bra i sig, men Humlan kräver att man är medlem för att delta i deras “kulturgrupper”. Det vore okej om jag inte skulle behöva betala för att ö.h.t. få engagera mig ideellt.

Ursäkta att jag är lite kort, men jag känner att jag vill svara på detta så fort som möjligt eftersom jag har fullt upp hela eftermiddagen. Men här är vad jag önskar svara på Humlan-Kristoffers mail för allas goda läsande:

Tyvärr innebär kravet på medlemskap att Umeå Filmstudio kommer att tappa mig som aktiv medlem.

Jag är nöjd med att bidra till Umeås kulturliv i form av gratis arbetskraft. Att betala pengar för att ö.h.t. _få_ engagera mig ideellt känns lite overkill.

Jag hänger dock gärna kvar på mailinglistor och dylikt. Om man inte behöver vara medlem för det också numera. (men nä, jag ä int’ bitter!)

Kristoffer: Hör gärna av dig om det går att göra undantag. Jag ser gärna att Umeå Filmstudio finns kvar och att jag får hjälpa till att underlätta verksamheten. Filmstudion var ju trots allt en av frontverksamheterna för Humlans ansökan om årligt verksamhetsbidrag senast jag kollade 2008.


Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

On Wed, 16 Sep 2009 12:16:43 +0200, Humlan wrote:
> hejsan alla i filmstudion!
>
> jag märker att jag inte har allas email och det
> vill jag ha. så nån av er får gärna skicka namn
> och email på alla som är aktiva med filmstudion,
> sedan kom jag på att de regler som gäller för att
> vara med i våra kulturgrupper är att alla ska
> vara medlem i Humlan för att delta.
>
> medlemskap kostar 50kr per år, och det är en liten summa
> detta gäller såklart alla som är aktiva i
> föreningen. tex alla som jobbar med umeå open så
> ni vet att det inte är annorlunda för er.
>
> sedan har jag tagit kontakt med solfjädern
> angående A2 affisch att hänga i trappen och den
> är på tryck nu. väntar bara svar att den är
> färdig så kommer jag be er att hämta den
>
> mvh
> Kristoffer

Som tur är så blir jag inte aktivitetslös då det finns fem miljarder andra saker att engagera sig i på fritiden.

Update 2009-09-16 16:45: Fick svar på detta från Kristoffer.

hejsan mikael!

det går alltid att göra undantag. men vi vill
påpeka att umeå filmstudio faktiskt inte är en
egen organisation och då har de engagerande ett
ansvar emot oss som kulturgrupp. detta mail var
meningen att skaka lite liv i er och få er att
förstå att det är inte någon privat lekstuga utan
faktiskt ett av humlans ansikte utåt och då måste
det ske på ett sätt som både funkar för de
engagerade men även för föreningen i stort. inte
att det sker med så lite inblanding som möjligt
från våran sida, då det är vi som är ekonomiskt
ansvariga och vi har redovisning skyldigheter.

hoppas du förstår och att ni tar upp denna fråga och pratar om det.

/kristoffer

På detta svarade jag:

Jag har inget emot att Humlan kräver uppföljning och whatever som behövs för att kontrollera så att verksamheten inte är en klubb för inbördes beundran eller whatever. Däremot ställer jag mig emot ett krav på betalmedlemskap för att aktivera och engagera sig ideellt.

Det gäller alltså principfrågan att betala för att hjälpa till. Det är inget man enbart inom Umeå Filmstudio här kan påverka utan ligger centralare inom föreningen Humlan. Det är vad jag förstått utifrån vad du skrivit om medlemskap och “att vara med” i kulturgrupperna.

Nu talar jag för min egen del, trots att jag ej är medlem, men jag vill hävda att det kanske vore bättre överensstämmande med Humlans stadgar att tillåta icke-betalande aktiva inom en kulturgrupp. Humlans stadgeenliga syfte är trots allt att genom sina projekt “stimulera medlemmar och allmänhet till att aktivt deltaga i kulturlivet”. Och allmänhet, sade Bull.

Då Umeå Filmstudio, som du nämner, ej är en egen organisation läser jag det som att mitt ideella engagemang ej är välkommet i Humlans ögon förrän jag antingen (med rådande avgifter) är betalande medlem eller att man gör ett undantag för formaliteterna. Måhända bara genom att strunta i att kolla medlemskap.
Själv kommer jag att försöka vara aktiv så länge jag är välkommen av övriga aktiva, har eget intresse, delges information och inte rent konkret hindras från att hjälpa till.


Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

Jag har inget emot att Humlan kräver uppföljning och whatever som behövs för att kontrollera så att verksamheten inte är en klubb för inbördes beundran eller whatever. Däremot ställer jag mig emot ett krav på betalmedlemskap för att aktivera och engagera sig ideellt.

Det gäller alltså principfrågan att betala för att hjälpa till. Det är inget man enbart inom Umeå Filmstudio här kan påverka utan ligger centralare inom föreningen Humlan. Det är vad jag förstått utifrån vad du skrivit om medlemskap och “att vara med” i kulturgrupperna.

Nu talar jag för min egen del, trots att jag ej är medlem, men jag vill hävda att det kanske vore bättre överensstämmande med Humlans stadgar att tillåta icke-betalande aktiva inom en kulturgrupp. Humlans stadgeenliga syfte är trots allt att genom sina projekt “stimulera medlemmar och allmänhet till att aktivt deltaga i kulturlivet”. Och allmänhet, sade Bull.

Då Umeå Filmstudio, som du nämner, ej är en egen organisation läser jag det som att mitt ideella engagemang ej är välkommet i Humlans ögon förrän jag antingen (med rådande avgifter) är betalande medlem eller att man gör ett undantag för formaliteterna. Måhända bara genom att strunta i att kolla medlemskap.
Själv kommer jag att försöka vara aktiv så länge jag är välkommen av övriga aktiva, har eget intresse, delges information och inte rent konkret hindras från att hjälpa till.


Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

Umeå utsedd till Kulturhuvudstad 2014

Tuesday, September 8th, 2009

Nu är det dags att kick some ass, kulturbitches.

Intressant är att 2014 kommer att vara ett trippelår av aktivitet i Umeå. Vi är ju näst pirattätast i Sverige och dessutom kulturhuvudstad. Så 2014, när det är nationella val, EU-val och ett år av kultur… Då får det lov att smälla högt.

Tills dess blir det att bygga infrastruktur och möjligheter. Och nu har de minsann inget att säga till om när det gäller de välbehövliga resurserna :)

Update 2009-09-08 15:45:

Alltså, lite uppklaranden behöver uppenbarligen göras. Dels för de som stöder beslutet, dels för de som inte förstår hur Umeå av alla städer kan ha fått utnämningen.

  • Europeisk kulturhuvudstad är ett begrepp som varvas mellan europeiska länder för varje år. Länder får uppdrag att låta städer kandidera till posten.
  • Numera utnämns till och med två länder till värdländer för den europeiska kulturhuvudstaden. För 2014 är det Sverige och Lettland.
  • Endast Umeå, Gävle, Lund och Uppsala tävlade i Sverige för ett år sedan då juryn valde två finalister. Det blev Umeå och Lund som det alltså valdes mellan idag.
  • Umeå har alltså inte valts ut helt på måfå bland städer i Europa. Det är för att Umeå är intresserade av alla möjliga galna titlar och således ställer upp i typ alla sådana här utmärkelser. IT-kommun är en annan, och Årets Ungdomskommun en annan.

Så ni som tycker att hela grejen suger för att skitstaden Umeå valdes ut, ni har fel. Ni som tycker att Umeå förtjänar utmärkelsen – vänta med ert uttalande tills vi ser hur väl det förvaltas. :)

Videobevis: Kulturministern välkomnar domen mot The Pirate Bay

Thursday, June 4th, 2009

Tidigare nämnde jag att kulturministern Lena Adelsohn-Liljeroth (m) uttalat sig positiv till The Pirate Bay-domen. Hon har välkomnat den fällande domen alltså.

Det som bl.a. SvD rapporterade om var dock old news (eller snarare inte det första tillfället). Här är ett inslag från SVT24-livesändningen från Sveriges riksdag kring 14:45 den 23 april 2009. Monica Green frågar om villkoren för kulturskapare att få betalt för sina verk, vilket var en fråga från en skolklass som gjorde besök i riksdagen den dagen.

- Jag vet att den här frågan engagerar väldigt många. Det är ju också nå’nting som riksdagen nyligen har fattat beslut om via den lag, Ipred-lagen. Eftersom nu Monica Green nu också tog upp villkoren för kulturskaparna att få betalt för sitt arbete så välkomnar jag naturligtvis den lagen, liksom jag välkomnar den dom mot Pirate Bay som nyligen föll. Därför att ska vi få, också i framtiden, ett rikt kulturliv så är det väldigt viktigt att kulturskaparna får betalt för sitt arbete.

Sveriges kulturminister Lena Adelsohn-Liljeroth (m)

Suck…