Tag Archives: konstnärligt värde

Manga-fans riskerar barnporrstraff

Look ma, no pubes!

Niklas Dougherty efterlyser piratengagemang kring domen mot mangaexperten. “Man får inte öppet mål så många gånger under en match”. Själv visste jag inte om det förrän jag läste hos Oscar Swartz (eftersom jag dissar Facebook). Han länkar vidare till Alexander Bard, Niklas Dougherty och en bra DN-artikel.

Jag har tänkt vara allmänt kortfattad här eftersom det handlar om ett så uppenbart fall av dåligt maktutövande. Samt en oerhört skev lagstiftning. Vad fallet gäller är alltså att en person, tydligen allmänt känd och enligt Oscar Swartz “en av Sveriges mest aktade serievetare”, har fått sitt hem invaderat av polis som beslagtog så gott som all hårdvara.

En byte barnporr (0x2F)

“Bekräftas” det genom dom att någon hårdvara innehöll en enda byte (t.ex. tecknet /) med barnporr kommer hela det lagringsmediat att förstöras. Som Swartz citerar i en kommentar nedan:

“Bil får knappt tas från de som kör utan körkort. Dator ska vara liknande, extremfall: stoppa brottslig verksamhet. #absurt”.

Patrik Fältström @ Twitter

Rättsfallet kom från att personens före detta respektive önskade ha vårdnad av deras barn, enligt Swartz och Dougherty som refererar till ett (publikt) inlägg på Facebook (se fullt citat). Summan av kardemumman är att fadern anmäldes för att ha tafsat på deras dotter – något han alltså ej dömts för.

Mannen åtalades hur som helst, och befanns i tingsrätten skyldig till barnpornografibrott. Han dömdes att betala 80 dagsböter. I domslutet framgår att rätten anser att de tecknade bilderna är ”av pornografisk natur, det vill säga ägnade att vädja åt sexualdriften”. [Dougherty]

Det konstiga här är ju att så gott som alla mangafigurer ser ut som barn och ofta “vädjar åt sexualdriften”. Detta i bemärkelsen att figurerna, med den simpla teckningen i beaktning, ofta porträtteras i sexuellt utmanande klädsel samt t.ex. överdimensionerade fettklumpar på “kvinnornas” bröstkorgar.

Om bilden har ett konstnärligt värde omfattas den inte av barnporrlagen. [...]

Vad är porr?

– Bilden måste ska vara sexuellt upphetsande. Olika människor eggas naturligtsvis av olika saker, men syftet ska vara att egga sexuellt.

Dagens Nyheter

Jag anser att en tecknad bild där man faktiskt kan se att det är barnporr har tillräckligt högt konstnärligt värde för att undantas från straff. Till skillnad från min tecknade bild till höger, eller för den delen Johanna Sjödins nedan som saknar sexuell laddning i allmänhet (eller, det får vi se):

No offense, Johanna Sjödin, men det här är inte sexigt nog för barnporr.

Så, Dougherty, jag vet inte om det går att vara särskilt mer utförlig om detta. Utan att börja ranta om hur korkad regeringen varit som drivit igenom tittförbudet och den skarpa 18-årsgränsen för barnpornografi etc. Jag har f.ö. mailat Beatrice Ask en fråga om huruvida “barnporr” som fotades innan 1 januari 2011 illegaliseras retroaktivt (dvs när 18-årsgränsens om grundlagsändringarna går igenom).

Fast en sak vill jag påpeka och det är att domarna inte är pedofiler bara för att de kan se en sexuell laddning i porträttering av tecknade bilder av barn. Det handlar om att sätta sig in i hur andra skulle tänka och avspeglar inte nödvändigtvis ens egen läggning.