Tag Archives: konst

Skiss enligt Antony Gormleys idé på en mumie i Umeås stadskärna.

Stora, pompösa saker utom räckhåll

Standing Man. Foto: Lennart Holmlund(?)

Lennart Holmlund, kommunalråd i Umeå, kan nog inte riktigt det där med vanligt folks tycken och önskningar. Även om “folk vill samma sak” som han förstås. Säkert även gällande enorma mumiestatyer mitt i Umeåälven.

Standing man på torget, ett omtyckt objekt. Den staty som står på torget var ett lyckat projekt och kanske ett av de mest fotograferade. Tänk vad liten den statyn är om man jämför med det staty som jag la ut på bloggen i lördags och var 51 meter hög och skulle bli en riktig attraktion . Hoppas att vi kan samla oss i kommunen med närigslivet och få tillstånd denna staty mitt i älven.

- Lennart Holmlund, 2011-09-26

Skiss enligt Antony Gormleys idé på en mumie i Umeå älv.

Min kommentar om skillnaden mellan Standing Man och en mumie i älven löd som följer (då Lennart Holmlund tenderar att avsky kommentarer på bloggen):

Jag tror du har missat att poängen varför folk gillar Standing Man – sina 800 000kr + renoveringskostnader till trots – är för att den befinner sig mitt ibland folk.

Den är tillgänglig, lätt att påverka och på samma nivå som vanligt folk på gatan.

En 50+ meter staty i älven kan man inte trä en mössa på eller sätta en tidning i handen eller vira en halsduk kring.

Stora, pompösa saker utom räckhåll tenderar att vara vad folk _inte_ vill att man lägger skattemedel på.

Personligen har jag inget till övers för “större är bättre”-ivern som råder bland stadens ledande politiker.

Anders Zorn - Une Premiere (1888). Child porn in Sweden? Not too hot for Facebook!

Censurerande av konst på Facebook (igen)

Robert Mapplethorpe - Ajitto (1981). Too hot for Facebook.

Zorn censureras på Facebook skriver Dagens Nyheter och upplyser allmänheten om ännu ett fall av – i utvecklade länders ögon – oprovocerad censur.

– Facebook, som ett amerikanskt företag, ska inte bestämma vad som är pornografi i dansk, nordisk eller europeisk kontext, säger Jensen till Sydsvenskan.

[...] Och hans konto har tillfälligt stängts när han har länkat till andra bilder som av sajten har ansetts som kontroversiella.

Bilder som Facebook ansett vara kontroversiella? Jo det känns ju bra det. Varför kan vi inte bara decentralisera bildgranskandet? Sluta överlåta makten till en privatägd, amerikansk vinstdrivande organisation vars sista intresse är att låta dig kommunicera fritt om det råkar strida mot de restriktiva värderingar som sidan lyder direkt under.

Anders Zorn - Flickan på loftet (1905). Too hot for Facebook.

IT-u-landet USA är som bekant en konservativ, kristen högerregim med en yttrandefrihets- och kulturhatande regering. Det är inte undra på att oskyldiga, helt oproblematiska och neutrala bilder tas bort bara på grund av en mild nakenhet.

Sluta stödja skiten. För varje inloggad sidladdning stöder du Facebook på ett eller annat vis ekonomiskt genom reklam på sidan. Det gör att du aktivt stöder censur, konservatism och moralpanik. Är du helt säker på att det är vad du vill?

Jag önskar att följande aktioner kunde utövas av gemene internetanvändare som uppskattar de fri- och rättigheter en ocensurerad kommunikation möjliggör:

  • Återta kontrollen av internet till den distribuerade massan.
  • Frånta de centraliserade organisationerna sin makt.
  • Använd öppna, fria plattformer för kommunikation där du själv styr flödet av information – och huruvida något ska publiceras eller ej.
Anders Zorn - Une Premiere (1888). Child porn in Sweden? Not too hot for Facebook!

Det är ju inte direkt första gången det händer. Frågan jag ställer mig är varför folk fortsätter acceptera denna kraftiga censurorganisation. Följande är kopierat från Sydsvenskan och långt ifrån en uttömmande lista – ens för konstrelaterade verk:

Konstcensur på Facebook 1:a kvartalet 2011

  • Gustave Courbets målning ”L’origine du monde” (”Världens ursprung”) från 1866 plockades bort i februari från den danska konstnären Frode Steinickes album.
  • New York-baserade curatorn Savannah Spirit blev i januari blockerad från Facebook när hon marknadsförde utställningen ”Hotter Than July: A Sexploration”.
  • New York Academy of Art fick ett konstverk av Steven Assael bortplockat från sin Facebooksida i januari.

Vänligen notera att det inte ens handlar om upphovsrätt utan endast ren och skär moralpanik.  Så galet är det: “Won’t somebody please think of the children?” så att säga.

Att sedan konstverket “Flickan på loftet” rimligen är barnpornografi enligt svensk lagstiftning, trots att den är målad, det är ju en annan diskussion. Samt faktumet att Beatrice Ask, drottning Silvia och Ecpat tycker att tittförbud är helt okej. (Med reservation för att Anders Zorns målningar har högre konstnärligt värde än manga, för konst är väl objektivt värderat av vetenskapsmän?)

Manga-fans riskerar barnporrstraff

Look ma, no pubes!

Niklas Dougherty efterlyser piratengagemang kring domen mot mangaexperten. “Man får inte öppet mål så många gånger under en match”. Själv visste jag inte om det förrän jag läste hos Oscar Swartz (eftersom jag dissar Facebook). Han länkar vidare till Alexander Bard, Niklas Dougherty och en bra DN-artikel.

Jag har tänkt vara allmänt kortfattad här eftersom det handlar om ett så uppenbart fall av dåligt maktutövande. Samt en oerhört skev lagstiftning. Vad fallet gäller är alltså att en person, tydligen allmänt känd och enligt Oscar Swartz “en av Sveriges mest aktade serievetare”, har fått sitt hem invaderat av polis som beslagtog så gott som all hårdvara.

En byte barnporr (0x2F)

“Bekräftas” det genom dom att någon hårdvara innehöll en enda byte (t.ex. tecknet /) med barnporr kommer hela det lagringsmediat att förstöras. Som Swartz citerar i en kommentar nedan:

“Bil får knappt tas från de som kör utan körkort. Dator ska vara liknande, extremfall: stoppa brottslig verksamhet. #absurt”.

Patrik Fältström @ Twitter

Rättsfallet kom från att personens före detta respektive önskade ha vårdnad av deras barn, enligt Swartz och Dougherty som refererar till ett (publikt) inlägg på Facebook (se fullt citat). Summan av kardemumman är att fadern anmäldes för att ha tafsat på deras dotter – något han alltså ej dömts för.

Mannen åtalades hur som helst, och befanns i tingsrätten skyldig till barnpornografibrott. Han dömdes att betala 80 dagsböter. I domslutet framgår att rätten anser att de tecknade bilderna är ”av pornografisk natur, det vill säga ägnade att vädja åt sexualdriften”. [Dougherty]

Det konstiga här är ju att så gott som alla mangafigurer ser ut som barn och ofta “vädjar åt sexualdriften”. Detta i bemärkelsen att figurerna, med den simpla teckningen i beaktning, ofta porträtteras i sexuellt utmanande klädsel samt t.ex. överdimensionerade fettklumpar på “kvinnornas” bröstkorgar.

Om bilden har ett konstnärligt värde omfattas den inte av barnporrlagen. [...]

Vad är porr?

– Bilden måste ska vara sexuellt upphetsande. Olika människor eggas naturligtsvis av olika saker, men syftet ska vara att egga sexuellt.

Dagens Nyheter

Jag anser att en tecknad bild där man faktiskt kan se att det är barnporr har tillräckligt högt konstnärligt värde för att undantas från straff. Till skillnad från min tecknade bild till höger, eller för den delen Johanna Sjödins nedan som saknar sexuell laddning i allmänhet (eller, det får vi se):

No offense, Johanna Sjödin, men det här är inte sexigt nog för barnporr.

Så, Dougherty, jag vet inte om det går att vara särskilt mer utförlig om detta. Utan att börja ranta om hur korkad regeringen varit som drivit igenom tittförbudet och den skarpa 18-årsgränsen för barnpornografi etc. Jag har f.ö. mailat Beatrice Ask en fråga om huruvida “barnporr” som fotades innan 1 januari 2011 illegaliseras retroaktivt (dvs när 18-årsgränsens om grundlagsändringarna går igenom).

Fast en sak vill jag påpeka och det är att domarna inte är pedofiler bara för att de kan se en sexuell laddning i porträttering av tecknade bilder av barn. Det handlar om att sätta sig in i hur andra skulle tänka och avspeglar inte nödvändigtvis ens egen läggning.