Posts Tagged ‘kommunikation’

“Mejlbedragarna” är inte farliga

Sunday, January 31st, 2010

Alla vi som använder internet är väl medvetna om att man kan registrera sig i vems som helsts namn på hemsidor? Data som data, det är bara att skriva på tangentbordet. Nu verkar tidningar få panik över “mejlbedragare” och identitetstjuvar.

– E-postsystemen utvecklades under 80-talet när internet var litet och vänligt. Det kommer förmodligen inte att hända att världens alla e-postservrar får en ny standard.

E-mail är ju suveränt! Jag tycker att SMTP är en helt underbar standard. Alla servrar litar på varandra, precis som de ska. Data ska inte hindras. Önskar en användare, administratör eller whatever verifiera identiteten så finns det fria implementationer i överflöd som alla följer öppna standarder. Mailsystemet som det är idag, sedan 80-talet, är en backend, inte helhet.

Mailsystemet, som grundar sig på SMTP, bryr sig inte om vad som skickas hit och dit. Precis som det ska vara. Precis som att Posten inte kräver ID för ett brev.

GPG kan verifiera identitet. TLS kan verifiera servrar och kryptera trafiken. Internet bryr sig inte om vad du gör. Det ska det heller inte.

Och vad fan. Använder man en avbruten kvist som nyckel till sin lägenhet är det väl klart att folk kommer att bryta sig in? Skaffa bra lösenord, folk.

Mejlbedrägeri är inte ett problem precis lika mycket som att utbilda den stora, grå massan i sunt förnuft inte är ett problem… Eller, now wait a minute…

Umeå IT-kommun censurerar igen

Saturday, December 12th, 2009

Jag tror att Tomas Ward vid Umeå (“IT-kommun” 2007-08) snart börjar ogilla mig… Nu senast har jag skickat förfrågan om avcensurering efter att ha läst Carl Johan Rehbinders inlägg där han nämner att hans blogg förmodligen är filtrerad lite här och var. Det visade sig att Umeå kommuns webfilter blockerade sidan på grund av “sex”. Okej att han är medlem i Piratpartiet och är rätt sexualliberal, men det betyder inte att det är okej. Inte ens om man använder Websense.

Intressant har tidigare även varit Fredrik Holmbom, även han piratpartist, vars blogg var censurerad i Luleå kommun. Fast han verkar klara sig undan Umeås motsvarande bakvända censursystem där man skjuter först och hoppas att någon orkar rapportera felaktigheter. Och Luleå har nu skärpt sig för denna gång.

Följande skickade jag till Tomas Ward, som administrerar filtret, om Rehbinders blogg i alla fall:

Subject: Ännu en blockerad sida

Halloj, ännu en blockerad sida jag skulle önska fick bli borttagen från
Websenses moralpanikdatabas:

http://tantrikblog.wordpress.com/

Tydligen är det en massa sådant där ohemuligt såsom diskussioner och
information kring icke-fortplantningsrelaterade intima relationer.
Jag hade nämligen tänkt att degenerera framtida generationer med denna
hemska, anti-puritanska propaganda.

Jag börjar bli skeptisk på om jag ö.h.t. vågar använda uttrycket “sex” när
jag kommunicerar med kommunanställda. Hint, hint.

…men nu börjar jag i alla fall få ännu mer pepp att snacka med t.ex. Jan
Långström om detta. Samt fila på medborgarförslag att bygga censurfilter
från _rätt_ håll. Inte bara huxflux låsa ner halva internet baserat på
något dumt standardfilter från ett uppenbarligen kasst företag – vilket
sedan orsakar ett behova av administration pga alla grava misstag som
Websense verkar lyckas med…

Tack för att du stått ut med mig och alla mina förfrågningar än så länge i
alla fall! Vad är jag uppe i, 3-4 sidor eller så?


Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

Senast var det Johanna Sjödins blogg, och innan dess Piratbyråns hemsida. Jag har rapporterat något fler fall av helt felaktig och missriktad censur också, fast jag tror jag dissat frapedia.se än så länge. Jag vill minnas att jag resonerat lite kring övervakningen också.

Vad jag inte förstår är varför man inte faktiskt censurerar sidor som orsakar problem utan istället – som jag skriver i mailet – råkar “huxflux låsa ner halva internet baserat på något dumt standardfilter från ett uppenbarligen kasst företag”. Det innebär ju bara helt onödig administration och helt missriktad censur på ordinarie kommunikation mellan människor.

Piratpartiet och Skype

Tuesday, October 27th, 2009

Inte nog med att Skype är ett stängt protokoll där den enda officiella klienten har usel funktionalitet och ett horribelt användargränssnitt. Inom Piratpartiet används detta som de-facto standard för direktkommunikativa möten mellan personer på ledningspositioner.

Men nej. Man använder det förstås inte som Skype kan användas, med sin ytterst begränsat utökade funktionalitet jämfört med random XMPP-klienter, dvs lågkvalitets röst-/videokommunikation. Det används endast för textkommunikation.

Så ikväll hade jag tänkt ta mig in i ledningsgruppens möte för en gångs skull, eftersom jag sitter som vice distriktsledare i PP Norra.

Men yeah, då var det ju dags att ta sig in i Skypekanalen för att faktiskt kunna delta i mötet ikväll. Folk som är vana med vettiga kommunikationsprotokoll vet att man kan gå in i kanaler bara man vet namnet på dem. I värsta fall behöver man ett lösenord – men det kan man ju få levererat på olika vis.

I detta fall behöver jag dock bli inbjuden till kanalen från någon annan som befinner sig i den. Så jag måste hitta någon som är där inne – som jag dessutom har på min kontaktlista. Men det är ju no problem. Så det är bara att skicka iväg en förfrågan till någon som är online och fråga efter inbjudan.

Skype suger.
Notera även att tidsstämpeln låst sig i min Skypeklient…

Som tur var kom IRC och räddade världen…

<MMN-o> Bjorn_Odlund: Får du mitt meddelande på Skype?
<MMN-o> Bjorn_Odlund: Jag spammar dig tills du svarar.
<MMN-o> Varför kan man inte skicka meddelanden till folk över Skype?
<MMN-o> Jag trodde poängen var att man skulle kunna kommunicera.
<MMN-o> Om än omständigt.
<Bjorn_Odlund> MMN-o: ping
<Bjorn_Odlund> jag var afk
<MMN-o> Är inte poängen med serverunderstödda kommunikationsprotokoll att jag ska kunna skicka meddelanden till dig även om du är afk?
<Bjorn_Odlund> jo
<MMN-o> Särskilt om du lyser grönt som i online
<Bjorn_Odlund> men jag tror du försökte med voice-samtal
<Bjorn_Odlund> ja, altså, jag var/är ånlajn, men var i köket och därmed inte vid tangeterna
<Bjorn_Odlund> MMN-o: men vi kanske kan prata på det här protokollet istället? :)
<MMN-o> Bjorn_Odlund: Nej, det var bara för att jag dubbelklickade på dig – vilket gjorde att jag ringde upp dig
<MMN-o> Bjorn_Odlund: Jag försökte nyss skriva till dig igen över Skype, men det blev en varningstriangel där med
<MMN-o> MEN
<MMN-o> “Har du koll på närvarhur (skypekanal) ledningsgruppsmötetjofset 20:00 ikväll hålls? Och kan jag passa på att bli inbjuden om jag inte redan sitter där? (som vice DL i norra distriktet)”

Aids i hjärnan.

<MMN-o> Min skypeklient hävdar att jag är online
<MMN-o> Bjorn_Odlund: Och HUR GÅR JAG IN I KANALER?
<MMN-o> Det finns ingen kanal någonstans som heter något sådant
<Bjorn_Odlund> skrev i den nu… bör komma upp i recent chats
<Bjorn_Odlund> men du är fortfarande offline som jag ser det…
<Bjorn_Odlund> det här funkar<tm> ju bra<tm>
<Bjorn_Odlund> sitter du bakom nån proxy eller så, har för mig att skype är retarded med sådant
<MMN-o> HAHAHA
<MMN-o> WHAT THE SHIT
<MMN-o> Ja, det var proxy aktiverat i konfigurationen
<MMN-o> MEN JAG LYCKADES JU ANSLUTA + FÅ MEDDELANDEN

<MMN-o> Kommunicerade med folk ett tag t.o.m.

Får vi inte ändring på detta snart blir jag frustrerad. Jag närvarar i alla fall inte (kan knappt ens ta del av loggar) på några möten över Skype eftersom att det är för krångligt, problematiskt och bara allmänt jävla värdelöst. Det är hemskt och horribelt och jag kommer efter kvällens möte att totalvägra all kommunikation där jag behöver köra proprietär mjukvara eller åtminstone använda stängda protokoll.

Bjorn_Odlund> MMN-o: ping
Bjorn_Odlund> jag var afk
MMN-o> Är inte poängen med serverunderstödda kommunikationsprotokoll att jag ska kunna skicka meddelanden till dig även om du är afk?
Bjorn_Odlund> jo
MMN-o> Särskilt om du lyser grönt som i online
Bjorn_Odlund> men jag tror du försökte med voice-samtal
Bjorn_Odlund> ja, altså, jag var/är ånlajn, men var i köket och därmed inte vid tangeterna
Bjorn_Odlund> MMN-o: men vi kanske kan prata på det här protokollet istället? :)
MMN-o> Bjorn_Odlund: Nej, det var bara för att jag dubbelklickade på dig – vilket gjorde att jag ringde upp dig
MMN-o> Bjorn_Odlund: Jag försökte nyss skriva till dig igen över Skype, men det blev en varningstriangel där med
MMN-o> MEN
MMN-o> “Har du koll på närvarhur (skypekanal) ledningsgruppsmötetjofset 20:00 ikväll hålls? Och kan jag passa på att bli inbjuden om jag inte redan sitter där? (som vice DL i norra
distriktet)”