Tag Archives: jämställdhet

FI brände 100 lakan för lika löner

Förvirringens rubrik. Dels läser jag alltid “Finansinspektionen” när jag ser förkortningen “FI”. Sedan är ju lakan i det här fallet inte sängkläder, utan pengar. Och “bränna” kan vara “slösa”. Och 100 kan vara 4.

Men ja, Feministiskt Initiativ eldade alltså upp 100.000 svenska kronor. Betalningsmedlet kronor. För att … det är en symbolhandling tydligen.

Tänk om Schyman vore riksdagsledamot, då hade hon kunnat utnyttja sin åtalsimmunitet. Eftersom det givetvis är i hennes politiska arbete hon gör det. För att visa skillnaderna i lön mellan två idag ganska godtyckligt indelade grupper (män och kvinnor). Inget värre än att Alliansens ministrar inte betalar tv-avgift, eller att sossarna köper godis. Lagbrott som lagbrott liksom, politik är som bekant ett laglöst land. [PS. tydligen är pengaförstöring ej ett brott sedan c:a 1980 i Sverige]

Fast det är ju kul att hitta olika vinklar på detta. T.ex. har nyligen den suveräna musikgruppen The Knife gått in och stöttat feministerna med 50.000kr:

Musikerna Olof Dreijer och Karin Dreijer Andersson på skivbolaget Rabid Records och musikgruppen The Knife skänker 50 000 kr till Feministiskt initiativs valkampanj! HURRA!!!

FIs hemsida [2010-07-06]

Stackars musiker[s pengar]! Eller, de kanske tyckte det var en kul grej, vad vet jag. Fast sedan [efter publiceringen] så märkte jag att detta var ett reklambolags satsning, så Knivens pengar var aldrig i fara. Gudrun Schymans inlägg på Newsmill nämner nämligen följande:

Det var detta som de två männen, Tomas Mazetti och Per Eriksson på reklamkollektivet Studio Total, ville uppmärksamma.

Och även om 100 000 kronor är mycket pengar så är det en liten summa om man använder den till traditionell marknadsföring. Det motsvarar ungefär vad en halvsidesannons i en kvällstidning kostar.

Personligen tycker jag om eld mer än pengar och uppskattar detta initiativ mest av den anledningen. Även om FI fortfarande hävdar att pengar är ett dödsviktigt maktinstrument (över en viss nivå anser jag motsatsen) och att kvinnor och män, på grund av någon bakomliggande och omedveten patriarkal konspiration, är olika lyckligt lottade genetiskt.

Kan man inte betrakta handlingskapacitet som makt och sedan kön och människor som olika men lika? Så slipper vi debatten om att kvotera, vare sig det gäller kvinnor, rosaklädda homosexuella män eller rosaklädda superheterosexuella turkar.

Med ovannämnda teori, med handlingskapacitet som grund, vill jag mena att vi kommer närmare defnitionen av förtryckbar individ än med genusteori. Att sedan ge flock möjlighet att handla (ta initiativ, agera, utföra) är vad vi behöver förtroende för från samhällets sida. För möjligheten att göra skiljer sig inte mellan män och kvinnor i dagens Sverige.

Feministiskt Initiativs #4 kommenterar min jämställdhetssyn

Liv Öberg Nilsson, #4 på Feministiskt Initiativs EU-lista, kommenterar en väldigt kort diskussion hon förde med mig efter en debatt i Örnsköldsvik tidigare idag (onsdag).

Min kommentar på hennes blogg blev följande. Bland annat för att jämna ut de missförstånd hon verkar ha gentemot Piratpartiet samt tolkningen av min argumentation:

Halloj! Jag tyckte inte att ni inte kan prata om mäns våld mot kvinnor innan man vet motsatta förhållanden. Däremot kritiserar jag att man bygger en världssyn på ett ovetenskapligt sätt.

Eftersom du avbröt konversationen abrupt så tycker jag det är lite oförskämt av dig att dra förhastade slutsatser från en oerhört kort dialog.

Vad jag säger i debatter om feminism – som du nämnde att PP inte har ställningstaganden om – är förövrigt högst personligt och påverkar inte min piratpolitik. Det är som det som är hela grejen med att vi bedriver princippolitik snarare än en ideologi.

Piraternas jämställdhetspolitik är i sig så simpel som att människor är människor och alla människor bör behandlas lika.

Min personliga uppfattning är att segregera baserat på godtyckliga definitioner, typ hudfärg, sexualitet eller kön, resulterar i en diskriminering av individer.
Att säga “kvinnor är utsatta för förtryck” är, hur metaforiskt talat det än är menat, i sig en kraftig diskriminering. Det befäster en uppfattning att man bör skilja människor från andra människor.

Det finns inget EU- eller riksdagsparti som önskar ojämställdhet för kön eller annan egenskap hos människor. Piratpartiet står för medborgerliga rättigheter för alla – och det är just så att alla utsätts och hotas av integritetskränkande lagstiftning idag.

Fri, oövervakad kommunikation kommer sedan i längden att leda till breddad och ökad jämställdhet och samförstånd lokalt såväl som globalt.

Att tillåta människor umgås och samspråka gränslöst är en förutsättning för jämställdhet. Därför är Piratpartiet ett bra val även för den som är intresserad av dessa frågor, utan att vilja diskriminera mellan t.ex. män och kvinnor.

Nämnas bör även att internet typ är det bästa ever för jämställdhet. Försök nu applicera genusteori på internet. I dare you.

Veronica Svärd (fi) noterar även hon Livs inlägg. Här är kommentaren jag skickade in till Veronicas blogg:

Värt kan vara att läsa min kommentar. Att jag hävdat att FI inte arbetar för jämställdhet är ord satta i min mun. Vad jag kritiserat är metodiken.

En jämförelse kan vara att om Piratpartiet hade kämpat för fri fildelning och endast fri fildelning. Nu är det dock snarare en konsekvensfråga av vår inställning till medborgarrätt applicerad på modern informationsteknik.

Nedbrytandet av patriarkala strukturer genom att “bara för att” smocka in fler individer av ett specifikt kön i EU-parlamentet “för att  det är för många gubbar” är ett oerhört dåligt sätt – enligt mig personligen – att skapa/upprätthålla ett jämställt samhälle.

Varför inte uppmana att skicka ungdomar till Bryssel t.ex? Schyman t.ex. bidrar ju endast till gammelväldet.

Något som är jobbigt är att båda de länkade (fi)-bloggarna kräver godkännande av kommentarer innan de publiceras. Blurgh… Kanske är default-inställning på Blogspot förvisso, men så länge länkar inte inkluderas ser jag inte varför man ska hindra att hastiga diskussioner äger rum…

En jämställd ungdom som super och har sex

Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning har gjort en undersökning bland gymnasieelever i årskurs 2. Den visar att c:a en fjärdedel av underlaget hade haft oskyddat sex på fyllan. En sjättedel (14-17%) hade till och med haft oönskat sex i samband med alkoholkonsumtion.

Nu kan vi visserligen dra slutsatsen att folk på fyllan ofta är ganska retardiga, men det är ju så uppenbart. Jag tittar hellre på statistiken mellan pojkar och flickor. Ni vet, en sådan där könsanalytisk (“feministisk” är inte riktigt samma sak, mind you).

25% av killarna respektive 27% av tjejerna har haft oskyddat sex på fyllan. Så gott som ingen skillnad. Alltså verkar distributionen killar-tjejer som inte tänker alltför långt vara jämställd! Fast det vore kul att ställa statistiken mot (giltig) statistik över hur många av respektive kön som ö.h.t. har haft sex då – åtminstone i alkoholsammanhang. Inte förrän då betyder ju det här något ö.h.t.

14% killar respektive 17% tjejer har haft oönskat sex på fyllan. Återigen ungefär detsamma. Det visar tydligt hur även killar kan ha “oönskat sex”. Annars brukar ju fördomen vara “killar tackar ja till allt”. Tydligen är dock könen jämställda där med – killar är inte alls våldtäktsmän. Förutom när de avstår från att dansa.