Posts Tagged ‘Hamnmagasinet’

Februariprotokoll från Fritidsnämnden

Monday, February 22nd, 2010

Jag såg nyss att ett protokoll från Fritidsnämndens möte 2010-02-02 [backup] låg tillgängligt på Umeå kommuns hemsida. Jag älskar protokoll. Fast de är väldigt kortfattade och saknar det mesta av innehållet man faktiskt vill åt…

Hamnmagasinet/Ungdomens Hus

Hans-Erik Bergström informerar om Hamnmagasinet och frågor rörande

  • Organisationen
  • Dataintrånget
  • Ombyggnation/anpassning av lokalerna
  • Samverkan med Kulturcentrum

Jag kanske borde hälsa på Hans-Erik Bergström imorgon (måndag) och fråga vad han sade ö.h.t. om “dataintrånget” (vilket det rent juridiskt samt fysiskt omöjligen kan vara). Det vore ju som kul att veta när det har informerats om på ett möte. Särskilt när jag inte fått veta något själv från Umeå Fritid. Alls. Då vill jag definitivt veta vad de faktiskt tror sig veta om situationen.

Sedan är jag ju även ganska nyfiken på vilka beslut (formella som informella) ligger kring ombyggnationer på Hamnmagasinet. Beslut om att skyffla ner 5 administrativa tjänster, bara huxflux sådär, till Hamnmagasinet/”Ungdomens” Hus har ju resulterat i beslut om ombyggnationer för 1.5 miljoner kronor. Bara huxflux sådär. Med skitdåliga ritningsförslag dessutom (mer om detta framöver hoppas jag!).

Vidare läste jag följande i protokollet på en informationspunkt. Med informationspunkt menas, för den mindre insatte, att inget beslut togs (eller ens menades att tas) utan det var bara för att etablera ett framtida inofficiellt, alltför sent till omvärlden förmedlat beslut som typ 3 pers totalt faktiskt vill se genomföras.

KFUM aktivitetshus

Björn Halling, KFUM har inbjudits för att informera om planerna för ett aktivitetshus för föreningar i Umeå. I huset planeras aktivitetsytor och lokaler som ska tillgodose möjligheter för en bred målgrupp att bedriva sin verksamhet och att bli en mötesplats för föreningslivet och kommuninvånarna.

Förhandlingar förs nu med Umeå kommun om lämpligaste läget för aktivitetshuset. En preliminär tidplan för projektet är bl a att bygglov kommer att sökas i slutet av 2010 och invigning av huset sker 2014.

Samt är det intressant att Björn Halling från KFUM inbjuds hälsa på och presentera sin idé om ett entreprenörshus… (eller aktivitetshus för ungdomar som det kallas här). Med kristen värdegrund, fuskandes med cirkeltimmar mot studieförbund, gratisarbetande vågbrytarelever för KFUMs vinning… Ja, det är representabelt och bra. Viva la exploitance!

Jag vill också få gratis fika för alla dåliga idéer jag kommer med.

Mm, I know you like it. Invigning 2014 (kulturhuvudstadsåret) också? Kan det bli mer attention whore över det? Särskilt om byggloven sökes 2010, då borde det väl ändå vara klart i god tid under 2013? Men varför ska det ens byggas något nytt? Och var finns egentligen behovet? Vänd lite på slantarna så kanske vi kan använda vad som redan finns. Som dessutom är politiskt och religiöst obundet. Billigare, bättre och förstås NON-RETARDED.

Men ja. Ett besök på Umeå Fritid imorgon, tror jag bestämt att det blir! Hoppas chef’n är där då.

Det blev inget internet

Monday, February 15th, 2010

Jag inleder med ett inslag jag missade på TV4s lokala nyhetssändningar i Umeå om tillslaget mot mitt kontor.


Reklamhelvete…

Ja dels har vi verktyg för att kunna… eh, se trafik som går över nätet. Så de möjligheterna har vi, men vi använder dem inte för att vara någon polis så att säga. Det handlar till syvende och sist om moral och etik.

Ulf Persson, Umeå kommun

Inte vara någon polis… Check! Moral och etik… Check!

Det var lite fel att de säger “jobbar med” och “kom till jobbet”. Med tanke på att jag inte fick betalt för vad jag gjorde så känns det felaktigt formulerat. Jag utförde ideellt arbete under mer än 1.5 år i kommunens intresse, det är viktigt att komma ihåg för att förstå hela situationen.

Men så till rubriken. Det blev inget internet. Nä, för veckan efter tillslaget gick jag till en av de som uttalat sig om ärendet. Då frågade jag om jag inte kunde få ha en internetanslutning på kontoret de sista veckorna jag skulle vara där. Legitimt liksom.

Notera följande, om det inte framgått redan, men på grund av ombyggnationerna på Hamnmagasinet skulle jag i vilket fall ha flyttat ut vid nyår – men har fått stanna eftersom min verksamhet var fortsatt önskvärd.

Inte ens de sista veckorna fick jag alltså vara ansluten, trots att jag hade frågat denna gång. Ytterligare en allvarlig törn på förtroendet hos kommunens organisation från min sida. För nu är jag utflyttad därifrån och siktar på att göra något bra av hela historian tillsammans med övriga intresserade. Det som inte dödar…

Utöver det så har inte Lars Klefbohm eller någon annan IT-relaterad person för Umeå Fritid kontaktat varken mig eller någon annan om att styra trådlös internetuppkoppling till besökare på Hamnmagasinet… Kom ihåg att jag drog ut och återställde alla anslutningar och förbättringar jag hade gjort där. Inget Ipredia i kaféet längre t.ex.

Så. Hamnmagasinets inbjudande, utåtriktade verksamhet är – återigen – våldsraperat av den organisation som bestämmer att de själva ska bevara driften: Umeå kommun.

Umeå vuxenkommun, Ungdomens Hus, kontor och replokaler

Friday, February 12th, 2010

Nu har ett officiellt ombyggnadsförslag från Hamnmagasinet (personalen, inte cheferna som tidigare) kommit som verkar fungera som en slags kompromiss mellan retard och sunt förnuft. Pga bland annat sugig sida från base media är länkning suckass, men jag citerar:

Tyck till om förslag till ombyggnad/tillbyggnad på Hamnmagasinet!
Du kan nu ta del av förslag till ombyggnation på Hamnmagasinet.
Syftet med ombyggnad/tillbyggnad är att dels ljudförbättra replokalerna, och dels att bygga om fack 4 för att anpassa lokalerna till Kulturcentrum för barn och unga.

Ritningsförslag finns uppsatt på Hamnmagasinet…

Det vettiga är att man inte totalt förstör alla möjligheter för utveckling av lokalernas verksamheter. Det dåliga är att man klämmer in kommunala tjänstemän som inte bidrar till ytterligare aktivitetsmöjligheter i huset. Fortfarande.

Jag har inte stenkoll på vilka som omplaceras till de nya kontoren, men enligt vad jag luskat mig till så har det varit tänkt att åtminstone ungdomsombuden och Umeå Fritids webredaktör ska ha kontorsplatser i huset. Utöver detta tillkommer även en del av Krister Olssons 20-miljoner-donation-jobbare tydligen. Men ingen verkar veta något ö.h.t. när man frågar chefer och ansvariga om detta konkret. Informella beslut behöver ju ingen försvara – och i efterhand är de bara att vifta bort med ursäkter.

Faktum är att t.ex. ungdomsombuden bör sitta nära kommunens administration. De är inte “lättare att hitta” om de sitter i Ungdomens Hus – och hela poängen med ungdomsombuden är att de ska kunna enkelt knacka på dörren hos Umeå vuxenkommun. Sure att de kan ha en arbetsplats på Hamnmagasinet, men de har ju laptops. De är ju mobila bortom vad som någonsin varit möjligt tidigare i världshistorien! Och webredaktören, förutsatt att denne inte har ett väldigt begränsat ansvarsområde, bör väl rimligen sitta nära Fritids verksamhet i övrigt? [update: vilket verkar vara "Fritid Unga", men det är saksamma]

Respons på dessa funderingar önskas. Ni som faktiskt fattar informella beslut och driver igenom frågor utan att prata med de påverkade, snälla ge respons på detta. Tänker jag fel? Reagerar jag på falska grunder? För all information som någonsin har framkommit har behövt grävas fram – och då blir det ofta för sent när alla korten väl ligger på bordet. Tilltalar man verkligen ungdomars kreativa fritid genom att inreda med kontorsyta?

Det handlar ju faktiskt om 1.5 miljoner kronor. Det hade ju nästan varit bättre att bara låta verksamma ungdomar bygga om själva och slå två flugor i en smäll…

Den praktiska konsekvensen av falska misstankar

Thursday, February 4th, 2010

Okej. För det första så kan jag ju inte göra någon produktiv eller kreativ verksamhet i kontoret under dagarna. Det är som ganska ovärt, men egentligen är det väl Hamnmagasinet (Ungdomens Hus) som går miste om den verksamheten. För min del vill jag ju inte ligga och lata mig, så jag har gått på Social Media Club, besökt poetry slam-kvaltävling, vetenskapslunch och i allmänhet funnit tid för mig själv.

Men allt är ju inte solsken och gladhet. Min privata laptop (som inte var ansluten till nätverket) är fortfarande beslagtagen (fast inte den andra som låg precis bredvid). Min privata GPG-nyckel ligger på en krypterad partition hos polisen, jag har en stor jävla skitklumpig laptop istället för min fina netbook, jag har behövt återupprätta backups från ett halvår tillbaka. Men jag är int’ bitter.

Det som suger mest, och faktiskt är riktigt dåligt, är det faktum att jag tappat möjlighet till förvärvsverksamhet genom dessa skriverier. Projektet på Hamnmagasinet innebar ju ursprungligen bl.a. handledande av elever från Ungdomscentrum som hoppat av gymnasiet och behövde något att göra. Det arbetade jag helt ideellt med i drygt ett år.

Just den altruistiska delen hann jag inte med under förra våren, men jag sökte jobb som kontaktperson hos en närliggande kommun till Umeå. En kontaktperson är en sådan som följer med och gör roliga saker, ser på film eller bara pratar med ungdomar som har problem. Sådant jag gör vardagligen typ, fast med folk jag redan känner. Det vore ju även bra om man hjälpte folk som faktiskt har problem.

Fast fuck me sideways. Igår skulle jag ha haft ett möte med en handledare på den kommunen, men blev uppringd i tisdags. Meddelandet var att vi kanske skulle vänta tills rubrikerna har lagt sig. Anledningen? För att föräldrar till dessa ungdomar kanske skulle vända sig mot att någon – oavsett hur löjligt rättsfallet är – som utreds för brott umgås med deras barn.

Jag förstår dem ju. Givetvis. Föräldrar kan i allmänhet bete sig oerhört skumt, galet och konstigt. Fast att detta skulle vara konsekvensen för agerandet från Umeå IT-avdelnings sida, att ungdomar som behöver en kontaktperson riskerar bli utan? Ja, det undrar jag om de hade kalkylerat.

För min del så överlever jag fortfarande rent ekonomiskt, men något socialt konstruktivt verkar svårt att utföra. Men jag är int’ bitter. Det är ju inte jag som drabbas negativt. Ursäkta min egoism.

Umeå kommuns öppenhet och transparens

Thursday, January 28th, 2010

Lennart Holmlund (s), kommunalråd i Umeå, gör ännu ett försvarstal där han saknar inblick i detaljer. Det sker säkert oftare än såhär, men nu råkar det vara ännu en fråga jag är engagerad i: replokalförsämringen på Hamnmagasinet.

Följande är min bestämda kommentar till ogrundade försvarstal:

Jag vet inte var du får din information från, men det är förståeligt om du inte hinner sätta dig in i alla diskussioner och debatter som sker i Umeå kommun…

Men att det, som det nu verkar ha skett enligt artikeln, kommer ett ombyggnadsförslag från tjänstemän utan att ens efterfråga andras synpunkter… Trots att den mest akuta uppgiften varit att FRÅGA VERKSAMMA vad de tycker.

Låt oss engagerade i frågan spela på samma villkor som tjänstemännen. Dialog och kommunikation. Öppenhet och transparens. Vilka har egentligen fått veta – förutom genom media – att replokalerna ö.h.t. tänkts flyttas?

Gör informationen tillgänglig, sökbar och kommunikationen öppen. Annars känner folk sig överkörda. Punkt.

Replokalerna på Hamnmagasinet försämras

Wednesday, January 27th, 2010

Jag läser Anna Lundströms artikel om Hamnmagasinets replokaler, där Tove Andersson (Sorry Let’s Bowl) yttrar sig. Replokalerna på Hamnmagasinet planeras bli mindre, sämre och dåligt placerade. Surprised?

Dialog och kommunikation är vad man stoltserar med i kulturhuvudstadsatsningen. “Open source”, att medborgarna får vara med och forma staden. Jo tjena! Följande citat sammanfattar ungefär situationen:

Varför har aldrig den utlovade samrådsgruppen tillkallats?
- Först ska vi få till en lokallösning, det måste vara steg nummer ett.
Är det inte just i det här läget som musikerna borde få vara med och tycka till?
- Frågan är ju ute på samråd. Jag kan inte säga att det blir varken på det ena eller andra sättet. Om någon springer till dig med uppgifter, är det väl bättre att de kontaktar personalen på Hamnmagasinet, säger Hans-Erik Bergström.

Inte nog med att man aldrig hållit löftet om dialog och kommunikation. Hans-Erik Bergström säger uttryckligen att han inte vill dra in media. I mina ögon verkar det här som att han vet att man aktivt gör saker fel. “Kontakta personalen på Hamnmagasinet” betyder nästan ordagrant “låt oss köra vidare på vårt race”.

- Ingen säger något om planerna och jag vet inte vart jag ska vända mig, säger Tove Andersson.

Ljudnivåerna kan lösas lika väl enligt arbetsmiljöverket om replokalerna befinner sig i “Fack 3″ (där de är nu). I “fack 2″ (scenlokalen) sitter de ju bara vägg i vägg med ANDRA kontor än Kulturcentrums. Och grundar sig inte problemet ursprungligen i att man tar bort ungdomsverksamhet och ersätter med vuxna tjänstemän?

- Jag förstår att kommunen måste spara pengar, det måste man respektera. Men finns det verkligen ingen annan plats för tjänstemännen? undrar Tove Andersson.

Sedan glömde jag kanske nämna att jag (genom dataintrång, HÖHÖ) luskat ut att ombyggnationerna för “Fack 2″-lösningen är mycket dyrare. Riva fler väggar, bygga upp dem på nytt, stoja, stöka och greja, bla, bla, bla. Ha kvar replokalerna i Fack 3!

Då kan man typ ge reparna egna nycklar och kit till och med, så de slipper springa genom scenlokalen med en massa dyr utrustning. Tänka sig om ungdomarna kunde repa på helger också. Eller för den delen även när det är aktivitet i fack 2.

Fuck it all. Lyssna på Tove nu. Hon för god talan.

Update:

Även en studio planeras läser jag. Då kommer jag personligen till frågan om man verkligen bara ska betrakta musik som ungdomskultur… Lämna kvar några rum åt annat också. Två replokaler är jättebra och nödvändigt, men anpassa dem till studiofunktionalitet istället för att ta över ett till rum!

Sedan är ju frågan varför man flyttar replokalerna till Fack 2 om det helt plötsligt ändå inte är några problem med ljudet mot scenen. Åtminstone inte enligt Lena Sandlin:

- Det kommer ju inte att vara öppet mellan replokalerna och scenen, utan det blir väggar emellan.

Konsekvens, bitte.

Inget egenmäktigt förfarande, Jannesson

Monday, January 25th, 2010

Nu verkar Kjell Jannesson, åklagaren i rättshärvan kring tillslaget mot mitt kontor, ha löpt amok. Tydligen misstänks jag för egenmäktigt förfarande eftersom jag ska ha “satt ett eget lås på kontoret”. Det är så världsfrånvänt som det bara går.

När jag flyttade in i kontoret byttes låset på dörren, ja. Detta eftersom det tidigare låsets nycklar hade varit i väldigt mångas händer. Låset byttes av husets personal och det har alltid funnits en extra uppsättning nycklar för att ta sig in i kontoret. Det kan ju ske vad som helst, typ bränder eller obefogade polisräder, som föranleder att man föredrar nyckel före yxa.

Jag är den enda som haft tillgång till kontoret i föreningens verksamhet. Sure. Men nyckeln har tillhandahållits av huset och inget lås har bytts ut av mig eller någon annan oberättigad person.

Jag menar, hur skulle verksamhetschefen i huset kommunens vaktmästare kunna låsa upp dörren annars? För polisen bröt sig ju inte in. Polismännen på plats måste väl ha lämnat en beskrivning av något slag – och då nämnt vem som låste upp? För jag fick ju inget veta förrän jag var tillbaka från jobbet i Ö-vik den morgonen.

Vem som lämnat uppgiften har jag ingen aning om. Jag lär väl åka in på förhör imorgon misstänker (höhö) jag, då får jag väl åter dementera misstankarna. Dock lär jag inte få veta vem som sagt det. Däremot lär jag höra med verksamhetschefen nyckelansvariga vad som sagts kring nycklar.

Det känns som att man försöker kasta så många misstankar på mig som möjligt för att förvirra mig. Som tidigare nämnt ska jag dock nu skaffa en offentlig försvarare som kan hjälpa mig med juridiskan. Det känns dock mer som pajkastning än brottsutredning i och med påståendet om utbytt lås.

Pajkastning medverkar jag helst inte i. Tack men nej tack.

Skärpning. The higher you climb, the farther you fall. Man behöver väl inte lägga till en massa löjliga påståenden till ett redan rättsvidrigt och löjligt ärende?

Läs inte Ondskan. Satan!

Sunday, January 10th, 2010

Efter mycket skitsnack om Jan Guillou tog jag mig faktiskt i kragen och läste boken Ondskan (utan att ha sett filmen). Givetvis vill jag göra rätt för mig och inte snacka skit om något jag inte lärt känna.

För det första så betalade jag inte för boken. Jag fick tag på den genom bokbytarhyllan på Hamnmagasinet i Umeå. Så Guillou har inte fått sina 76 öre ersättning som han hade fått ifall jag hade lånat den på biblioteket. För att betala en 80-lapp där minsta lilla del går till en pompös skitstövel som inte kan argumentera sin sak, det gör jag minsann inte.

Nu en handfull timmar senare av godtycklig, ogenomtänkt, pseudobiografi om Guillou själv (han var Pierre Tanguy, right?) kan jag endast citera mig själv från utbrottet på IRC:

<MMN-o> En konstant ström av framgångar för en tunn, all-glorifierad karaktär vars värld omges av stereotyper.

Det är nästan så jag borde kräva Jan Guillou på de där hypotetiska 76 öre. Hade jag köpt boken hade jag i alla fall varit rätt hämndlysten… Men nu är det som med piratkopierad mjukvara – det är okej med in-your-face-buggar man annars hade betalat >10.000kr för i t.ex. Adobe Premiere. (Det är okej att det suger eftersom jag inte finansierat det)

På tal om buggar så har min upplaga av boken (tryckt 2003) fler felstavningar, särskrivningar, grammatiska felaktigheter och syftningsfel än vad jag kan räkna på mina två händer. Och då var den skriven 1981, vad fan. Korrekturläser de en sida om året eller? Att det sedan osar en viss produktplacering gör ju inte boken bättre direkt…

Dock har jag kommit fram till en sak som faktiskt kan tänkas vara positiv från att ha läst boken. Jak ska porja tala mer med suomi-routsalainen tialekti. Finns det någon finare dialekt? (+ att man får avsluta meningar med “saatan!”)

CCOU: Avrundning & Tomten (Winnerbäck edition)

Sunday, December 6th, 2009

Stort tack till alla ni som varit med och gjort Common Culture of Umeå till vad det blev! Jag är helnöjd efter helgen och det blev riktigt bra stämning på Hamnmagasinet tycker jag. Ikväll fick vi till och med se frink & soso skapa plasma i mikrovågsugn.

Fast jag orkar inte skriva mer just nu. Min hjärna är matt. Men här har ni den läskigaste julsången någonsin: Kreti och Pleti – Tomten (Winnerbäck edition)

Snacka om att jag inte vill träffa tomten i år. Fast jag är nöjd över att få äta mat finansierat av honom. Vi har fortfarande frukt på vårt kollektivs matbord som var över sedan Winnerbäcks spelning i Umeå. Och fläskgryta. Och hjärnaids.

Common Culture of Umeå, första programsläppet

Tuesday, November 24th, 2009

Common Culture of Umeå, 4-5:e december 2009

Common Culture of Umeå, den deltagarkulturellt uppmuntrande festivalen, har fått sitt första programsläpp.

Filmer: Nasty Old People (2009), Insecurity (2007), Star Wreck (2005)
Musik:
Kreti och Pleti, Miranda Lundin, Isak Falk-Eliasson
Föredrag:
Erik Josefsson (Europarl), Simon Lindgren (UMU)
Övrigt:
Fildelning, tävlingar (vinn ett USB-minne), testa-på-Linux etc.

Festivalen inträffar på Hamnmagasinet i Umeå, 4-5:e december. Inträdet är givetvis gratis. Mer information kommer efter vårt planeringsmöte i eftermiddag dit alla som kan vara funktionärer är inbjudna.

Bakom festivalen ligger egentligen bara en bunt individer utan närmare koppling någonstans. Mer än att vi är awesome. Bidragsmottagare är dock Ung Pirat Umeå, ungdomsförbundet till Piratpartiet alltså. Fast arrangemanget är inte partipolitiskt befläckat och vi vill hålla det så långt från något sådant som möjligt.

Filmer: Nasty Old People (2009), Insecurity (2007), Star Wreck (2005)

Musik: Kreti och Pleti, Miranda Lundin, Isak Falk-Eliasson

Föredrag: Erik Josefsson (Europarl), Simon Lindgren (UMU)

Övrigt: Fildelning, tävlingar (vinn ett USB-minne), testa-på-Linux etc.