Tag Archives: Free speech

20110130-vasterbottens_kuriren-hur_ar_ett_slackt_internet_mojligt-po_agren

Egypt needs gateways and everyone must help out!

Should anyone out there in my vicinity want to setup a dial-up modem service for Egyptian activists (or anyone else), so they can access an uncensored internet, I’d be happy to help.

Unfortunately I personally don’t have a regular phone line, not even IP telephony, available. No incoming cellular lines other than my cellphone at all. So I can’t personally setup a gateway using the simple method of a modem and Linux installation that other Telecomix agents have setup (first notice at Twitter on January 28th). But I have the hardware available, should anyone want to make their phone line available for this.

We are now providing dialup modem service at +46850009990. user/pass: telecomix/telecomix (only for #egypt, respect that please!).

The need is still strong, and it may prove to be very useful to spread knowledge of these technologies and the availability. Of course it’s a pity that we are required to resort to such simple things as telephone modems – but those are the facts. Egypt doesn’t want its population to act effectively against the government, possibly adding more chaos and havoc, so communications are snapped.

Should we be afraid of the same blatant misuse of power being applied during uprisings in our home countries, if we live in a reasonably calm and democratic nation? The following is quoted and translated from a text in Västerbottens Kuriren at 2011-01-30 written by Umeå-based writer P O Ågren who has long kept a close eye on internet and democracy issues:

[...] Can the same thing happen in Sweden?

No, not yet. But with the same reasons as Mubarak enforced a restriction on Internet traffic, we can find an urge to confine in Sweden: a sort of fear of the citizens’ horizontal communication and a goal to via Internet Service Providers get influence over and restrict that style of communication.

One example is the Data Retention Directive which will soon be implemented in Swedish law and implies that ISPs must store customer traffic data for six months, so that it is possible for the government to track every citizen’s communication behaviour.

The data retention directive is one of many issues Telecomix is battling in parallell with the rest of the offline and online free speech communities, such as the Swedish Journalist federation and the Swedish Pirate Party. It is a European Union law which has already been implemented in several nations and has caused quite a stir due to its draconic properties. The retention of sensitive information is also a major reason why it is a horrible piece of legislation, because it makes it obligatory and lawful to store data about calls to psychiatrists, journalists, doctors and other personal matters.

Another very risky development to look out for in our own country are the threats to net neutrality, kill switches and lobbying/pressures/laws regulating ISP liability (“mere conduit” issues). In its simplest terms: Don’t shoot the messenger.

Egypt may be chaotic and they need our help. But we can’t forget about our local governments’ and corporations’ attempts to abuse – or lay the grounds for abusing – their power. This struggle always needs more people involved – and since it is in the interest of the ordinary inhabitant, I (and many others) urge everyone to activate your average friends in politics and the current events around the world!

Egypt the undemocratic state has disconnected major parts of its external internet connection

Egypt disconnects internet cable – viva la revolución!

Swedish news mentions it (and international too)and the graphics paint a clear picture – Egypt has basically disconnected its internet connection. Telecomix, among others, is an organisation trying to help Egyptians communicate with the outside world. TV4 recently called me to ask “how Telecomix are trying to help” – and what does one do when internet fails? Radio communication, and that’s what is most important right now. Several Telecomix agents have already succeeded in building an information spreading communication network with reporting entities in Egypt.

Egypt the undemocratic state has disconnected major parts of its external internet connection

As further protests against incumbent President Hosni Mubarak’s rule sweep the nation, Internet traffic from the country has dropped to a fraction of its previous levels – with some Internet monitoring services claiming a dip of between 88 and 98 per cent.

I would like you to take this into account when choosing where you’re going on your vacation. Do you really wish to support states like these for your own enjoyment? It is no news that these nations are corrupt, power hungry and disrespect basic human liberties.

The events taking place today in Egypt are merely a result of the lack of respect for human and civil rights in that nation. This has now spread, since shit hit the fan, to actually disconnecting major parts of the internet and phone communications in Egypt (compare with US talk on internet kill switch):

Statement – Vodafone Egypt
All mobile operators in Egypt have been instructed to suspend services in selected areas. Under Egyptian legislation the authorities have the right to issue such an order and we are obliged to comply with it. The Egyptian authorities will be clarifying the situation in due course .

We are in Telecomix trying to establish amateur/ham radio connections to allow communication inside and outside of Egypt. These connections are much harder to block for an oppressive regime and thus a necessary alternative when the internet is inaccessible.

Latest news from the hamradio pad is:

40m band, 7.050-7.200 MHz LSB, focusing on 7.110, 318.5 degrees(northwest/north from cairo), Saturday night until the morning (16:00-05:00 UTC). ON/KC0SJH will be calling CQ

For anyone interested in helping out, get on IRC! #jan25 for Egypt discussions and #hamradio for making communications work out. The network is irc.telecomix.org or direct chat for #telecomix.

There is no way to stop communication. If you do, someone always finds a way around it. Information must be spread. Never stop transmitting, never stop sharing. Tell the world around you what is happening. Let the events in Tunisia and Egypt make their way out into neighbouring countries. Let the events spread throughout the world. What happens far away may happen close to you. When do we stop accepting oppressive nations “near home”? When are attempts to censor and filter in our own democratic nations too much – and when will the international information revolution begin?

Has it perhaps already begun?

Open your post boxes – the next step for Wikileaks submission/publication?

This just in, MasterCard pulls plug on Wikileaks payments.

Ah, is this reason enough to cancel my Maestro card subscription? And start living life with cash only? Or should I just get another debit/credit card? Hm, I wonder what VISA’s opinion is regarding Wikileaks.

Fortunately bank transfers are still available, Wikileaks mirrors say the following:

There are four ways to donate:

1. Online Transfer via Credit Card
2. Bank Transfer [option 1: everyone]
3. Bank Transfer [option 2: tax deductible in Germany]
4. Postal Mail

But with recent political and governmental activities, we can strike the following from the list:

  • No. 1 is no longer applicable for MasterCard users.
  • No. 2 and 3 (and no. 1!) are dangerous for users in the European Union (due to the SWIFT agreement to disclose all EU money transactions to the US government)
  • No. 4 may very well (at least soon) be closely surveilled – by corrupt governments and/or companies. If they won’t leave our internet alone, why would they leave our snail mail alone?

The above steps are for financial support. But what about the actual submission of leaked material? The content for the site. That too is under heavy scrutiny by organisations, companies and governments all over the world. And as of now there is only one “trusted facilitator” for Wikileaks material submission – the post box which will soon no longer be available.

I believe the next step for Wikileaks leaking is to continue the mass mirroring effort. However I believe they must take into account that they cannot keep doing what they’re doing forever, as law enforcement comes much closer and gets more agitated. The documents Wikileaks supposedly have that will be relased after analysis must be distributed as well, to retain a reliable storage.

I am confident that Wikileaks are doing a good job in anonymising the material they receive and remove sensitive data which could potentially harm innocent individuals. However I don’t know how they maintain their data redundancy – which must be done to ensure that not even the most massive destructive attacks may destroy their unreleased knowledge database.

Anyone providing material to Wikileaks should at least consider share the data in other ways, to other leaking facilities, through secured and anonymised channels. The occasional whim of paranoia helps you secure your (or in this case others’) data.

Should anyone for example send material to one of my post boxes – be it just copies of what someone else gets – I’d make sure to keep it as confidential (or public) as it is asked to be. Should something happen to our favorite whistleblower site, there’d be at least another physical copy at:

Mikael “MMN-o” Nordfeldth
Box 404
90108, Umeå
Sweden

This is an actual request of leak material. Please send copies to my post box, to ensure both that single Wikileaks post boxes aren’t covertly inspected/manipulated – and that the postal offices has at least two chances to deliver the material. It’s not always they succeed, you know…

Regarding financial support and forwarding of money, I don’t wish to say that you should trust me or anyone else unless the organisation you wish to support condones it themselves through official channels. Perhaps it’s soon time for Wikileaks to find a more distributed channel for financial support, though.

Grupptryck: publicering av FRA-dokumentet

Givetvis måste ju även jag publicera “FRA-dokumentet” som antyder att FRA förmodligen spanat i kabel (tele/fax) sedan åtminstone 12 år tillbaka.

FRA kabelspanar sedan 12 år tillbaka?

Klicka på bilden för en större version. Texten är följande i dokumentet, layouten är givetvis skruvad:

Sida 10 (18)

H E M L I G, se sid. 1

FÖRSVARETS RADIOANSTALT 96-08-28

XR Nr 74


OCTAVIAN HOTELS LTD,Sankt Petersburg
(J&B Consulting)

repr: P. P. Tjudnikov
fax: 0812-2306383
Företaget inbjuder 960321 en svensk expert att under tiden 960331 – 0520 lösa tekniska frågor i samband med restaurering och idrifttagande av hotell “Gavan” i Sankt Petersburg. Den svenske expertens personuppgifter:

namn: JOHNSON, Conny /osäker transkribering/
född: 510820
pass: DP-231348

Kommentar: Det ryska företaget som samriskföretag. (03-238)

PETERSTROJ TRADE, Sankt Petersburg
repr: Valerij Dianov
fax: 0812-2758836
Hr. Dianov skriver 060322 till en hr. Jan Wagnerud vid Lenstroj Trade med okänd adress och inbjuder nedanstående person till affärsförhandlingar i Sankt Petersburg under tiden 960406 – 0415:

namn: LOFTEBORN, Milan
pnr: 490926-9450

Kommentar: Det ryska företaget anges som rysk-svenskt samriskföretag. Inga andra upplysningar föreligger om de inblandade företagen. Av namnen att döma kan det handla om byggnadsverksamhet. (03-239)

SWEROS TIMBER, Mariefred, Sankt Petersburg
repr: V. V. Postyka, Sankt Petersburg
fax: 0812-1537391
Hr. Postyka sänder 960425 inbjudan till två representanter för Sweros. Deras närvaro uppges nödvändig för att utöva kontroll och medverka i genomförandet av ett investeringsprojekt, och de sägs behöva flergångsviseringar till Sankt Petersburg och Leningrads oblast under perioden 960320 – 970320. Personuppgifter:

namn pass född
GIDLUND, Per Sten 32-298456 381216
LANNERBÄCK, Lennart Karl 43-319451 360821

Kommentar: I ett meddelande senare samma dag meddelar en viss “Maria” vid kontoret i Sankt Petersburg “Cecilia” i Mariefred att herrarna till följd av någon ny bestämmelse måste ha särskilt stöd från ryske ambassadören, annars riskerar de att endast få visum för tre besök.
(04-292, 04-294)

Uppdatering 2008-07-30 00:50

FRA kabelspanar sedan 12 år tillbaka?

Givetvis har ju FRA redan reagerat på att Henrik Alexandersson (HAX) publicerat detta, så de har JK-anmält honom för brott mot yttrandefriheten – eftersom han publicerat information som skulle vara hot mot rikets säkerhet. Det som står ovan dvs. Nu är det väl bara Streisand-effekten kvar och sedan är folk heltrötta på FRA i allmänhet?

Faktum är att meddelande kommit från Justitiekanslern att HAX’s blogg inte faller under “yttrandefrihetsgrundlagen eller tryckfrihetsförordningen då sajten inte har någon ansvarig utgivare”. Artikeln rapporterar att fallet nu skickas vidare “till åklagarkammaren för säkerhetsmål i Stockholm för prövning”.

Ryktet säger att FRA ska lära sig förklara sin verksamhet bättre. Det kanske är på sin tid. När man är så hemlig att man inte vet vad man själv håller på med – eller andra myndigheter heller för den delen – så kanske det behövs lite läxläsning!

Quinna, hora, Radioaktiv Get!

Pubertal humor och musik at its best. Umeåbandet “Radioaktiv Get” spelade på Rådhustorget igår under Skolavslutningsfesten. Nog för att de hade med en disclaimer om att inte ta illa upp – men faktum kvarstår att de fick stå på scen och skrika ut “Quinna! Hora!” på Rådhustorget.

De spelade nämligen covers och här nedan kan du se deras framträdande med Enter Sandman (Metallica) och Quinna (The Kristet Utseende).

[google -4513432200474193205]

VK och den ständigt hotade friheten

“Tryckfrihet innebär rätt att trycka och sprida information och uppfattningar fritt. Tryckfrihet är en av demokratins grundläggande egenskaper. Varje medborgare i en stat där tryckfrihet råder har rätt att i tryck sprida sina uppfattningar så länge de inte bryter mot någon annan lag vars innehåll begränsar tryckfriheten. Tryckfriheten får dock enligt de demokratiska principerna inte inskränkas mer än vad som krävs för att skydda andra fri- och rättigheter.

I Sverige är tryckfriheten en grundlagsskyddad rättighet som regleras i tryckfrihetsförordningen.”

Wikipedia om tryckfrihet

Västerbottens Kuriren AB [556009-4251], en koncern som besitter större delen av den skrivna makten i Västerbotten, talar ut om hur viktig pressfriheten är i ett demokratiskt land. De kallar den en “ständigt hotad frihet”.

Vi förbiser för sakens skull att Västerbottens Kuriren AB inte bara äger sin egen tidning, VK utan även VF – Västerbottens Folkblad AB [556497-7378]. Utöver det har de bland annat omfamnat det lokala, ursprungligen Umeåspecifika, communityt Apberget AB [556689-0637] som förmodligen alla ungdomar i Umeå känner till eller har ett konto hos. En sak är säker – med kompetensen från att närapå totaläga media i Västerbotten och vara största mediabolaget i Norrland – är VK erfarna och vet vad de pysslar med. De vet även att utan pressfriheten hade deras bransch varit körd. Så de försvarar den bäst de kan – med all rätt.

Förstå mig inte fel nu, Västerbottens Kuriren har många väldigt bra åsikter officiellt. Jag vill inte hacka på dem alltför mycket – men jag ser att förtroendeproblem uppstår när de måste ställa sig rakryggade och stå för sina övertygelser.

Tror man på tryckfrihet tror man på yttrandefrihet. Tror man på yttrandefrihet är censur av kritik en avskyvärd synd.

Västerbottens Kurirens hemsida var ett ganska bra ställe för min blogg att ligga på tidigare, med tanke på deras rätt liberala policy. Fast nu är den nedstängd, listas inte längre – vilket andras f.d. bloggar gör - och Ingvar Näslund, publisher vk.se, “går inte vidare i denna diskussion”. Det betyder att han verkar ignorera mina mail samt förfrågan om att få ut de gamla inläggen jag skrivit.

Vad kan ha fått mig avstängd helt och hållet från att skriva nya inlägg, raderad från bloggarlistan och fråntagen möjligheten att kritisera lagböcker och bestämmelser som enligt mig är oberättigade? Jo, ett icke-opinionsbildande inlägg vilket bestod av påståendet “Förintelsen har aldrig inträffat”.

Så får du inte säga!

Nej. Det får jag inte. Även om jag

  • inte försvarar påståendet
  • inte ger några källor till det
  • inte har den åsikten själv
  • kommenterade inlägget med en uppmaning att inte lyssna på konspirationsteoretiker

så bryter jag genom att skriva så mot en lag som enligt EU bör ge mig upp till 1 till 3 år fängelse.

Påståendet följdes av en länk till Henrik Alexanderssons blogg som skrivit om fenomenet. Dessutom länkades läsaren till en Wikipedia-artikel om diverse lagar mot förintelseförnekelse (mer specifikt EUs lag mot främlingsfientlighet).

“Nu har även Europaparlamentet ställt sig bakom ministerrådets beslut från i våras om att det skall vara olagligt att förneka förintelsen, (vissa) folkmord och (vissa) krigsförbrytelser i EU.”

Henrik Alexandersson

Givetvis missade VK.se i all hast poängen med Henrik Alexanderssons inlägg. Jag förstår att de kan vilja ta bort inlägget i sig, då det bryter mot EU-lagstiftning. Jag förstår till och med om de vill stänga ner mig för att inte riskera liknande saker i framtiden. Däremot finns det ingen förklaring till att helt dölja en blogg från deras sida. Inklusive gamla, tidigare ok:ade, inlägg. Det verkar inte handla om något annat än hyckleri från VKs sida – det är tydligen inte okej att kritisera ickedemokratiska lagar inom en demokratisk ram.

VK verkar som sagt ha missat poängen med min lagkritik. Givet att jag var fåordig i mitt inlägg, men jag förutsatte att de som läste mina inlägg visste vad källkritik och efterforskning var. Följande är vad jag, och Henrik Alexandersson förmodar jag, tycker är kort sagt fel med lagen.

“publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes [...] and crimes defined by the Tribunal of Nuremberg [...] directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin.”

Laws against Holocaust denial (European Union)

Det handlar alltså inte bara om folkmord och krigsbrott i allmänhet; vad som är intressant med formuleringen är att det uttryckligen specifierar Förintelsen – alla andra krigsbrott etc. faller i skymundan. T.ex. atombomberna i Hiroshima och Nagasaki anser jag vara ett minst lika “allvarligt” att trivialisera som Förintelsen. Båda är grova krigsbrott som hela världen verkar vara överens om aldrig bör ske igen.

Lagen gäller dessutom inte förlöjligande av krigsbrott riktade mot grupper definierade av politisk tillhörighet, sexuell läggning eller kön för den delen, vilket även det visar hur skev den är. Säg hej till könsstympning av kvinnor t.ex! Om någon sedan kan ge mig ett objektivt svar på var gränsen dras för att “grovt trivialisera” vore det bra – borde vi inte rakt av fängsla Sarah Silverman nästa gång hon kommer till EU?

Vi har alltså en skev, EU-framdriven lagstiftning som begränsar yttrande- och tryckfriheten kraftigt.

Det är, anser jag, viktigt att kunna lita på människors förmåga att tänka själva. Att skydda genom att fördumma istället för att undervisa leder obönhörligen till ett trasigare samhälle. Ska ett demokratiskt samhälle verkligen behöva tvingas i rätt riktning? Blir det verkligen en genuin demokrati när folket flockas istället för att tillåts utvecklas på egen hand?

Om samhället oroar sig för att människor hamnar på fel tankebanor på grund av att kontroversiella ämnen diskuteras – då är det på grund av något annat fel tidigare i utbildningen.

Vi kan väl lika gärna passa på att illegalisera förnekelse av månlandningen eller skapelseberättelsen för den delen? Om nu inte jämförelsen ifråga var för kontroversiell och “grovt trivialiserande”.

Jag avslutar med Västerbotten Kurirens egna ledarskribent Ola Nordebos ord. Texten handlade om Försvarets Radioanstalt, FRA, och huruvida lagen bör ändras så att det inte är olagligt att inskränka på Sveriges grundlagstadgade medborgarrätt. Jag anser att stycket även passar in i den diskussion jag för nu. Fetstil av mig.

“För det yttersta syftet måste ju fortsatt vara att värna demokratin, rättsstaten och medborgarnas frihet. Om demokratier börjar tappa tron på sin förmåga att med bevarade grundprinciper stå emot angrepp mot det öppna, liberala samhället, då är vi illa ute.

Ola Nordebo

Tack för mig. Följ gärna min blogg på Bay Words framöver också. RSS-feed är good shit.

Uppdatering 2008-07-12 22:25

Jag läste igenom inlägget och märkte att jag missat en stor grupp människors rättigheter. Så nu finns sexuell läggning med i listan över utelämnade folkgrupper från lagstiftningen. Enligt lagstiftningen i EU får man alltså – enligt denna paragraf som rör främlingsfientlighet/xenofobi – skämta hur mycket man vill om massmord av HBT-folk.

Kom f.ö. ihåg att om ni påstår att “atomer kan inte klyvas” bryter ni mot denna lag likväl. För hur skulle annars atombomberna kunna ha ödelagt Hiroshima och Nagasaki?

Fasader spricker varje dag, men allt är inte värt att rapportera kring

Tamara Spiric, v, kommenterar i inlägget När fasaden spricker tittar den riktiga kvinnosynen fram dels hur mäns våld mot kvinnor fortgår, dels hur hennes syn på feminism är oförankrad i jämställdhet-feminismen. Att hon sedan anklagar Holmlund för att indirekt medverka till kvinnovåldets fortsatta existens är bara för löjligt.

Jag kan erkänna att jag personligen har väldigt svårt att förstå folk som resonerar som Tamara Spiric. Hon nämner ‘domsluts processer där våldtagna tjejer och kvinnor tvingas redogöra för sina sexualvanor, sina klädval och i övrigt behandlas som om de satt på den anklagades bänk och inte på offrets’.

Sedan när betyder det att man anklagas för något när en miljöbeskrivning efterfrågas? Jag vet, jag vet, det finns några skräckexempel på försvarare och stuff. som har gått dåligt tillväga… Men hur många som refererar till dessa har ö.h.t. sett dem in action? Slutna rättegångar är mig veterligen ganska vanligt i seriösa våldtäktsfall.

Det finns goda och starka skäl till att få veta hur den som blev våldsraperad var klädd, på samma sätt som det är viktigt att veta t.ex. hur intoxikerad våldsraperaren var. Eller om offret flörtat, förargat eller nonchalerat den åklagade under kvällen t.ex.

Om inte annat av psykologiska skäl. Hur ska man i framtiden som god medborgare kunna avläsa en potentiellt riskfull situation? Bör man bege sig in i en sådan ö.h.t. om risken är övervägande stor?

Nåväl. Vidare till Holmlund-ackusationerna. Skulle en historia som:

  1. är nedvärderande mot djur
  2. knappt är rolig
  3. förespråkar våld mot statsministern

…vara värd en diskussion kring könsdiskriminering?

För helletuna, Spiric, att kvinnor stöder Holmlund och inte känner sig kränkta betyder något. Det betyder att kvinnor inte bör kränkas så lätt, samt att normalstarka individer inte far illa av historier. Vill du vara en rättfärdigad människa här i världen? Ta då historier med en nypa salt, gubbar som Holmlund med ett skratt och släng överkänsligheten i Sverkers röda tunna.

Att ö.h.t. lyfta fram kvinnor som offer är fel. Ännu mer fel blir det dessutom att göra det ur en historia som antyder att man borde köra över Fredrik Reinfeldt.

Den som är med i leken får leken tåla hörde man när man var mindre. Gäller det våldtäktsoffer som bär kortkort? Gäller det i politiken? Eller kanske bara i barns lekparker?

Angående Holmlunds historia

Britt-Marie Lövgren anser i sitt inlägg Politiker måste också vårda språket! att Lennart Holmlund borde utöva självcensur.

Själv tyckte jag inte att historian om Reinfeldt var särskilt roligt. Lite smålustig kanske, men den kändes så generisk och det var varken ‘könsförnedringen’ eller personanvändandet som var kul. Det som var roligt med historian, och detta är viktigt att man analyserar, var bruket av ordet ‘svin’.

Jag tror inte att någon skrattar åt att chauffören fick ‘sätta på’ dottern. Kanske någon småler av skadeglädje för att Reinfeldt uppfattas ha blivit påkörd, men varken det ena eller andra har någon relevans i historian.

Historian är endast ‘rolig’ eftersom en gris blev påkörd och att vi dessutom använder grisar i negativ bemärkelse. INGEN har kommenterat att vi nedvärderar GRISAR utan att ens tänka efter. En gris har väl inte gjort mer dåligt än varken Holmlund, Reinfeldt eller den påsatta dottern? Ändå går ni och talar dåligt om de oskyldiga djuren.

Om historian är könsförnedrande är inte ens intressant. Den detaljen är helt irrelevant för historian och kan lika gärna bytas ut mot ‘jag fick till och med smaka på tårtan som pappan i familjen hade bakat’.

Jag förstår att ni tänker “varför hade Holmlund med dottern då?”. Well, en historia behöver mer än en huvudhandling och det där var trots allt en återberättelse. Det känns fel om man ska behöva censurera och redigera irrelevanta detaljer bara för att några gnällspikar inte ska behöva öppna munnen.

Ordvits som ordvits. Kanske man kan sätta en ‘bör ej läsas av känsliga personer’-stämpel på allt som kan uppfattas som stötande? Eller bara stryka förnedrande ord ur svenska ordlistan. Det hade nog varit bäst.

Inget skadestånd för pirattillslag!?

VK rapporterar att ingen får skadestånd från staten för tillslaget mot internetleverantören PRQ (med fildelningssidan The Pirate Bay som syndabock) där flera helt oskyldiga och fullt legitima företag/organisationer fick sina datorer beslagtagna samtidigt.

Dessa företag skrev på en lista där de krävde skadestånd för förlorad inkomst bl.a. Vilket nu alltså klargjorts att de nekas, fastän deras verksamhet abrupt blev inskränkt och helt avbruten.

Två av mina datorer (eller okej, samkört med en polare i Göteborg) drabbades också. Däremot krävde jag inte ut skadestånd av den enkla anledningen att jag inte bedrev kommersiell verksamhet. Samt att jag hade backups på det som försvann. Däremot finner jag det ruskigt frustrerande att en av dessa fortfarande befinner sig i polisens förråd någonstans, fastän de klargjort att datorn inte hade något med varken The Pirate Bay eller några olagligheter i övrigt att göra.

Däremot tycker jag det inte vore mer än rätt att kompensera de kommersiella aktörer som blev – ja, jag vill nog använda det ordet – temporärt bestulna på sin egendom från PRQ’s serverlokaler. Om det misstänks finnas illegalt material på någon av burkarna hos andra internetleverantörer så brukar inte all utrustning som ö.h.t. kan tänkas tillhöra ägaren i företaget beslagtas.

Bahnhof, en internetleverantör som i början av 2005 blev anmälda av Antipiratbyrån för att lagra piratkopierat material, fick endast de berörda datorerna beslagtagna. (intressant här var att Antipiratbyrån hade betalt en individ som avslöjade detta – men själv var en aktiv fildelare mot Bahnhof-datorerna).

Däremot är ju anakata, som äger PRQ tillsammans med Fredrik Neij, en rätt ökänd filur verkar det som. Han har beryktats vara allt från ondsint hacker till misstänkt pedofilstöttare eftersom PRQ stöder yttrandefriheten till sitt yttersta och hostar pedofil.se som ni kanske läste om i tisdagens VK. Då antar jag att man kan vara lite våldsammare.

Nä fy bubblan. Jag är för irriterad just nu för att skriva så detaljerat som jag önskar. Samtidigt som jag måste ventilera mig. En dålig kombination, men nu har jag i alla fall fått ut det.

En till på listan över YouTube-blockerande nationer

Nu börjar det nästan bli lite skrämmande. Nästa in på planen av länder som blockerar den kända videositen YouTube är den totalitära staten Thailand.

Intressant är att anledningen till blockerandet är, well officiellt i alla fall, direkt relaterat till att någon har gjort ‘roliga’ (‘Thailands kungs ansikte full av graffiti’) videoklipp av kungen.

‘Så fort filmen försvinner så kommer det åter vara möjligt att surfa in på Youtube, menar han.’

//Thailändska informationsministern Pookaiyaudom Sitthichai till BBC (nyteknik.se)

Tänk om Sveriges kung skulle få klaga på punkband som Knugen Faller eller trallmusik à la Kreti och Pleti (Kungens Pung bl.a.). Vinkevink skulle vi kunna säga åt dem – även om de är ren och skär humor (bra/dålig låter jag vara osagt) enligt mig åtminstone.

Webcomicen (var det väl?) Knugahuset hade nog varit lite körd då också, fast just nu verkar de snarare ha hosting-problem hos sitt webhotell.

Nä, jag är lite skeptisk faktiskt till att det är just kungen i Thailand som tycker att det ska stängas ner. Han verkar vara poppis och omtyckt. Någon som är så uptight så den förbjuder folk att titta på ‘kritiserande material’ har jag svårt att tänka mig egentligen kan vara särskilt folklig. Om inte annat så kan vi ju alltid finna ro i att vår kung verkar mycket slappare än så. Även om han inte träffat The Pirate Bay-folket ännu.

Sedan är det väl en annan sak om det är rena principer bakomliggandes
beslutet gällande t.ex. anonymitet. Om den sittande militärjuntan i Thailand inte tycker att man ska få yttra sig utan att de ska kunna kolla upp vem man är. (som t.ex. Kina har det! landet där man fängslas för regimkritiska bloggar).

Riktigt så kritiskt och seriöst menat tror jag dock inte att en video med ‘Thailands kungs ansikte full av graffiti’ är… Men det tålde att nämnas ändå.