Skitrapport efter skitrapport och totalt värdelösa analyser. Jag hatar Aftonbladet och jag förstår inte varför de inte kompetenskonkursförklaras. Jag blir bara sur och frustrerad och dras ner på deras nivå.
Aftonbladet påstår att “FRA-kriget är över“. Nej. Det är det inte. Kanske för Camilla Lindberg, den där folkpartisten som alla tyckte om bara för att hon sade emot partilinjen, men inte för någon som faktiskt ö.h.t. tycker lite mer rätt så att säga.
Johanna Melén (på Aftonbladet?) beskriver lite hastigt vad som “nu” gäller:
Tillstånd för signalspaning kommer prövas i domstol.
FRA kommer att ansöka om tillstånd för signalspaning.
FRA kommer bara få tillgång till de trafikstråk som anges i domstol. Där faller grunden för massavlyssningsdiskussionen.
FRA kommer inte att få avlyssna trafik där avsändare och mottagare finns i Sverige.
FRA får bara bedriva signalspaning på uppdrag av regeringen och försvaret.
En underrättelseskyldighet till enskild person kommer att införas.
Vid kontrollstationen 2011 kommer en bedömning göras om allt har gått rätt till.
Problemen är bara att:
- “domstol”-punkten redan fanns
- FRA behövde redan söka tillstånd för spaningar innan de utförde dem
- det är fortfarande massavlyssning när allt ansluts till en central punkt och “relevant trafik” avlyssnas
- internet kan inte säga vad som är i Sverige eller inte
- regering och försvaret ges fortfarande tillgång till mer information än någon entitet enskilt bör få kontrollera
- Vadå underrättelseskyldighet? Skulle inte personer i Sverige inte avlyssnas?
- Kontrollstationen fanns redan innan
Vidare med Camilla så förstår hon, precis som alla andra i politiken verkar det som, inte vad problemet med FRA’s kabelavlyssning är.
– Men kan inte bara säga nej, nej, nej. Jag satt flera dagar i somras och funderade över var gränsen går, vad som var fel? Det viktiga för mig är att massavlyssningen, som man kallar den i folkmun, försvinner. Bara oron över att den fanns gjorde att det gamla förslaget inte var acceptabelt.
Massavlyssningen är kvar. Det går inte att genomföra “signalspaning” genom kabel på internetburen trafik utan att bibehålla de maskiner, system och algoritmer som är problemet. Men jag har slutat förvänta mig sunt förnuft och förståelse kring “tekniska grejer” från politikens värld.
Ja till signalspaning. Nej till kabelavlyssning. Speciellt när det handlar om i princip all civil internettrafik. Oavsett idag tänkbart värde i spaningen.
Edit 2008-09-25 23:40
Och nej, givetvis är det inte bara Aftonbladet som rapporterat det som något revolutionerande och bra. Såväl Västerbottens Kuriren och Expressen (och säkert en massa fler) hakar på retardedtåget. VK anger TT som källa – why am I not surprised?
