Tag Archives: European Union

Cecilia Malmströms fortsatta missriktade censuräventyr

Cecilia Malmström, svensk EU-kommissionär och förespråkare av a cleaner internetCleanternet. Nu senast vill hon ha inträngande EU-övervakning mot nätbrott. Hennes egna ord är att det här är “en början för mer samarbete och uppmärksamhet kring nätbrottslighet”.

Min tolkning är att hon bl.a. vill röja vägen för framtida förslag gällande nätcensur (jämför: Internet Kill Switch) – trots nyligen (återigen) bevisad ineffektivitet och skevhet i censuren. Detta delvis eftersom eventuella sidor som blir “blockerade” (DNS-filtrerade, så det går man lätt runt) inte faktiskt polisanmäls. Man kan ju fråga sig hur dessa idoga lagstiftare kan föredra nätcensur framför faktisk brottsutredning.

EU-kommissionen vill att det ska finnas övervakning och rapportering dygnet runt mellan medlemsländerna om virus- och nätattacker.

Jag förstår inte riktigt hur denna människa faktiskt resonerar. Vad är hon ute efter? Vi har redan massiv rapportering om aktuella mask- och virusattacker globalt från diverse antivirusföretag, typ Panda Security och t.ex. Symantec. Vilken myndighet skulle genomföra den här övervakningen liksom – och vad inkluderas egentligen i “nätbrott”?

PandaLabs har f.ö. en bra intervju med Anonymous och följer deras arbete rätt väl.

Monitoring their communications over the past few weeks reminded me of the 1976 scene from the movie “Network”, where Peter Finch gets everyone to yell out of their windows, saying “I’m mad as hell and I’m not going to take this anymore!”

Internet är globalt.
Internet är indviduellt.
Internet är anonymt.
Internet är du och jag.
We are Anonymous.

[youtube 3adw9oLBkBI]

Tystnad är medgivande? Dags för civil olydnad!

Jag har en tanke härstammandes från releasen av min bootleg från Umefolk 2010. I måndags filmade jag nämligen hastigt och lustigt bandet Sweet Seed när de framförde sin låt Hangover Blues på “Sommarkul” i Rådhusparken, Umeå. Givetvis publicerade jag videoklippet på YouTube.

[youtube mCy6U8MOFPE]

Så jag tänker: Vad hindrar mig från att sätta Creative Commons-licens på detta? Förutom juridiken förstås, men det är just exakt den striden jag vill ta i och med detta. Vi har ett så klumpigt jobbigt juridiskt klimat att det är svårt att veta ens hur musik äger rum. Jag menar, hur kan man vara säker på hur ett verk är licensierat?

Organisationer som gillar upphovsrätt menar givetvis att tystnad är medgivande, att om man inte säger något så stöder man den låsta kulturnormen. Sett ur ett våldtäktsperspektiv är detta givetvis rätt – man ska som tredjepart alltid respektera personer och inte ta för sig bara för att någon inte klarar av att neka. Fast att jämställa immateriella verk och människors personliga integritet känns lite väl tafatt.

Förvisso är straffsatserna för våldtäkt lindrigare än medhjälp till fildelning. Så vad jag argumenterar för nedan är enligt praktisk juridik i Sverige idag bortom förkastligt och kan komma att likställas med sexuella överfall i den kära Europeiska Unionen. Fast det är som sagt denna strid jag vill ta med civil olydnad – att justera det oerhört världsfrånvända upphovsrättsläget. Därför har jag beslutat mig för att orsaka maximal tänkbar förvirring bland upphovsrättsskyddade verk. Jag överväger t.o.m. något löjligt projektnamn à la:

OPERATION CC FÜR ALLES

  • Mål: Inrätta Creative Commons som upphovsrättslig grund.
  • Motto: Kopiera, licensiera, ignorera & arrangera! (KLIA)

Metod

Genomföra bootleg-verksamhet, eller bara kopiera grejer, och sedan fildela materialet (t.ex. via YouTube). Samtlig form av kultur och information skall tas i beaktande. Digitalisering är huvudmålet, produktionskvaliteten sekundär men strävas konstant efter att förbättras.

När väl ett verk eller en samling av verk har digitaliserats skall detta sammanställas i en representabel form och tillgänglig form. Det vill säga inga reklampauser, väl bestyckat med metadata och ett format så att alla kan ta del av det.

Vid tillgängliggörandet och spridandet av material skall alltid licensuppgifter med korrekt upphovsrättsinnehavare användas i så stor utsträckning som det är möjligt. Att sätta sitt eget namn på en känd artists senaste album hade ingen trott på i vilket fall. Licens som väljs skall tillhöra Creative Commons-spektrat, med CC-by och CC-by-sa som rekommenderade alternativ.

Endast de grundlagstadgade, samt inskrivna i FNs mänskliga rättigheter, ideella rättigheterna skall respekteras – och dessa skall respekteras väl. Ingen respekt för renodlat ekonomiska rättigheter inskrivna i svensk lag. Digitalisering av verk är en önskvärd och oundviklig handling som i sig gynnar rättsinnehavarens möjligheter att få erkännande för sitt verk.

Argumentation

Verksamheten lade ner Piratbyrån. Länge leve verksamheten!

China shows us the way

China has demanded that European countries share their source code before selling equipment to the Chinese government. My guess is that the EU’s reluctance is that China will “steal technology”. Though the question is, why not share it freely in the first place?

But what if we demanded the same from a European standpoint? Considering strong doubts regarding the, basically, single chip vendor for mobile communications devices Huawei (mostly known for their USB-connected GSM chip 3G modems). Privately owned on paper, this neither in a “Western” market nor Chinese reign gives any confidence in what information they collect or what they do with it.

The scariest fact is that just about every person out there, ordinary Joe, CEOs or government officials with 3G-connected laptops use equipment from Huawei. And proprietary drivers of course, unless you run Linux. However that’s kind of beside the point, considering how much of a separate machine the GSM chip is. Together with a SIM card it’s a fairly intelligent piece of computer with serial console access.

Of course there are specifications of how these chips work out in the public, for FCC approval and whatnot. Had there been obvious backdoors, information leaks or so, it would have been noticed by now. On the other hand, the FCC (and others) do not check for hardware/software security holes at all. 3G modems in Linux at least act through usbserial.ko, so the risk for security backdoors is slim-to-none. But what information may perhaps – unknowingly – be retrievable? Or in the future perhaps accessible for selected companies or governments involved in the production of this technology.

Source code and hardware design can never be as thoroughly scrutinised as when released to the public.

Had there only been a formal standard, or at least a de-facto one, regarding open source usage and releasing source. There wouldn’t have to be any suspicions to either side, Chinese or European or American. My bet is that sharing knowledge creates a need for co-operation, accelerated technological development and better relations between nations and unions of nations. The technological “upper hand” today doesn’t last long enough for a product to hit the market anyway.

The flow of information is too fast anyway.
Everyting is copied, co-developed and spread in the blink of an eye.

The European Union should willingly share source code and technology – and even legislate that any data emission technology must be open source and open hardware. Under Free licenses.

Umeå, piraternas högfäste

Umeå, en stad i norr. Var tionde röstberättigade invånare är pirat. Piratpartiet intar Bryssel med Umeå som näst pirattätast kommun i Sverige enligt valnattens resultat. Riksdagsvalet 2006 var Umeå tredje tätast.

Det är bara Orsa kommun som är tätare, men då var röstmängden 200 vs 4000 typ. Västerbottens län är enligt valnatten näst starkaste piratlänet dessutom, efter Östergötland.

Vi har gjort ett strålande jobb i Umeå, med många engagerade, drivna och allmänt duktiga pirater. Men hela Västerbotten borde ta åt sig av äran att ha skickat pirater till Bryssel! Ja, plural, eftersom Amelia Andersdotter kommer att få åka ner som observatör i förberedelse för det eventuellt strax genomtvingade Lissabonfördraget.

Om det blir av – på gott och ont – har Piratpartiet alltså lyckats skicka två kandidater med rösträtt till parlamentet. Men vi vet alla att det är engagemanget att driva frågor och engagera övriga parlamentariker som gäller – inte den ynka 1.2 promille röstlängden.

En stor applåd åt oss alla – men det är inte läge att slappna av.

Imorgon, tisdag, klockan 18:30 på Hamnmagasinet kommer vi att hålla en valrörelseanalys. Vad har vi gjort, vad kan göras bättre inför nästa års nationella val och hur gör vi Umeå/Västerbotten till pirattätast i Sverige? Kom gärna dit och träffa andra som gjort att Piratpartiet fått mandat, fika lite gott och kom med synpunkter på hur ni tycker att arbetet ska se ut framöver.

Har ni inte möjlighet att komma? Skriv exakt vad ni tycker och tänker på forumet, så tar vi upp det imorgon på mötet!

På onsdag blir det piratfika igen, men vi använder det mötet för att snarare bestämma hur ofta vi möts framöver. Det är ju dels sommarlov, men även har vi inte samma behov av fysisk närvaro nu efter valet. Utöver tisdag träffas vi alltså även på onsdag, 18:30 på Hamnmagasinet. Då blir det nedvarvning och framåtblickande.

EU-debatt för unga igår

Igår morse var jag live på P4 Västerbotten och pratade om det arrangemang, “EU-val, wtf?”, som stundade (igår, tisdag). Jag blev uppringd i måndags och ombedd att komma till SR-studion på Mariehem i Umeå. Hela grejen har skett väldigt, och nu använder jag mitt nya favorituttryck, ad-hoc. Noder (människor) kopplades samman och verkade i samförstånd. Alla gjorde något och vissa tog även initiativ till att göra mer. Deltagarkultur, you know.

En eloge till Rebecka, ungdomsombud i Umeå kommun, som tog på sig att vara moderator för kvällen utan särskild förberedelse!

SVT (Västerbottensnytt) besökte också arrangemanget. Whoo.

Om partier och patenträtten

Jag var på en EU-debatt idag och ställde panelen en fråga om de är villiga att se över patenträtten eftersom den idag gravt hindrar utveckling av miljövänlig teknik. Fokus på debatten var alltså miljö.

Samtliga (exkl. icke-närvarande sossarna) EU-partier verkade positiva till det. Sure, jag ställde frågan väldigt snällt om att “se över”, men ändock. De medger att patenträtten som den är idag ej är självklar. Samt förhindrar utveckling.

Varför påtalas inte detta i övrigt? Patentsystemet är ett kostsamt, utvecklingshindrande, horribelt system som i dagens utförande endast gynnar monopolställningar och inte på något sätt berättigar dess syfte – att främja utveckling.

Tyvärr utvecklade inget parti någon som helst tanke om hur patenträtten bör reformeras. Den enda som sade något var Sven-Olov Edvinsson (c) som verkar ha sin hjärtefråga (som läkare och medicinetiskt intresserad) kring medicinpatent.

Att “skilja mellan uppfinning och upptäckt” var vad han sade behöver göras. Upptäckter är något som finns redan som man finner i system (typ gener etc.), medan uppfinningar är … något annat. Tydligen ska läkemedel på sätt och vis inte vara uppfinningar, men ändå inte frånhållas de som behöver det som mest. …men särskilt mycket klokare blev jag inte. Fast han medgav att han inte var så insatt i frågorna, men gärna ser dem debatteras mer.

Nicklas Sandström (m) var väldigt öppen med att patentfrågor inte debatteras eftersom – med mina ord – politiker är för populistiska. “Man vill vinna ett val” var hans ord. Same shit enligt mig – man förbiser fortfarande de praktiska problemen och pratar alldeles för mycket luft utan faktisk kompetens.

Politik i form av tomma ord är bara hemskt och blähä.

Förresten, wtf är en sarongpuff?

Stöder Piratpartiet knark och prostitution?

Jag är helt jävla dum i huvudet. R-tard deluxe. Jag kom just på det bästa svaret på kritiken att “Piratpartiet skulle rösta igenom legaliserad prostitution och lättare droger” (något som alltid låter dåligt i media).

Kontringen på den frågan, eller det påståendet, är och bör alltid vara: “Se i så fall till att någon annan grupp är beredd att gå med på våra krav”.

Moderaterna behöver arbeta med sin grupp och socialdemokraterna med sin. Om de säger “yay, piratism!” så vore det en seger för hela Europas utveckling.

Det är ju som det som Piratpartiet ämnar se till ändå. Att partigrupperna i ett demokratiskt system inte försöker våldsrapera de medborgerliga rättigheterna.

Nåja, nu vet jag vad jag ska påpeka när det där tas upp igen. Tack Jan Nilsson för att du frågade om det på Mariaskolan så mitt undermedvetna fick arbeta på det och ge utlopp när jag bredde nattmackor :)

Fildelande är fortfarande stöld för Kristdemokraterna

Ella Bohlin, kristdemokraternas förstaplatsare på EU-listan, var på en debatt i Kulturhuset (Uppsala?) om upphovsrätt och vilka spelregler som ska gälla på internets. Det var arrangerat av Filmfolket och den blomstrande dataspelsbranschen.

Såhär kommenterar hon icke-kommersiell, kulturökande, samhällsberikande, intressehöjande, marknadsgynnande fildelning:

Egentligen är det ganska enkelt – jag tycker att det är fel att stjäla och jag tycker att operatörerna handlar mycket tvivelaktigt när man går ut för att radera IP-nummer bara för att ta marknadsandelar. Var tog ansvaret vägen?

Ella Bohlin är Sveriges svar på Sarah Palin.

Miljöpartiet och Piratpartiet fungerar bäst i symbios

Crashcourse i min tolkning av Piratpartiets mål och strategi:
Debattera, driva på utveckling och få till ändring i samtliga partiers politik.

Crashcourse i min tolkning av skillnaden mellan MP och PP:
Miljöpartiet gillar piratpolitik på en rent ideologisk basis. Piratpartiet i sig står dock för pan-demokratiska principer som täcker hela färgspektrat. Piratpartiet har etablerats som parti för att dessa principer har glömts bort hos många partier.

För att få till stånd en förändring i de frågor piraterna huvudsakligen brinner för behövs det något tydligt. Närmast symboliskt. Precis som att 80-talets fokusparti Miljöpartiet behövdes för att få till stånd ett rejält snack om miljötänk.

Så nu kommer vi till själva grejen.
Meningsskiljaktigheten hos pirater och miljöpartister.

Kritiken från Piratpartiet är, vad jag uppfattat, att de gröna inte kan driva “sina frågor” samtidigt som de driver “piraternas frågor”. Inte med så få mandat de har – och dessutom får man med paketpolitik som inte alla pirater går med på. Piratpartiets stöd kommer från alla möjliga håll, inte bara grönt. Varför föra en splittrad kamp för allas lika, grundläggande demokratiska rättigheter?

Dels sammanför Piratpartiet alla politiska – och även opolitiska – intressen. Viktigast är dock att lyssna på vad de faktiska kandidaterna Miljöpartiet har tänkt skicka till EU själva säger om vad de vill göra i EU-parlamentet:

[youtube hSqes3nQ80Q]
Inte ett ord om någon av de vanliga piratfrågorna.

Värt att notera är att kommentarerna från Mp-kandidaterna gjordes innan Piratpartiet fick sitt uppsving och började tas på allvar inför EU-valet. Idag svarar typ alla med piratinfluerade åsikter för att fiska röster.

Men vad är slutsatsen då?
Vad ska man rösta på?
Kan man verkligen lita på något parti?

Jag vill hävda att Miljöpartiet och Piratpartiet är de idag sundaste alternativen. Sedan handlar det om personlig övertygelse. Är de viktigaste frågorna att driva dem om fiskepolitik, kärnkraft och ekologisk mat? Eller ska man se till att lampan riktas mot vår våldsraperade rättssäkerhet, informationsfrihet, personliga integritet och demokrati så det ger gehör även hos de dominerande S & M?

Miljöpartiet har redan platser säkrade. Nu behöver vi även ge Piratpartiet mandat. Piratpartiet kan ta hand om att driva sin politik aktivt och så kan Miljöpartiet visa ett stöd genom bl.a. fortsatt gott omdöme vid omröstning.

Tillsammans, i symbios, kan vi samarbeta och göra skillnad!

Detta inlägg baserades på en kommentar till Maria Ferms uppföljning till Rick Falkvinges post som var en reaktion på Marias typ-svar-inlägg på min ursprungliga MP/PP-jämförelse. Förhoppningsvis fångar respektive bloggares egna inlägg upp kommentarsdebatterna någorlunda.

Andra på ämnet som jag snappat upp: infallsvinkel, Tvivlar, Johan Ronström, Jakop Dalunde, Fredrik Frangeur.

Heeeyy, miljöpirater!

Miljöpartiet shanghajar Piratpartiet!

Miljöpartiet röstfiskar

Bilden är från random länk på random kommunikationskanal. Ta det med nypa salt, men klandrar vi egentligen någon ifall det nu är en legitim google ad? :)

Förövrigt så har jag tidigare beskrivit varför jag är pirat och inte miljöpartist!

PS. Det roliga var att jag bara häromdagen undrade varför Google egentligen har med URL längst ner i sin reklam… Nu vet jag!