Tag Archives: Datalagringsdirektivet

Låt oss bygga färdigt häftet om säker kommunikation

Ung Pirat har tidigare sammanställt en guide till säker kommunikation för journalister. Detta är en jättebra idé och guiden bör definitivt spridas vitt och brett. Särskilt efter att jag hörde Bo Göran Bodin beskriva arbetet kring #saudivapen, hur man vidtog säkerhetsåtgärder för att inte avlyssnas när de diskuterade materialet som JK-anmälts som eventuell fara för rikets säkerhet. Vilket i själva verket var avslöjandet av omoraliska och närmast korrupta förhållanden inom FOI och mellan statshuvuden. Alltså exakt sådant som journalister ska arbeta med att avslöja.

Nu råkar det dock vara så att guiden Ung Pirat sammanställde mest är en ordbok snarare än instruktionsbok (en del info finns länkat på kampanjsidan). Jag upplever därmed att det finns en skyldighet för journalister och hackare att komplettera publikationen. Det är ett viktigt slag för bevarandet av trygg kommunikation – särskilt om lagboken sakta men säkert avvecklar den starka tryck- och yttrandefrihet samt meddelarfrihet som länge varit tradition i exempelvis Sverige.

Jag undrar dock vad man främst bör prioritera. Det är för svårt och krångligt att lära (och lyckas) få journalister och redaktioner att köra sina egna tjänster på nätet – och än mindre att ge dem erfarenheten att göra allt sådant utan nybörjarsäkerhetshål. De flesta journalister har inte datavetenskaplig bakgrund – och det finns många med sådan bakgrund som gör nybörjarfel de med.

GPG och säkra IM-tjänster och dylikt är ofta onödigt krångligt men närapå en given förutsättning för att slippa oroa sig kring överförandet och mer på vem man pratar med. Motsatsen till det – Tor och andra anonymiserade nätverk där överförandet kan vara avlyssnat – är ett viktigt komplement för att undvika spårning ifall man pratar med källor som inte får avslöjas i efterhand. Särskilt viktigt är det när datalagringsdirektivet är aktivt i Sverige också.

Två huvudpunkter – och generella förklaringar till varför – är alltså viktigt att få med. Hur man vet att kommunikationen inte kan spåras – och hur man vet att den ändå når fram till rätt person, utan att kunna läsas och inte har modifierats. Det ska det väl inte vara några problem att sammanställa i en kort, utdelningsbar skrift?

Västerbottens riksdagsledamöter om #DLD

Har skickat iväg ett mail till riksdagsledamöter i Västerbotten för att fråga hur de röstar i frågan om datalagringsdirektivets implementering i Sverige. Du kan göra detsamma till de som står dig närmast!

Antingen kikar du efter din valkrets på Riksdagens hemsida eller så använder du ett lite mer avancerat verktyg.

Svaren allteftersom de kommer in är:

  • Jonas Sjöstedt (V): Nej.
  • Edward Riedl (M): Ja.
  • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M): “tyvärr bortrest på möte”
  • Anders Sellström (Kd): Ja!
  • Ann-Louise Hansson (Mp): Nej.
  • Ibrahim Baylan (S), Isak From (S), Katarina Köhler (S), Helena Lindahl (C), Maria Lundqvist-Brömster (Fp), Helén Pettersson (S)

Mitt brev till Västerbottens riksdagsledamöter

Hej, jag skickar detta mail till riksdagsledamöter från mitt hem-län Västerbotten. Jag undrar vad ni kommer att rösta i frågan om Datalagringsdirektivet imorgon, onsdag 21/3.

Som svensk medborgare och demokrativärnare är jag rädd för de konsekvenser Datalagringsdirektivet kommer att ge – samma konsekvenser varför Tyskland bedömde det strida mot sin grundlag.

Vanliga människor kommer att spåras i större skala och mer detaljerat än någonsin tidigare. Folks vanor kommer att kartläggas utan att möjlighet att välja bort och det som tar mest skada från implementering är inte brottsligheten utan istället rätten till åsiktsfrihet. Med DLD kommer ingen längre kunna kommunicera på distans med valfri part utan att det mötet lagras – tillgängligt för privatpersoner och myndigheter.

Riskerna påverkar samtliga medborgare som använder sig av elektronisk kommunikation. Det är alltså hederliga och oskyldiga Svenssons som drabbas av detta massiva integritetsintrång – medan eventuella brottsutövare sedan länge vet hur denna övervakning undviks enkelt.

Jag undrar därför vad ni riksdagsledamöter från Västerbotten kommer att rösta i denna fråga. Samt huruvida detta är er personliga röst eller partiets.

Mvh,
Mikael Nordfeldth, ordf. Ung Pirat Norra Distriktet
mmn@hethane.se
070-5657637

Det där med statliga spårsändare – allt blir i realtid!

Rick Falkvinge har yttrat sig om datalagringsdirektivet som “fotspårlag” och faktumet att mobiltelefoner blir statliga spårsändare. Lägg nu även till ett bekräftande på att detta ska kunna ske i realtid, bekräftat av justitieministern Beatrice “avskaffa rättssäkerheten” Ask herself:

“De brottsbekämpande myndigheterna ges också möjligheter att inhämta uppgifter om lokalisering av mobiltelefoner utan krav på att den här telefonen i det aktuella tillfället används för kommunikation.”

Beatrice Ask – Polisen ska få övervaka mera @ 06:35

Datalagringsdirektivet kommer alltså att implementeras i Sverige, med stöd av i praktiken hela regeringen (inget parti i riksdagen har sagt sig våga stå upp emot EU, vilket t.o.m. vore billigare). Mer information finns hos regeringen om De brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation, där ovanstående citat formuleras såhär:

Vidare införs en möjlighet att inhämta lokaliseringsuppgifter avseende en viss elektronisk kommunikationsutrustning som är påslagen men som vid det aktuella tillfället inte används eller har använts för kommunikation.

Kom även ihåg att stänga av telefonen inte alltid hjälper. Slit ut batteriet eller lämna telefonen hemma när du går på kvällspromenad, alltså.

Vore det inte för att polismyndigheten vid det här laget i princip tappat allt mitt förtroende så hade det ju varit bra att de fick rättigheter utöver vanlig medborgare. Tyvärr är risken för maktmissbruk överhängande och av den anledningen anser jag dessa ytterligare verktyg för informationstillgång vara mycket farliga för vårt så-kallade demokratiska samhälle.

Uppdatering för arkivering: Fallet rapporterades i fler media, bl.a. Aftonbladet som menar att mobiloperatören utförde aktiveringen, Expressen GT rapporterar liknande som TT/DN.

http://gt.expressen.se/nyheter/1.1872520/inga-nya-spar-efter-forsvunne-david-birgersson

Grooming och uppfostran

Dagens Nyheter skriver om datalagringsdirektivet (som alla partier i riksdagen, förutom kanske enfrågepartiet Sverigedemokraterna, vill implementera i svensk lagstiftning). Justitieministern menar att detta handlar om att sätta dit brottslingar genom statligt förordnad, preventiv uppfostringsförsäkring för dåliga föräldrar:

– Om man nu vill göra något åt att 12-åringar får kontakt på nätet med 55-åringar som vill ha sex med dem — hur ska vi försäkra oss om att rättsväsendet kan få det underlag som krävs? Det diskuteras nu. När vi är färdiga med förslag som det finns anledning att fatta beslut om då kommer jag att presentera dem, säger Ask till TT.

För faktumet att man kan lära en 12-åring att inte följa med random gubbar, ta godis från främlingar och dylikt försvann med 90-talet. 2000-talets barn är efterblivna, föräldrarna inkompetenta, obrydda och överstressade samt kan inte på något sätt förmedla sunt förnuft – eftersom de inte har sådant själva.

Även om det finns exempel på dålig uppfostran även i tidigare ålderspann, förstås. Folk som inte kan skilja på rätt och fel kan inte lära ut skillnaden på rätt och fel.

Datalagringsdirektivet är så mycket mer än grooming. Det är så mycket mer än fildelning. Det är så mycket mer än vårt privatliv. Det är så mycket mer än Sverige och Europa. Det är allt. Allt vi gör i våra liv, från internet till mobiltelefon och informell kontakt med vänner. Och detta vill samtliga partier i riksdagen genomdriva – eftersom man blivit uppfostrad att lyda. Man har blivit uppfostrad att följa den 59-åriga Europeiska Unionen när denne erbjuder godis från en svart skåpbil.

Fildelare i EU:s skottglugg

Dagarna efter riksdagsvalet 2010 i Sverige masspublicerar tidningarna EU-parlamentets väntade ja till Gallo-rapporten som varit högst aktivt diskuterad hos Telecomix-folket och La Quadrature du Net.

Vad säger den? Jo att vi ska stärka upphovsrätten genom hårdare straff mot fildelare i hela EU. Wow. Surprise. Pöh.

Man får ju vad man röstar på. I det här fallet en tafatt regering som inte kommer att bry sig ö.h.t. att åtminstone 50% av EU-parlamentet vill våldsrapera ordinarie svenska medborgare för att de skickar filer mellan varandra. Lika bra att beslagta alla mobiltelefoner med bluetooth eller wifi omedelbart.

Nu inväntar jag bara datalagringsdirektivet så att jag har en anledning att inte längre använda mobiltelefon eller något annat som ansluter till GSM-nätet.

Uppdatering: Miljöpartiets EU-parlamentariker Isabella Lövin var en av de som röstade ja till detta förslag. Hon är även en av de som tycker att MP gjorde ett klokt val att slopa utträdeskravet enligt hennes internetplats. Tji fick man från detta parti!

Man är alltid störst i sin egen värld

Piratpartiet lider inte bara av växtvärk (vilket dock sträcker sig ganska långt tillbaka). Partiet lider även av megalomani och ju mer grupperingar växer desto mer klubb för inbördes beundran blir det. Just nu diskuteras det Piratpartiets chanser i riksdagsvalet.

Jag är övertygad om att Piratpartiet inte kommer in i riksdagen. Jag tycker det är synd att Mattias Bjärnemalm tystnat som internkritisk röst. Jag tycker det är löjligt att tro att man är något bara för att man lyckats väl en gång gör man det en andra. Svepskälens maskineri är ju fortfarande i rullning.

Det finns nämligen flertalet enkla sätt att hålla Piratpartiet borta från den politiska debatten. Det är bara att rikta in “valfrågorna” på saker som vi inte har något att säga till om. Vips var det klart. Jobb, finanskris och vårdpolitik – utan något informationspolitiskt perspektiv, så gemene man förstår det. Smack, boom, pang-jävlar!

Jag hoppas förövrigt att jag inte är den enda som misstänker att överenskommelserna kring Datalagringsdirektivet är ren och skär valtaktik från vårt fantastiska tvåpartisystem. Trots att vissa menar att vi är den stora, starka bloggosfären som kan vända det till vår fördel

Så min tro ligger inte i riksdagsplatser. Okej om vi lyckas – då kan det göra stor skillnad. Dock finns inte det folkliga stödet – och stödet stagnerar så länge fokus hålls borta från våra principer. Debattprogrammen kommer inte att ta upp frågor där ett enstaka uppkäftigt parti sitter och skriker något som ingen annan tar seriöst.

Piratpartiet är inte intressanta längre. Oavsett ny TPB-rättegång eller datalagring.

För att genomföra praktisk informationspolitik behöver vi först hacka det allmänna medvetandet. Svensson ska veta varför fri inte betyder gratis. Varför öppen inte betyder fri. Samt hur Svenssons digitala vardag faktiskt påskyndar demokratins stagnation.

Min tro ligger i praktisk aktivism, inte att ha riksdagen som mål. Vare sig det är genom Piratpartiet, något annat parti eller ens politiskt i första början. Vi – Sverige, Europa, världen – behöver ett omruskat Piratbyrån som driver opinion.