Tag Archives: censur

Nätneutralitet samhällets viktigaste princip

Insänt till Västerbottens Kurirens debattsida och hoppas att det publiceras, men det var ett par dagar sedan jag skickade och diskussionen är aktuell.

Frågan om nätneutralitet har stötts och blötts länge med förespråkare av ett fritt internet å ena sidan och enskilda, kommersiella intressen å den andra. Internet har öppnat för hela världen att kommunicera fritt för en obetydlig kostnad. Sakta men säkert eroderas musikbolagens affärsidé att tjäna pengar med ett distributionsmonopol och på senare tid har debatten istället kretsat kring telefonbolagens framtid.

Konceptet neutral trafik – att all data hanteras lika – är stommen i internets utbredning och framgång. Det betyder att nätleverantören inte lägger sig i om du surfar på bloggar eller videosidor och det enda som begränsar är kapaciteten i nätet. Betalar man för en mängd trafik ska det inte spela någon roll vad man gör med den. På så vis bygger man grogrunden för ett kunskapssamhälle med oslagbar innovationskraft.

Särskilt viktigt är nätneutralitet för ökad jämställdhet. Mobil kommunikation är mycket dyrt och svårutvecklat med de restriktioner mobiloperatörerna utövar på sina nät. Ett datanät som förbjuder fri IP-telefoni är ett hinder för personer med särskilda funktionsnedsättningar att leva och verka i bästa förmåga. Exempelvis har Västerbottens Läns Landsting problem med viktiga tekniska hjälpmedel på grund av dagens artificiella begränsningar i mobilnäten.

I Västerbotten märks att avsaknaden av pro-neutral reglering kan leda till censur. Inte minst har flera byanät, senast ut Bjurholm, hotat med begränsning av kommunikationen. Ofta beskylls användare för missbruk av “fildelning”, alltså fenomen som epostande och videouppladdning. Att begränsa detta är som att förbjuda människor att “ringa för många telefonsamtal” med sin telefon.

Piratpartiet kämpar i motvind för att bevara ett öppet och fritt internet. Sveriges riksdag tar varje år nya beslut som andas censur och integritetsintrång. Inga beslut tas som effektivt försvarar nätets positiva egenskaper. För ett mer jämställt kunskapssamhälle behöver vi alltså fler pirater i riksdagen.

Anders Zorn - Une Premiere (1888). Child porn in Sweden? Not too hot for Facebook!

Censurerande av konst på Facebook (igen)

Robert Mapplethorpe - Ajitto (1981). Too hot for Facebook.

Zorn censureras på Facebook skriver Dagens Nyheter och upplyser allmänheten om ännu ett fall av – i utvecklade länders ögon – oprovocerad censur.

– Facebook, som ett amerikanskt företag, ska inte bestämma vad som är pornografi i dansk, nordisk eller europeisk kontext, säger Jensen till Sydsvenskan.

[...] Och hans konto har tillfälligt stängts när han har länkat till andra bilder som av sajten har ansetts som kontroversiella.

Bilder som Facebook ansett vara kontroversiella? Jo det känns ju bra det. Varför kan vi inte bara decentralisera bildgranskandet? Sluta överlåta makten till en privatägd, amerikansk vinstdrivande organisation vars sista intresse är att låta dig kommunicera fritt om det råkar strida mot de restriktiva värderingar som sidan lyder direkt under.

Anders Zorn - Flickan på loftet (1905). Too hot for Facebook.

IT-u-landet USA är som bekant en konservativ, kristen högerregim med en yttrandefrihets- och kulturhatande regering. Det är inte undra på att oskyldiga, helt oproblematiska och neutrala bilder tas bort bara på grund av en mild nakenhet.

Sluta stödja skiten. För varje inloggad sidladdning stöder du Facebook på ett eller annat vis ekonomiskt genom reklam på sidan. Det gör att du aktivt stöder censur, konservatism och moralpanik. Är du helt säker på att det är vad du vill?

Jag önskar att följande aktioner kunde utövas av gemene internetanvändare som uppskattar de fri- och rättigheter en ocensurerad kommunikation möjliggör:

  • Återta kontrollen av internet till den distribuerade massan.
  • Frånta de centraliserade organisationerna sin makt.
  • Använd öppna, fria plattformer för kommunikation där du själv styr flödet av information – och huruvida något ska publiceras eller ej.

Anders Zorn - Une Premiere (1888). Child porn in Sweden? Not too hot for Facebook!

Det är ju inte direkt första gången det händer. Frågan jag ställer mig är varför folk fortsätter acceptera denna kraftiga censurorganisation. Följande är kopierat från Sydsvenskan och långt ifrån en uttömmande lista – ens för konstrelaterade verk:

Konstcensur på Facebook 1:a kvartalet 2011

  • Gustave Courbets målning ”L’origine du monde” (”Världens ursprung”) från 1866 plockades bort i februari från den danska konstnären Frode Steinickes album.
  • New York-baserade curatorn Savannah Spirit blev i januari blockerad från Facebook när hon marknadsförde utställningen ”Hotter Than July: A Sexploration”.
  • New York Academy of Art fick ett konstverk av Steven Assael bortplockat från sin Facebooksida i januari.

Vänligen notera att det inte ens handlar om upphovsrätt utan endast ren och skär moralpanik.  Så galet är det: “Won’t somebody please think of the children?” så att säga.

Att sedan konstverket “Flickan på loftet” rimligen är barnpornografi enligt svensk lagstiftning, trots att den är målad, det är ju en annan diskussion. Samt faktumet att Beatrice Ask, drottning Silvia och Ecpat tycker att tittförbud är helt okej. (Med reservation för att Anders Zorns målningar har högre konstnärligt värde än manga, för konst är väl objektivt värderat av vetenskapsmän?)

elever blockerade från skolarbete

Skolarbeten blockeras av Umeå kommun

Umeå kommun stoltserade tisdag 24 augusti med att “digitalt lärande” i Umeå kommun är en självklarhet. Från och med denna höst har alla lärare och elever en personlig bärbar dator under skolåret. Däremot verkar det finnas policyrestriktioner som begränsar användbarheten av detta teknologiska hjälpmedel. Redan samma dag upptäckte en elev att hon inte kunde göra en skoluppgift på grund av detta.

Umeå kommun censurerar nämligen internetanslutningen i kommunens arbetsmiljöer inklusive skolan. Detta påverkar bland annat elever som ska arbeta med sina skolprojekt, exempelvis när man använder sig av en blogg som plattform för dokumentation. Umeå kommun blockerar nämligen selektivt åtkomsten till ordinarie, icke-kontroversiella bloggsidor. I vissa fall är dessa delar av och ibland nödvändiga för skolarbeten.

Filtreringen sker huvudsakligen efter en lista på sidor med pornografiskt eller annars olämpligt eller olagligt innehåll. Listan har levererats med lösningen “Websense” som används inom kommunen varpå det i viss mån byggts ut av administratörer vid Umeå kommun. Tanken är dessutom att varje skola för sig ska ha egen bestämmanderätt på vad som blockeras och ej.

Vid skolstarten konstaterade en elev vid Östra gymnasiet i Umeå att denne ej kan utföra sitt skolarbete på grund av filtreringen. Uppgiften går ut på att loggföra aktiviteter i form av eget arbete, vilket alltså inte går att utföra genom den valda bloggportalen.

Filtreringen av internet är en nödvändighet för att den tekniska administrationen inte ska bli ohanterlig. Många sidor, såsom pornografiska, blockeras helt och hållet till skillnad från exempelvis ovannämnda blogg som erbjuds en tidsbegränsad upplåsning på 1 timme ifall man omedelbart behöver ansluta. Eleven själv anser sig inte vara direkt utsatt:

Jag förstår blockeringen, och kan tänka mig att den är effektiv i många fall. [Det är inte alla som] använder bloggar i skolarbetet.

Eftersom det inte finns några regler på vilka böcker man får läsa eller musik man får lyssna på, i sina egna hörlurar åtminstone, bör det konsekventiellt innebära att övrig informationskonsumtion samt kommunikation ska tillåts för privat bruk i skolan under förutsättning att det inte stör skolarbetet. Ett vanligt återkommande problem med censur- och filterfrågor är att oskyldig och ibland nyttig information blockeras, medan de oönskade uppgifterna går att komma åt ändå med enkla, tekniska hjälpmedel.

Frågan man behöver ställa sig är ifall det är okej med filtrering av kommunikation i utbildningsmiljöer och för privat bruk eller om systemadministratörer bör begränsa snarare än tillåta i syfte att säkra drift och tillgänglighet i nätet.

Yttrandefrihet något för UmeTV?

South Park kastreras gravt (igen) och faller under något motsvarande trygghetscensuren.

Trygghetscensuren är den censur vårt samhälle har för att ingen ska behöva oroa sig för något. Särskil för att utsättas för politisk opposition och åsiktsfrihet. För människor vet ju inte vad de håller på med och kan inte ta ansvar eller tillråda sunt förnuft.

Säg mig, är det värt att fråga om rättigheter att sända dessa avsnitt på UmeTV bara för att visa att det är världens bästa tv-kanal? Aha. Mhm. UmeTV via webben går ju att se i Kina i alla fall, till skillnad från många andra västerländska media!

Självmord och internet, ansvar och kunskap

Artikelserien om självmord, bild på Västerbottens Kuriren 2010-03-06

Västerbottens Kuriren har en artikelserie (endast i papperstidningen… shitpissers…) om självmord i tonåren. I den nämns ofta en del av de effekter som ett “dolt” internetliv kan ha hos individer, t.ex. negativ karaktärsutveckling och grejer. För den som vill kan detta vara en svartmålning av nätnärvaro och eventuellt sporra en önskan att kontrollera sina avkommor striktare än vad som görs idag.

Artikelserien har ett par tips till föräldrar, så deras barn/ungdomar inte ska behöva behöva begå självmord på grund av det överväldigande trycket från internets. Två av dem lyder som följer:

  • Filtrera hemsidor på datorn är ett förslag – “men ofta är barn och ungdomar duktiga på att komma förbi sådana hinder, så se inte filter som något hundraprocentigt säkert”. True that.
  • “Som vuxen är det viktigt att intressera sig för och lägga sig i vad unga gör på internet. Försök prata med barnen och de unga om vad de gör.”

…och jag bör direkt säga att jag tycker att artiklarna i sig faktiskt är rätt bra och är osäker på vad jag skulle önska mer av journalisterna Stefan Åberg och Jessica Wennberg egentligen. Det har dessutom spunnit vidare på ett par tankegångar som jag vill dela med mig av.

Vem bär ansvaret egentligen för de självmord som begåtts? Det skrivs att signalerna som borde ha märkts “fanns på nätet”. Skolorna i Umeå menar att de “saknar insyn” i nätet och hemsidorna som unga besöker.

-Vi behöver kunskap om hur vi tar upp ämnet i skolan idag, i lektioner och i diskussioner, säger kuratorn [på en skola som berörts av självmord bland unga].

Föräldrarna tycker att allt har skett alldeles för snabbt, man visste inte att sina barn mådde dåligt. Ofta när man möter ungdomarna är det för sent, på ett eller annat vis. Man kan ställa sig frågan om föräldrarna har för dålig kontakt med barnen, eller om barnen kanske upplever en bättre kontakt med andra.

-Varför vågade hon inte berätta om problemen för mig? Var jag inte värd att prata med?

Internet rymmer allt, som jag och många andra konstaterat många gånger. Ofta skapar man sin egen värld, baserat på egna intressen, vad man söker, snöbollseffekt och en gnutta slump. Att slösurfa kan väcka helt nya intressen, bra som dåligt, vare sig det funnits ett frö tidigare eller ej. Allt är bara mycket mer lättillgängligt.

Internet är ingen låtsasvärld. Precis som det i den fysiska världen finns bra miljöer parallellt med dåliga och destruktiva platser för barnen att vistas på.

Den betraktande föräldern verkar anse att vad som gäller är avsaknaden av auktoritet på nätet. Rätt typ av auktoritet, förstås, som ser till att man inte tar del av fel information och kommunicerar med fel personer. Även fast det i många fall kan handla om att man rent ut sagt behövde sömnen för att orka stiga upp dagen därpå. Skolan är ju bättre för att lära sig vad man ska – och på rätt sätt.

Mina personliga erfarenheter från när jag var yngre var att man “ryckte kabeln”, eller satte en timer på fiberkonvertern. Det var det enda sättet att hindra en från att sitta kvar vid datorn. Hindra en från att läsa, lära, konversera, struntsnacka, utveckla och kasta bort tid. Vad som nu än gällde den kvällen.

Men vi vet väl alla att internet är asynkront? En konversation kan sträcka sig över flera dagar, tack vare backlog, trots att de flesta idag använder “instant messaging”. Att rycka kabeln kanske får ungdomen att gå och lägga sig, med ett temporärt förakt mot denne förälder. En snabb och enkel lösning för stunden, så att säga. Andra familjer använder andra metoder, vissa skiter i det totalt. Oavsett auktoritär metod så är dock nätet bestående.

Total anarki.
Det är därför det är bra.
Men vad händer sedan?

Vi kan konstatera att internet saknar auktoriteter på det sätt man finner i afk-livet. Ansvarsbeläggandet måste alltså åläggas personer i den fysiska världen. Där vi verkligen vet vad som gäller. Där signalerna märks. För på internet kan du vara vem du vill och du kan rationellt avväga vilken bild du vill avge. Man söker den information som behövs, är man intresserad lär man sig oerhört snabbt, och begränsas inte av något mer än en själv.

Internet hjälper ens “reella” identitetsbyggande. Skapandet av en ytlig, fysisk fasad kan gå oerhört långt, om än mänsklighetens sfär fråntar individen möjligheten till Ctrl+Z. Frånvaron av en ångra-funktion orsakar att de ovannämnda “signalerna” ändå slipper ut, antingen av misstag eller ett slags undermedvetet realitetens bekräftelsebehov. Detta sker dock sällan förrän det är för sent på ett eller annat vis. Av detta följer att: ansvaret för självmord ligga hos den fysiska person som begår det.

“För sent på ett eller annat vis”. På eget ansvar. Snabbinlärning.
Idag växer man upp ett decennium i förtid.

Kids, correlation does not imply causation.

Det är fantastiskt. (Jag återkommer ofta och gärna till just detta.) När människor får tillgång till information kommer människan att sluka den hel. Likheterna med matsmältningen är slående också; begrundar man inte sin kunskap kommer den inte att sätta sig lika väl. Analyserar man inte sina intryck kan hjärnan komma att spela skumma spratt.

Det växande antalet ungdomliga (allmänna) psykiatriska problem beror på den samhällsutveckling vi befinner oss i. Allt går snabbare, människan får mycket mer information att hålla koll på hela tiden. Stressen ökar, kontakten människor emellan avviker snabbt från evolutionärt utpräglade sociala levnadsmönster. Allt blir därigenom mycket ytligare, mer flyktigt och mindre genomtänkt när allt händer samtidigt, hela tiden. Det verkar som en dålig utveckling…

…men jag vill absolut inte fly från det! Jag vill insupa det. Ta del av mer, lära mig mer, förstå alltmer. Jag vill vara en del av informationssamhället där kunskap är något man delar oberoende av mänskliga attribut. Konversationer ska kunna ske mellan alla parter, över alla medier, i alla syften och på alla språk. Problemet mänskligheten upplever är att vi ej varit beredda på informationsexplosionen.

Lärosäten, pedagogik och bemötande glappar just nu.
Vi står inför den största generationsklyftan någonsin genom historien.

En 5-åring som är ansluten till världens största informationsdatabas kommer att ha tillgång till exakt samma information som du har genom din dator. Man kan spärra tillgången med filter om så önskas, men när barnet fyllt 6 år har det säkert lärt sig kringgå det. Lösningen är inte att förbjuda barnet från att lära sig – sådant ska uppmuntras! Barn är vetgiriga, det har vi väl alltid vetat?

Fast hur handskas man med att människor i tidig (5, 10, 15 års ålder?) stöter på det som äldre generationer inte mött förrän 15, 30 eller rentav 45 års ålder? De yngre behöver snabbskolas i vuxenlivet. De behöver ges en självdistans som även många vuxna saknar. En bättre vana att rationalisera – såväl samhället, omgivningen och sig själva. I och med att ocensurerad kunskap kryper allt längre ner i åldrarna bör det rimligen innebära att bemötandet av detta även måste läras ut till yngre målgrupper.

Ansvaret ligger hos den som begår självmord, skrev jag ovan. Det står jag fast vid. Dock ska vi komma ihåg att all kunskap är kollektiv kunskap. Vad någon vet, kan, beslutar och utför är ett resultat av den miljö personen levt i. Därför behöver vi uppfostra ansvarstagande individer. Inte tråkiga byråkrater alltså, utan sådana som kan känna sig säkra i sig själva, har respekt för sig själv och andra, samt förstår vad orsak och verkan faktiskt innebär. Orsak och verkan för såväl sig själv som andra, genom såväl sina egna som andras handlingar.

Min direkta tanke till ett första, viktigt steg är i alla fall att introducera filosofi/”livskunskap” redan i högstadiet. Det behövs. Jag vill dra igång denna debatt. Nu. Det behövs.

Vasa stad förbjuder Facebook på arbetstid

Västerbottens Kuriren skriver att Vasa, Finland, (“Vaasa”, satan!) hindrar Facebook-access på arbetstid för den administrativa personalen. Jag förstår inte riktigt grejen här, precis som med att förbjuda tillgången för elever i skolan etc. Censur är aldrig en lösning.

Har man inte arbetsmoral nog att arbeta och istället slöar på Facebook är det ett problem i sig. Det löses inte genom att sänka arbetsmoralen genom att hindra människor från att kommunicera. En liten paus då och då borde man väl ändå få ta, även om det inte är rast?

Jag undrar vad lokala politiker i t.ex. Umeå tycker om detta fenomen. Vad hade de sagt om det kommunala nätet blockerade t.ex. Facebook? Med tanke på hur många som satt och surfade och rapporterade deras närvaro på Umeå Kommunfullmäktige igår när jag besökte det…

Ja, hur orkar man annars med långa, tråkiga diskussioner där alla bara pratar för att de är politiker? (svaret är att man besöker vilken annan kommunikationstjänst som helst, som förvisso i sin tur kommer att “behöva blockeras” också)

- It-avdelningen är ingen polis och blandar oss inte i hur stadens anställda använder nätet. Men, när belastningen blev så stor att trafiken blev alltför långsam för den operativa verksamheten måste vi undersöka datatrafiken, säger Christer Levander till Vasabladet.

Det här citatet var ganska kul, i och med IT-avdelningen i Umeå kommun och deras tillvägagångssätt när man stöter på “problem”. :)

Ännu mer konstig censur på VK.se

Nu blir jag ju nästan bara förvirrad och less. VK.se’s bloggkommentarer genomgår värre filtrering än vad jag hade kunnat tänka mig. Jag kommenterade min förra kollektivinneboende Alejandros blogginlägg om branden på Geografigränd 2.

Tack för din medverkan.
Din kommentar har dock ej godkänts för publicering då den strider mot våra grundregler, vilka finns beskrivna på vk.se.

Hot dang. Jag måste ju ha skrivit något uppviglande till brott, kränkande mot en massa människor eller något tänker jag. Men så var det ju inte riktigt:

Din nekade kommentar:

Kanina: Jag instämmer med Alejandro att det var ren och skär positivitet även för mig att huset brann ner!

What the fuck? Jag bodde själv i husjäveln och behövde sova hos min vän Tistou i ett närliggande hus den natten. Dvs, istället för i mitt hem som de följande dygnen höll på att brinna och ryka och jävlas. Jag bodde i samma kollektiv som Alejandro – som i sitt inlägg nämner att det var tur för honom själv. Precis som jag alltså. Eller är det något jag missat?

Borde min kommentar egentligen ha tillåtits? Borde Alejandros blogginlägg tas bort om de ska vara konsekventa i sin censur? Borde VK.se-redaktionen kanske vara mindre trigger-happy?

Eller behöver jag bara fylla i på kommentaren att jag bodde där? I så fall, kära läsare, vill jag väldigt gärna veta vad det faktiskt skulle ge. På vilket sätt det ö.h.t. skulle legitimera min kommentar mer än om den informationen utelämnas.

Jag orkar förövrigt inte längre länka alla VK-censur-inlägg, så jag taggar dem nu med “VK-censur”. Nästan ordvitsigt likt PK-censur, nu när jag tänker på det.

VK.se och crapig budgetcensur

Jag trodde faktiskt inte att jag skulle orka skriva om detta. Först så var det att det publicerades en artikel om Sverigedemokraternas närvarande på Umeå kommunfullmäktige igår. Där skickade jag en kommentar om att såväl Revolutionär Alliansungdom, Piratpartiet och Germanskt Initiativ närvarat på fullmäktige också, med frågan om varför SD skulle premieras som nyhetsstoff. PP har ju också intresse.

Varpå signaturen “Daniel” skrev en kommentar om att jag var en jättedålig representant för Piratpartiet och att vi inte hade en chans till fullmäktigesits på grund av mig som person. För att jag “har stämt privatpersoner för upphovsrättsintrång”. Han syftar givetvis på min Ipred-anmälan, där min insats diskuteras väl hos Copyriot. Jag kontrade detta med en kommentar som inte publicerades pga regelbrott. Jag mailade webred@vk.se och sade att om inte min kommentar tillåts så bör väl åtminstone den andra tas bort? Så de fick ett val att censurera eller tillåta (möjligen off-topic) diskussion. VK valde givetvis att censurera igen.

Suck.

Vi var nu några på IRC som länkade/diskuterade artiklar i allmänhet. Tittade på bilderna till dessa och var allmänt fikarastiga. Så vips märkte ett genomgående mönster på vk.se. Det finns flertalet bilder med en muspekare inkluderad. Så jag valde att maila till webred@vk.se för att hastigt fråga hur detta kan uppstå:

Hej, jag och polarna har hittat dagens samtalsämne: Screenshotade bilder på VK.se.

Närmare bestämt dessa två, som vi upptäckt:
Krister Olsson, http://vk.se/uploaded/image/2009/12/22/ScreenShot001_300.jpg
Lennart Holmlund, http://vk.se/uploaded/image/2009/12/15/ScreenShot001_468.jpg

Vi har lagt märke till att det på båda bilderna finns en Vista/Win7-muspekare à a timglaset. Det finns säkerligen fler exempel, men dessa två var de vi hittade.

Så vårt samtal kretsar för närvarande kring just hur detta fenomen uppstår. Tar man en vanlig “print screen” döljs muspekaren vad vi vet i åtminstone Windows Vista, men Linux/Mac-användare som de flesta av oss är så har vi inte möjlighet att testa i Win7.
Används det en tredjepartsmjukvara av något slag som inhämtar denna bild? Vad är då fördelen med denna mjukvara, jämfört med säg en vanlig Print Screen + Gimp, eller någon av de Photoshop-licenser ni säkert har till datorerna på redaktionen)? Eller för den delen, har det övervägts användning av “Snapping tool”, som kan klippa ut en valfri rektangel och dessutom följer med Windows sedan några generationer tillbaka enligt vår personliga konsult på Atea.

Ja, mysteriet ter sig förunderligt för oss. För även om man skulle använda sig av en mjukvara som inhämtar en viss skärmyta så måste man oftast flytta muspekaren för att utföra detta. Och då kan den ju inte fastna mitt i bilden man fångar?

Någon kort insikt i hur dessa ScreenShot001-filer med inkluderad muspekare kan uppstå vore intressant! Om ni har tid.

Mvh,
Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

Här kom sista droppen som fick mig att faktiskt skriva detta inlägg. För vad tror ni dyker upp i min mailbox nästa sekund? Jo, ytterligare censur.

Ett mail har fran you (mmn@hethane.se) till (webred@vk.se) har stoppats och lagts i karantaen pa grund av otillatna ord i mailet.

This is an automated message from the BorderWare MXtreme Mail Firewall at host mailin.vk.se.

A mail from you (mmn@hethane.se) to (webred@vk.se) was stopped and Quarantined because it contains objectionable content.

Kommentarer överflödiga. Utöver att detta beror på att jag nämner den fria, gratis bildredigeringsmjukvaran GIMP. Eller, GNU Image Manipulation Program. Så jag lade till detta i mitt andra mail till dem:

PS. Förkortningen av GNU Image Manipulation Program fastnar i ert mailfilter. Det är för bövelens fri och gratis bildredigeringsmjukvara, inte något moraliskt förfall. DS.

Noteras bör även att när jag jobbade som journalist för Ung-redaktionen på Västerbottens Kuriren så mailade vi in artiklarna till vår redaktör. En artikel, eller mailet åtminstone, innehöll “fucking jävla kuk-[stad]“ (referens till Moodyssons Fucking Åmål) och blockerades givetvis friskt av mailfiltret. Så den artikeln kom in senare än vad den borde ha gjort pga censuren. Detta var något år sedan och inte åtgärdat sedan dess. Yay, missriktad censur som inte rättas till!

Update 2009-12-22 15.02: Snabbt svar från Robert Sundelin, webutvecklare på vk.se. (som varit bra på att svara tidigare också!)

Tjena,
tror det är Gadwin Printscreen som använts, ett program som hängt med sen de flesta här körde XP eftersom det där inte fanns nån Snipping Tool inbyggd.
Att det används istället för att printscreena och sen redigera i photoshop eller annat är bara pga snabbheten. Kortkommando, croppa i lämplig storlek, klart.
Jag kör själv win7 och då döljs muspekaren, men har för mig att när gadwin kördes på Vista var man tvungen att flytta muspekaren ur vägen när man körde kortkommandot (på tangentbordet alltså, därför kan musen ligga mitt i bilden om man har otur).
Så, en kombo av slarv och gadwin + vista. Spännande? :)

Mailfiltret är såvitt jag vet också tredjeparts, så inget jag kan göra nåt åt.

Mvh
Robert Sundelin
Västerbottens-Kuriren

Umeå IT-kommun censurerar igen

Jag tror att Tomas Ward vid Umeå (“IT-kommun” 2007-08) snart börjar ogilla mig… Nu senast har jag skickat förfrågan om avcensurering efter att ha läst Carl Johan Rehbinders inlägg där han nämner att hans blogg förmodligen är filtrerad lite här och var. Det visade sig att Umeå kommuns webfilter blockerade sidan på grund av “sex”. Okej att han är medlem i Piratpartiet och är rätt sexualliberal, men det betyder inte att det är okej. Inte ens om man använder Websense.

Intressant har tidigare även varit Fredrik Holmbom, även han piratpartist, vars blogg var censurerad i Luleå kommun. Fast han verkar klara sig undan Umeås motsvarande bakvända censursystem där man skjuter först och hoppas att någon orkar rapportera felaktigheter. Och Luleå har nu skärpt sig för denna gång.

Följande skickade jag till Tomas Ward, som administrerar filtret, om Rehbinders blogg i alla fall:

Subject: Ännu en blockerad sida

Halloj, ännu en blockerad sida jag skulle önska fick bli borttagen från
Websenses moralpanikdatabas:

http://tantrikblog.wordpress.com/

Tydligen är det en massa sådant där ohemuligt såsom diskussioner och
information kring icke-fortplantningsrelaterade intima relationer.
Jag hade nämligen tänkt att degenerera framtida generationer med denna
hemska, anti-puritanska propaganda.

Jag börjar bli skeptisk på om jag ö.h.t. vågar använda uttrycket “sex” när
jag kommunicerar med kommunanställda. Hint, hint.

…men nu börjar jag i alla fall få ännu mer pepp att snacka med t.ex. Jan
Långström om detta. Samt fila på medborgarförslag att bygga censurfilter
från _rätt_ håll. Inte bara huxflux låsa ner halva internet baserat på
något dumt standardfilter från ett uppenbarligen kasst företag – vilket
sedan orsakar ett behova av administration pga alla grava misstag som
Websense verkar lyckas med…

Tack för att du stått ut med mig och alla mina förfrågningar än så länge i
alla fall! Vad är jag uppe i, 3-4 sidor eller så?


Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

Senast var det Johanna Sjödins blogg, och innan dess Piratbyråns hemsida. Jag har rapporterat något fler fall av helt felaktig och missriktad censur också, fast jag tror jag dissat frapedia.se än så länge. Jag vill minnas att jag resonerat lite kring övervakningen också.

Vad jag inte förstår är varför man inte faktiskt censurerar sidor som orsakar problem utan istället – som jag skriver i mailet – råkar “huxflux låsa ner halva internet baserat på något dumt standardfilter från ett uppenbarligen kasst företag”. Det innebär ju bara helt onödig administration och helt missriktad censur på ordinarie kommunikation mellan människor.

Om Mandis VK-blogg och att jag är Piratpartist

Smileth (@ Varjager) har skrivit ett inlägg där hon kommenterar mitt engagemang i Piratpartiet i samband med att jag kritiserar Västerbottens Kurirens nedläggning av Mandi Edeljungs blogg:

Piratpartiet kanske kan göra en lista på vad som är gångbar retorik i dagens politik så vi andra får lite kognitiv terapi och slappnar av lite. Vi alla moralister, islamfober och rasister som inte gillar det nya sättet att se på medmänniskan.

Följande kommenterade jag och tyckte att det kan vara värt att läsa för andra också:

Jo, jag är piratpartist. Fast vad det har med skalpering att göra ser jag inte. Piratpartiet har inga åsikter om att skalpera nazister – och konsensus råder i partiet att våld är negativt. Det är en sådan där självklarhet man inte behöver ta ställning till – precis som man tänkte om t.ex. brevhemlighet i Sverige innan 18 juni 2008.

Åsiktsfriheten och rätten till att diskutera är något Piratpartiet försvarar. Att få ha drömmar även om de är kontroversiella är en förutsättning för demokrati. Är det ur den aspekten man vill blanda in partipolitiken, så fine. Det finns ju faktiskt partier inom och utanför Sveriges riksdag som vill förbjuda vissa typer av tankar och åsikter.

Att hota specifika individer eller vara oförskämd på ett rent personligt plan är dock direkt kränkande av den personliga integriteten. Det är inte okej. Att förfölja, förnedra eller annars kränka individer – oavsett orsak – har inget med yttrandefrihet att göra.

Eftersom Mandi inte kränkt eller hånat någon folkgrupp, individ eller så tycker jag att inlägget var oskyldigt och inte tillräckligt att stänga av en blogg för.

Jag personligen anser att någon önskar skalpera personer av en särskild politisk tillhörighet inte är värre än att man t.ex. önskar att de som har för tighta byxor stryper blodflödet och behöver amputera benen.
(och ja, jämförelsen är tänkt att vara extremt löjlig. för varför skulle någon ta åt sig av ett par tecken? welcome to the internets, bitches)