Tag Archives: bombbalte

Det blev ingen dator… än.

Det blev ingen cd var en tidig lokaltidningsbesvikelse (innan bloggen). Jag funderar på att arrangera en bild där jag står och ser ledsen ut. För trots att förundersökningen har lagts ner har jag hittills inte fått hämta ut datorerna som beslagtogs för knappt ett år sedan.

Bitterheten ökar och bombhoten dyker upp (psst, det där är planerande av terrordåd, så är jag avlyssnad, spårad och förföljd i pseudodemokratins namn ännu?). Dessutom är det publicerat av Västerbottens Kuriren, vilket gör att de förmodligen är medbrottslingar. Så det är bara att börja avlyssna hela tidningsredaktionen också – med lagstöd! Fuck the messenger immunity, som majoriteten av våra riksdagsledamöter tycker.

Jag har alltså i vart fall inte fått hämta ut datorerna från polisens beslag ännu av den enkla anledningen att polisen inte hävt beslaget ännu. Åklagarmyndigheten i form av kammarchefen Annika Öster har varit oerhört hjälpsam under slutfasen av denna förundersökning. Kjell Jannesson, åklagare tillika förundersökningsledare mot mig, har väl varit mindre tillgänglig så att säga. När Kjell-Janne den 10 december beslutade att lägga ner förundersökningen skickades ett elektroniskt beslut till polismyndigheten – och jag skulle “inom kort” kunna hämta ut datorerna. Igår for jag till polisstationen med mitt juridiska ombud men fick tyvärr nobben. “Beslaget har inte hävts” sade de i receptionen.

Anledningen var antingen glömska eller ledighet. Den tidigare för ärendet handhavande polisen Mats Bruhn, alltså den som beslutade om tillslaget, lämnade i november över uppdraget till Martin Hansson vid polisen i Umeå. När jag var förbi igår – 10 dagar efter att beslutet förmedlats – hade denne person ännu inte hävt beslaget. Han var nämligen ledig till 31 december!

Martin Hansson ska givetvis också få ha ledigt. Frågan är dock varför inte beslaget kunnat hävas av någon annan polis i så fall. Efter flera försök idag att kontakta hans chef Helen Kelly – med upptaget-ton i luren – fick jag när jag väl kom fram meddelandet att hon är ledig till 3 januari. Vad in i helletuna? Vem kontaktar jag då? Vid det här laget hade klockan blivit så mycket att hinna till polisstationen innan 15:00 (då de stänger receptionen) vore omöjligt.

Imorgon blir det ett nytt försök tidigare på morgonen med alla papper i handen, namn på ansvariga och en obesegringsbar bitterhet. Jag lämnar nog bombbältet (terror, krut, spädbarnsmjölk, FRA och SÄPO!) hemma den här gången dock.

Min kritik kan sammanfattas med att polismyndigheten i Umeå fungerar oerhört dåligt. Inte nog med att beslut om husrannsakan tas utan giltig grundärendehanteringen därefter är högst kritiserbar den med. Jag har hittills inte haft någon möjlighet att hämta ut min personliga egendom från polismyndigheten på grund av ledigheter och dylikt trots beslut som styrker den rätten. Min konkreta åsikt är att – med anledning av dess samhälleliga betydelse – polisen ska kunna fullfölja beslut oavsett högtider och ledighet.

Kosta vad det vill i OB-tillägg, men att en religionsbaserad högtid ska påverka den sekulära statens rättsväsende finner jag förkastligt.

Mer PP-smutskastning med bl.a. Arbogamålet

Mats Skogkär @ Sydsvenskan smutskastar Piratpartiet. Det är bra, för då får man reda ut missförstånd!

Men utan reglering riskerar internet att utvecklas till ett allt större hot mot just den personliga integriteten. Frågan om och i så fall hur upphovsrätten skall kunna hävdas i den nya digitala världen är bara en bit i pusslet.

För det första är upphovsrätten inte alls relaterad till personlig integritet. Den ideella upphovsrätten kanske kan tvingas in dit, men det finns inget som säger att industrier har rätt att bevara förlegade affärsmodeller.

Kreatörer har rätt att få betalt för sina verk. Däremot har man inte rätt att övervaka nättrafik, censurera/blockera kommunikation och utöva maffiametoder och utpressning för att samla in pengar.

Det är vad vi pirater kämpar för att rätta till – samt mycket mer.

När obduktionsbilder från polisutredningen om barnamorden i Arboga gjordes tillgängliga via The Pirate Bay innebar det knappast en seger för den personliga integriteten. Snarare ett övergrepp mot de mördade barnen och deras anhöriga.

För det första har The Pirate Bay inget med Piratpartiet att göra. Piratpartiet tar ställning mot TPB-domen eftersom den är uppenbart jävig, har behandlats av mutade poliser och dessutom illegaliserar internetsidor i största allmänhet. “Länkning är medhjälp”, kan man hävda nu – och medhjälp till medhjälp till “brott” är även det illegalt.

Vidare har vi något som kallas “offentlighetsprincipen” i Sverige. Det innebär att vem som helst kan begära ut förundersökningar, domslut och annat för att kunna granska polis och rättsväsende. Detta är nödvändigt för rättssäkerheten i en demokrati.

Problemet med Arbogamålet var att förundersökningen ej begärdes skyddad, eller bilderna av barnen åtminstone. Det är inte The Pirate Bay, eller ens den som lade upp det, som bör hållas ansvarig. Vari skulle nyheten ligga om det löd “protokoll kan begäras ut från tingsrätten”? Hur kan TPB vara så intressant?

Vad piratpartisterna förespråkar tycks vara frihet utan ansvar, en värld där de som i skydd av nätets anonymitet förgriper sig på andra kan sova lugnt, medan offren varken kan få rätt eller upprättelse.

Oh nej. Det är till och med motsatsen till vad vi förespråkar. Vad som har skett på sistone i nätets utveckling är att alltfler anonymiserar sig – men varför? Jo, de som på senare tid skaffat sådana tjänster gör det just för att deras hederliga, vitt-mjöl-kommunikation övervakas. Försvarets Radioanstalt och upphovsrättsindustrin är de största orsakerna till detta.

Anonymiseringen i sin tur skapar ett stort “darknet” vilket kraftigt försvårar den polisiära utredningen av riktigt brottslighet. Barnpornografi, nätterrorism och annat crap gynnas tyvärr av detta. Genom att riva upp den automagiska kabelspaningen av så gott som samtlig svensk kabelkommunikation och legalisera fildelning av icke-kommersiell natur skulle vi kunna hjälpa utredningar av nätkriminalitet bl.a.

Att behålla och stärka upphovsrättslobbyns önskedrömmar om totalt fildelningsstopp är som att be alla springa omkring nakna för att visa att de inte har ett bombbälte.

Piratpartiets tre principer sträcker sig långt bortom en fråga.
Det är alla frågor som rör demokratiska rättigheter.
Rösta Pirat i EU-valet 7 juni.