Posts Tagged ‘Beatrice Ask’

Censur, IT-kommunen och feministisk barnporr

Thursday, November 5th, 2009

Jag hatar Websense. Jag hatar censur. Jag hatar folk som tror att det gör nytta. För i helvete, det kan inte göra annat än skjuta slint. Som nu när jag inte får läsa om Johanna Sjödin som medverkade i ett radioinslag om Västernorrland. Av någon dum anledning är jag blockerad från sidan på en dator ansluten till Umeå kommuns internetanslutning (som, mind you, har samma filter som de kommunala skolorna). Trots att vi borde ha sunt förnuft här, i egenskap av utnämningen Sveriges IT-kommun 2007-2008.

umea_kommun_censur_johannasjodin

Så. Vad kan det tänkas bero på? Ja inte vill väl någon hindra mig från att läsa om ett radioinslag om en ungdom i Västernorrland. Nä, det vore ju bara helt galet dumt.

Kan det vara rubrikerna på hennes övriga inlägg på bloggen som ändock tillåts av den välanvända sidan blogg.se. Varför skulle Umeå kommunsjälva vilja använda en sida som tillåter följande gravt okristna rubriker?

  • “Det finns ingen lag som reglerar personer ej fyllda femton års rätt att knulla”
  • “Omoraliskt att ejakulera i någon utan medgivande?”
  • “Sex får prioriteras bort”
Johanna Sjödin - naken och blott 16 år (tror jag?)

Johanna Sjödin, 16 år. Ett uppenbart fall av barnporr!

Så kan det ju förstås inte vara. Nä, att censurera baserat på innehåll om frigjorda sexualiteter och personliga uppfattningar om hur makt [miss]brukas t.ex. görs bara i odemokratiska länder som Kina. Eller för den delen ett hypotetiskt Iran, där Johanna Sjödin blir fälld i domstol för att hon visat sina 16-åriga bröst offentligt på bloggen.

…aha! Bara bröst på en blogg! Oh noes. Helgalet, det här måste vara vad Umeå kommun – i samklang med internethatarorganisationen Ecpat och Sharialagar – måste ha reagerat på. Moraliskt förfall!

En 16-årings bröst. Givetvis ett fall av barnporr! Monarkens fru Silvia rasar och får medhåll av justitieministern!  Fast de hinner inte långt förrän gothbarbie slår till. Jag har ingen aning om övriga partier – men Piratpartiet har i alla fall tagit ställning mot att förbjuda människors syn. Ty att förbjuda folk att titta på barnporr – än mindre klargöra “17.9 år kan inte betraktas som 18+” – är helt jävla retarded. Vill man åt pedofiler så går man ju inte efter de som letar efter vuxenporr? Vill folk titta på barnporr så letar de dem som ser ut att vara under 18.

Vi kommer väl förövrigt även alla ihåg att Thomas Bodström, vår förra justitieminister var ordförande för Ecpat? Och förespråkade en skärpning av lagarna kring barnporr? Och jag menar, vem kan säga nej? För det är klart att vi inte vill konsumera övergrepp på barn, som Beatrice Ask uttryckte det.

I vilket fall kan man ju ställa sig frågan vilka konsekvenser det här får för de som är >18 år och framställer sig själva som <18. Fungerar den nya lagen åt båda hållen? För då kan man helt plötsligt börja producera och sälja barnporr lagligt! Så länge skådespelarna är över 18 år gamla. Är de medverkande dessutom rättvist (könsmässigt) betalda kan det rentav vara feministisk porr.

Feministisk barnporr.
Made available by Retards & Co.

Christian Engström rapporterar från EU-parlamentet

Friday, September 4th, 2009

Christian Engström rapporterar från “ministerkavalkaden” i EU-parlamentet. Läs hans inlägg i sin helhet. Det är klart värt det för att få lite insikt i hur saker rullar där nere nu. Han har vidare skrivit om vad som väntar PP i EP nu i höst, vilket är ungefär detsamma som nämnts otaliga gånger i valrörelsen och dylikt, men det är inte vad det nedan refererar till.

Säg till om ni fastnar för samma sak som jag gjorde. Jan Albrecht, de grönas representant i LIBE (utskottet för mänskliga rättigheter) i EP är en av Christian Engströms polare där nere i Bryssel/Strasbourg/snobbland. LIBE blev besökt av Beatrice “Berlusconi” Ask, vår underbara justitieminister. Christian Engström rapporterar.

Jan Albrecht ställde en fråga till Ask om det inte vore lämpligt att försöka utvärdera hur effektivt massövervakning på bred front egentligen är innan man inför en massa sådana system. På det svarade Ask att inom politiken har man inte tid att vänta på utvärderingar. Hm, hm.

Är det inte precis det som politik och övrig formaliabyråkrati faktiskt alltid gör? Tillsätter utredningar, väntar på svar, utreder något nytt och sedan ett par gånger till.

Det är ju av just den anledningen som politik faktiskt är bra, för att radikala skillnader inte sker. Vill man genomföra något behöver man arbeta aktivt under en lång tid och ha många på sin sida. På så vis får t.ex. motståndsrörelser som Piratpartiet chans att stoppa skiten om makthavarna tycker Fel™.

Visserligen blir det tråkigt med formaliacrap och många utesluts således, men hellre det än att man har en revolution om året så att säga. Miljömuppar och stenkastarvänstern i all ära, men jag vill inte att de ska ha något att säga till om när jag skjuter djur i skogen eller importerar barnarbetare från Afrika! Man måste orka hålla fast vid sin politiska övertygelse längre tid än sina tonår, kort sagt.

Ipred: Bevismöjligheten är omöjligt svår

Saturday, December 6th, 2008

Marcin har börjat sammanställa grundläggande fel som, om inte rentav på egen hand, åtminstone tillsammans bör kunna avfärda proposition 2008/09:67, “Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område” – genomförande av direktiv 2004/48/EG. Fälla Ipred alltså.

Jag vill lägga till på listan att det finns stora bevissvårigheter, vilket justitieministern medger.

Förutsätt att du har en dator som är uppkopplad till Internet. Nu kommer jag inte riktigt ihåg de där premissuppläggen och argumentationsanalys från filosofin, men här har ni något som man förhoppningsvis förstår sig på:

Tesen lyder: Bevisning av fildelning med metoder som följer av Ipred är omöjligt.

  • P: Det är omöjligt att skilja på person A som fildelar och person B som fildelar baserat på IP-nummer.
    • pP Flera personer samt datorer kan använda samma IP-nummer i anslutningar mot Internet.
      • P1pP Flera datoranvändare kan simultant ha tillgång till samma internetuppkoppling genom t.ex. en router med NAT-funktion (i dagligt tal: “router”).
      • P2pP Flera datoranvändare kan simultant använda en dator utan att fysiskt befinna sig i närheten av den. Detta märks sällan vid normal användning.
        • p1P2pP NASA kan styra robotar fysiskt lokaliserade på Mars, c:a 227 939 100 km långt bort.
        • p2P2pP Fildelning är normal användning.

Bevissvårighetens värde i P1pP stärks ytterligare ifall en trådlös anslutning varit i användning eftersom fysiska spår till anslutningens ursprung är omöjliga att finna retroaktivt. För att göra detta krävs någon slags trianguleringsanalys i samtliga hem som dessutom analyserar den privata trafiken.

Av P2pP följer att även om man personligen använde den enda datorn på uppkopplingen vid intrångets tidpunkt kan datorn ändå ha använts av en annan person. Detta kan vara resultatet av såväl en legitim källa som trojaner, virus och annan potentiellt skadlig mjukvara.

Ipred säger inget om att man ska få följa en anslutning längre än till den nod som kommunicerar mot internets. Detta kan alltså vara vilken dator som helst som är ansluten till internet och kontrollerad av vem – eller vilka – som helst när som helst hur som helst och från var som helst med hur många anslutna som helst. Typ.

Nyheter om: Beatrice Ask & Silvio Berlusconi

Friday, December 5th, 2008

IFPIs historia som grundar sig i det fascistiska Italien under Mussolinis tid (inte för att det är särskilt mycket mindre diktatur idag…) är gamla nyheter.

Det som var nytt igår (metaforiskt talat) var kopplingen mellan Beatrice Ask, Sveriges nuvarande justitieminister, och filmindustrin – som inom juridiken är nära partners med fascist-IFPI.

Det som är nytt idag (fast egentligen igår, icke-metaforiskt talat) är såväl Beatrice Ask som säger “vi måste få ordning på det här nätet” rakt ut i SVT. I samma veva av nyheter märker jag att Silvio Berlusconi uttalar sig mycket likt detta:

“The G8 has as its task the regulation of financial markets… I think the next G8 can bring to the table a proposal for a regulation of the internet.”

//Silvio Berlusconi, Italiens premiärminister

Visst, de kanske har olika metoder att få ordning på nätet. Beatrice Ask låter privatpersoner göra polisarbete medan Silvio Berlusconi skickar kravallpoliser som slår ner alla uppstudsiga istället.

Dock är likheten i vad de vill uppnå slående. Privata intressen ska enligt Ask och Berlusconi använda lagboken för att censurera och handikappa internets funktion, syfte och metod.

Fildelningen är ju horisontell, sade Rasmus. Regeringen tittade bort och visslade.

Wednesday, December 3rd, 2008

Jag tror att regeringen (riksdagen i helhet egentligen) behöver få en föreläsning om hur fildelning fungerar. Alternativt så bör någon tipsa media, så de inte rapporterar det som en bra grej att man mumlar bort kritik genom att komma med menlösa ändringar.

Det känns gång på gång som att strategin inom politiken är:

  1. Kom med ett förskräckligt förslag som alla kommer att hata.
  2. Fixa till några detaljer så att det låter mycket bättre och rata själva det gamla förslaget.
  3. ???
  4. PROFIT!

Vi bör komma ihåg att detta bygger upp för en oerhörd attitydförändring hos det svenska folket. Det kallas psykologi och har använts flitigt av såväl uttalade demokratier som diktaturer genom tiderna. Genom att “ändra på sig” visar man sig medmänsklig – och att man vill ju det bästa för alla. Så därför “backar man” på enstaka, irrelevanta punkter.

  • För FRA backade man aldrig på den totala avlyssningen av det svenska folket. Exakt samma apparatur med exakt samma kabeldragningar och exakt samma kopior av exakt samma trafik är kvar. Inget ändrades.
  • För Ipred 1 målade man först upp en hotande skräckbild som i praktiken innebar att samtliga IP-nummer insamlade av Antipiratbyrån sedan flera år tillbaka riskerade civilrättsliga åtal. Nu har Beatrice Ask (Publicity Stunts, lektion 1) uttalat sig om att det inte ska gälla retroaktivt. Men framtiden är ju kvar.

Vi bör förvänta oss samma taktik med datalagringsdirektivet och Ipred 2 (båda klubbade hos EU-parlamentet) där det förstnämnda förmodligen kommer att diskuteras i Sverige till våren. (Hurra för politiska klimatprognoser!)

  • Datalagringsdirektivet innebär en massavlyssning som läggs på internetleverantörerna och inkluderar data inom Sveriges gränser. Metadata ska lagras om vem som ansluter var och med vilken metod, vid vilken tidpunkt och vem som ägde vilket IP-nummer då.
  • Ipred 2? “Det Ipred 1 gör jävligt gör Ipred 2 jävligare” skriver Marcin. Det är en bra början på att förklara de svärjelser man kommer att införa i den svenska lagstiftningen.

Som tur är så är brokep på väg att bli superhjälte! Då kan han fixa ett möte med Beatrice Ask och tala vett, etikett, sunt förnuft, klokhet, kunskap och samtliga övriga saker man verkar behöva lämna hemma för att gå till jobbet som politisk marionettdocka.

Beatrice Ask hycklar och Lasse tycker fel

Saturday, September 6th, 2008

Jag hittade en blogg med lite åsikter gällande att The Pirate Bay vägrat ta ner torrenten för hela förundersökningen av “Arboga-målet”.

Beatrice Ask, vår i tidigare fall bevisat dåliga justitieminister, säger nu att hon vill inskränka möjligheten för Svensson att inspektera, värdera, analysera och utvärdera vårt rättssystem i Sverige. Eventuellt med baktanken att det faktiskt innebär mindre makt åt randoms, men hon kanske inte ens tänkt så långt. Beatrice Ask vill nämligen “se över reglerna” för offentlighet inom förundersökningsarbetet. Detta för att ingen ska få rätt att publicera sådant här tydligen.

- Det kan finnas luckor i regelverket som vi måste titta på. Det finns inget allmänintresse i att publicera det här materialet, det är ett grottande i det extrema och obehagliga och utgör en kränkning mot familjen, säger Beatrice Ask till DN.se.

Så vad kommer då att hända? Jo, det blir helt enkelt mindre offentlighet inom rättsväsendet och om man nu vill förhindra information att komma i kritiska svenskars händer som vill få sin egen uppfattning om rättsväsendet… Ja då är detta ett perfekt tillfälle att slå till! SUPERDUPER! Personligen anser jag att det är en självklarhet att förundersökningar ska vara väldigt offentliga (“allmän handling” heter det ju) – och således få publiceras på internet.

Varför vi har en retarded lag om allmänna handlingar fortfarande vet jag inte. Tydligen kan man bara kräva ut papperskopior av allmänna handlingar från statens arkiv.

Nu kommer vi till vad LasseB tycker. Jag vet inte vem han är eller något, men risken finns att fler tycker som honom. Som tycker att The Pirate Bay borde ha gett sig och tagit bort länken. Med följande förklaring:

Hade Pirate Bay gjort det som är moraliskt riktigt och tagit bort länken så hade det antagligen inte kommit några snabba propåer om att minska ner offentligheten när det gäller förundersökningar.

Nej. Kort och gott nej. Hade staten varit pålitlig så skulle vi inte behöva riskera denna typ av lagändring. Fanns det ett intresse av att bevara offentlighetsprincipen, insyn i hur landet regeras och öppna för konstruktiv kritik, så skulle vi inte behöva oroa oss som dig Lasse. Viker vi oss så låter vi terroristerna segra.

Avskaffa hycklarna. Vill man inte styra demokratiskt ska man inte låtsas bry sig om demokrati genom att arbeta i Sveriges riksdag och regering. Åt helvete med hela skiten. Sedan skaffar vi ny regering. Och nej, jag tror inte att endera av våra endast två alternativ är särskilt pålitliga efter vad jag sett och hört av deras agerande, samt läst om när det kommer till Sveriges regerande genom tiderna.

Makt borde ej besittas i förvärvssyfte. Ett jobb ska vara ett jobb, men ett nationskritiskt uppdrag bör vara av engagemang.

Sveriges media och Beatrice Ask med sympatisörer, läs följande noggrant:

  • Jag vill inte läsa förundersökningen för att titta på de groteska bilderna. Om de inte finns där är det dock censur och jag kan inte få en korrekt helhetsuppfattning.
  • Jag vill att materialet ska finnas där för att det kunna granskas av oberoende part.
  • Enkelt tillgängliga rapporter (internet+sökmotor!) från myndigheter är tyvärr inte praxis idag.