Tag Archives: Alexander Bard

Manga-fans riskerar barnporrstraff

Look ma, no pubes!

Niklas Dougherty efterlyser piratengagemang kring domen mot mangaexperten. “Man får inte öppet mål så många gånger under en match”. Själv visste jag inte om det förrän jag läste hos Oscar Swartz (eftersom jag dissar Facebook). Han länkar vidare till Alexander Bard, Niklas Dougherty och en bra DN-artikel.

Jag har tänkt vara allmänt kortfattad här eftersom det handlar om ett så uppenbart fall av dåligt maktutövande. Samt en oerhört skev lagstiftning. Vad fallet gäller är alltså att en person, tydligen allmänt känd och enligt Oscar Swartz “en av Sveriges mest aktade serievetare”, har fått sitt hem invaderat av polis som beslagtog så gott som all hårdvara.

En byte barnporr (0x2F)

“Bekräftas” det genom dom att någon hårdvara innehöll en enda byte (t.ex. tecknet /) med barnporr kommer hela det lagringsmediat att förstöras. Som Swartz citerar i en kommentar nedan:

“Bil får knappt tas från de som kör utan körkort. Dator ska vara liknande, extremfall: stoppa brottslig verksamhet. #absurt”.

Patrik Fältström @ Twitter

Rättsfallet kom från att personens före detta respektive önskade ha vårdnad av deras barn, enligt Swartz och Dougherty som refererar till ett (publikt) inlägg på Facebook (se fullt citat). Summan av kardemumman är att fadern anmäldes för att ha tafsat på deras dotter – något han alltså ej dömts för.

Mannen åtalades hur som helst, och befanns i tingsrätten skyldig till barnpornografibrott. Han dömdes att betala 80 dagsböter. I domslutet framgår att rätten anser att de tecknade bilderna är ”av pornografisk natur, det vill säga ägnade att vädja åt sexualdriften”. [Dougherty]

Det konstiga här är ju att så gott som alla mangafigurer ser ut som barn och ofta “vädjar åt sexualdriften”. Detta i bemärkelsen att figurerna, med den simpla teckningen i beaktning, ofta porträtteras i sexuellt utmanande klädsel samt t.ex. överdimensionerade fettklumpar på “kvinnornas” bröstkorgar.

Om bilden har ett konstnärligt värde omfattas den inte av barnporrlagen. [...]

Vad är porr?

– Bilden måste ska vara sexuellt upphetsande. Olika människor eggas naturligtsvis av olika saker, men syftet ska vara att egga sexuellt.

Dagens Nyheter

Jag anser att en tecknad bild där man faktiskt kan se att det är barnporr har tillräckligt högt konstnärligt värde för att undantas från straff. Till skillnad från min tecknade bild till höger, eller för den delen Johanna Sjödins nedan som saknar sexuell laddning i allmänhet (eller, det får vi se):

No offense, Johanna Sjödin, men det här är inte sexigt nog för barnporr.

Så, Dougherty, jag vet inte om det går att vara särskilt mer utförlig om detta. Utan att börja ranta om hur korkad regeringen varit som drivit igenom tittförbudet och den skarpa 18-årsgränsen för barnpornografi etc. Jag har f.ö. mailat Beatrice Ask en fråga om huruvida “barnporr” som fotades innan 1 januari 2011 illegaliseras retroaktivt (dvs när 18-årsgränsens om grundlagsändringarna går igenom).

Fast en sak vill jag påpeka och det är att domarna inte är pedofiler bara för att de kan se en sexuell laddning i porträttering av tecknade bilder av barn. Det handlar om att sätta sig in i hur andra skulle tänka och avspeglar inte nödvändigtvis ens egen läggning.

Bästa smutskastningen av Piratpartiet hittills

Politikerbloggen (TV4-ägd) är en fantasiguld värd källa för värdelösa nyheter, fyllda med bullshit och total avsaknad av analys. Jag älskar det! Politikerbloggen är en databas för att träna mitt intellektuella spamfilter.

Nu senast skriver man (eller åtminstone antyder) att Piratpartiet röstar för knarkliberalisering om man går med i ALDE (den liberala gruppen i EU-parlamentet). Vad som glöms bort är att Folkpartiet (ja, det svenska!) är med i den gruppen. Följande är vad jag skrev i kommentartråden för detta under av journalistisk värdelöshet:

Haha, nice!

Ja, det är ju kul att Politikerbloggen analyserar närmare och ser att ALDE inte alls är särskilt eniga om knarkfrågan… Så att “rösta med gruppen” innebär inte alls ett JA TILL KNARK.

Om nu inte Folkpartiet i Sverige vill liberalisera drogpolitiken förstås…

Detsamma gäller prostitution. Inte ens inom Folkpartiet (återigen del av den liberala gruppen) vet man om man vill behålla, reformera eller avskaffa sexköpslagen vi har i Sverige idag eller ej. Alexander Bard har ju dragit igång Liberati och tycker om att sälja sin kropp för pengar. Andra röster i Folkpartiet tycker tvärtemot.

Tydligen väcker förövrigt den här brunchrapporten luftslag även från socialdemokratiskt håll!

Update 2009-05-13 10:01

Chrisse påpekar att Centern också är medlemmar i ALDE.

scaber nestor kommenterar läsvärt.

Alexander Bard vet nog inte vad han tycker

Jag blev länkad en intressant slags intervju med Alexander Bard. Ett par saker fick mig att tycka ännu mindre respektfulla tankar om Bards [själv]analytiska egenskaper.

Oscar Swartz stöder Piratpartiet. Alexander Bard är nybliven folkpartist. De gnabbas över glöggen.
- Enfrågepartier har ingen framtid, fnyser Bard.

Riiight. Piratpartiet är inte ett enfrågeparti, Piratpartiet är ett treprincipsparti. En princip är större än en fråga och har såväl premisser som sträcker sig djupt in i politiken. Men nåväl, det citatet var endast intressant om man scrollar ner lite:

Vi i Liberati har inte gått in i politiken för att splittra svensk politik och skapa ett fjärde liberalt parti. Vi har gjort det för att hela svensk politik och få färre partier som är mer koncentrerade på sin uppgift.

Hur går nu det ihop? Jag trodde det var “enfrågepartierna” som inte hade någon framtid! Att koncentrera ett parti på en uppgift förutsätter/innebär att begränsa dess princip-/intressefrågor.

Yeah. Fast Bard menar säkert att det finns en viss gräns på hur många principer/frågor man behöver ha bestämt sig för innan man borde bedriva riktad politik. Fast det blir ju inte särskilt riktat om man bresar för mycket…

- Vi förutsåg fenomen som Facebook. Vi förutsåg hur Internet kommer att skapa sin egen interna maktstruktur, vilket är uppenbart att det gör idag.

Jag hoppas verkligen att han menade dem separat. Facebook i sig har dock säkerligen en “intern maktstruktur”. Fast det är nog stort nog för att ha flertalet separata, likvärdiga “maktstrukturer”.

Men alltså, utöver det så förstår jag inte hur Bard tänker. Hela grejen  med hur internet fungerar är ju att det inte går att skaffa en hierarkisk maktstruktur. Det går inte att styra på nätet. Man kan vara mer eller mindre [im]populär, men själva grundstenen i internets ideologi är decentralisering. Utspriddhet.

Makt- och sociala strukturer kan återfinnas på internet, men detta är endast ett resultat av att människor är människor. Vi vill hitta likasinnade, vi vill kontrollera andra och vi vill känna oss viktiga, eller åtminstone som en del av något. Internet, dock, genomsyras av möjligheten att skapa egna strukturer, att göra något parallellt och likvärdigt med andra.

Internet kan inte styras av en “maktstruktur”, för internet är inte strukturerat på ett definierat vis. Sure, det går fysiska kablar mellan kontinenter, men trafik skickas även genom luften och med duvor och med bongotrummor – internet kan vara ett stadsnät, internationellt eller interplanetärt. Internet fungerar bäst när man kommunicerar med standarder, men alternativet finns för samtliga att skapa egna sätt att kommunicera. Internet är ett decentraliserat, dynamiskt och levande nätverk av intelligenta (och ointelligenta) noder. Det går inte att kontrollera mer än att man blundar, skärmar av och ignorerar.