Category Archives: Uncategorized

The Research Bay

Marcin de Kaminski från Cybernormer utlyste nyss en tredje upplaga av undersökningsformuläret The Research Bay. Den går självklart att ta del av genom en länk från The Pirate Bay (om inte ens leverantör filtrerar det, så man behöver ta sig runt spärrarna med t.ex. TOR).

Jag fyllde just i mina svar och på sista rutan där man själv i fritext får spekulera kring fildelningens framtid skrev jag följande dystopiska analys:

Filesharing seems to be slowly dissipating due to “streaming” services like Netflix and Spotify. These services in turn force DRM or DRM-like structures upon users which results in users no longer controlling the media they partake in.

Commercial streaming services like the aforementioned also control the selections a user can make, as opposed to filesharing where users (by exception of mass hysteria) can choose themselves. Filter bubbles (as well as “we don’t have a license for that song”-bubbles) cause tremendous harm to independent producers who cannot reach out using otherwise commonly used commercial services. It may have a devastating on non-big-media culture.

If we do not continue filesharing with storable media and can remain free to download, store and share our personal choices using our own harddrives and network connections, I believe a large part of contemporary cultures around the world will be lost in archives and aging harddrives.

GNU/Linux installparty idag

Vaniljdrömmen på Marieberg i Umeå är ett kafé som man kan göra om till konsert- och danslokal. Ikväll är det disco där, vilket kanske inte är riktigt min grej. Däremot ska jag och Kristoffer Grundström, bland annat aktiv i communityn kring distributionen Mageia, under dagen ordna ett installparty för fri mjukvara och demonstrera operativsystem och verktyg som är både gratis och fria att nyttja såväl som modifiera och dela med sig av.

Installpartyt börjar 15:00, med marginaler för att köpa fika, och pågår förmodligen fram till kvällen (säg 19:00) då discot tar över verksamheten i lokalen. Lokalen vi håller till på är alltså Café Vaniljdrömmen, vilket är ganska mittemot Mariebergsskyrkan i ett litet trähus på Älgvägen 9 i Umeå.

Vi kommer främst att demonstrera Ubuntu och Mageia, eftersom detta är två av de smidigaste GNU/Linux-distributionerna för nybörjare att komma igång med. Andra alternativ är snabbt fixade då vi har tillgång till en snabb internetuppkoppling. Ifall några besökare blir sugna på att byta ut sin Windowssörja eller motsvarande så ska vi göra vårt bästa att migrera – eller ordna dualboot – åt dessa!

Flappy Bird på The Pirate Bay (men skit i slutna spel!)

Jag förstår mig inte på er med en smarterphone-than-theuser. Flappy Bird är tydligen superhajpat och folk säljer hela telefoner med spelet på, inklusive sina personuppgifter och tillgång till privatlivet.

Först och främst borde ju detta räknas som upphovsrättsintrång med dagens lagstiftning. Att sälja en kopia av ett spel som den nya användaren ej rättmätigen införskaffat. Fel åt två håll (sedan 2005 då mottagande/nedladdning blev förtydligat olagligt också). Att det är olagligt är självklart helknasigt och borde ändras (leve Piratpartiet) men är dock verkligheten vi lever i just nu.

Frågan är dock varför man skulle 1. sälja/köpa hela telefoner 2. betala för detta abandonware? Skiten finns ju länkad från The Pirate Bay för vem som helst att ladda ner. Och inte minst så kan den som redan har det kopiera spelet från sin telefon. Kom ihåg att din telefon är en dator – och grundpelaren i datorers funktion är just kopiering av data.

Men frågan är ju egentligen varför man skulle vilja spela ett spel med sluten källkod som levererar reklam mitt i ens ansikte? Det finns så många bättre, fria spel att fördriva tiden med. Jag utmanar härmed folk på netris (apt-get install netris).

Folkbladet publicerar goja om trådlösa nätverk

Västerbottens Folkblad publicerade en fruktansvärt vinklad artikel som avstod från att ta till sig av dagens kunskaper om fysik. Jag skickade in följande insändare, för att kommentera i tidningen, som jag ej vet ännu om och när den kan komma att publiceras (med ett eller annat skönhetsfel som jag korrigerat nedan):

"Fler säger nej till trådlöst"

“Fler säger nej till trådlöst”

Uppslaget med elektrofobisk vinkling i Folkbladet lördag 8 februari gör mig oerhört orolig. Artikeln framförde utan vidare analys människors subjektiva rädslor för påstådda hälsoeffekter av trådlösa nätverk.

Löper man hela linan ut hittas så gott som samma frekvensspektrum även i GSM- och 3G-kommunikation. Mobilmaster som måste fungera för att vi ska kunna ringa 112 så snabbt som möjligt vid fara. Är denna infrastruktur också något föräldrarna och rektorer i artikeln önskar avveckla genom att ta bort databärande trådlösa nät?

Bekymrande var att det enda påstående på uppslaget som grundade sig på dagens faktiska kunskap var en notis om att det saknas belägg för denna oro. Tyvärr följdes den notisen direkt upp av flera vilseledande, dåligt grundade påståenden, istället för att exempelvis klargöra skillnaden mellan mikrovågor och joniserande strålning – något många läsare kanske missade på fysiken i högstadiet.

Vetenskap är inte politik. Precis som att USA inte kan avfärda global uppvärmning, även om de vill, så kan varken rektorer på skolor eller franska politiker bestämma att mikrovågor är cancerframkallande.

Dock medger jag att trådlösa nätverk absolut ska undvikas ibland, men då för att de i teknisk mening är osäkra. Kommunikation som sänds i etern avlyssnas och kapas enkelt av såväl privatpersoner som FRA och andra terroristorganisationer. Det om något är vad våra förskolors barn bör bli uppmärksammade om med den snabba teknikanpassning som sker.

Slutledes vill vi i Piratpartiet gärna se utökad tillgång för tredjepart att bygga egen infrastruktur i mobilnätens frekvensspektrum. På så vis kan man bäst motverka operatörernas fientliga inställning till nätneutralitet och skapa ett öppnare, bättre informationssamhälle för framtidens vuxna.

Re: Hej panelmedlem. Vad tycker du om VK+?

2014-01-24 14:15 skrev marknad@vk.se:
> Hej,

Jag bad för ett tag sedan om att bli borttagen från denna mailinglista. Vänligen se till så att jag inte får spam från er i framtiden.

> Vi skulle behöva din hjälp med att svara på ett antal frågor kring
> VK:s nya plustjänst, “VK Plus”. Undersökningen tar ca 5 minuter att
> svara på.

Men jag kan ju passa på att svara på ämnet när jag ändå skriver till er: Jag ogillar principiellt s.k. “betalväggar”, såsom VK Plus.

  • Dels så innebär det en oerhört manuell hantering av mitt nyhetsintag, istället för att kunna använda RSS-läsare och få nyheterna levererade på ett sätt jag önskar.
  • Dels innebär det att nyheter som publiceras är svåra eller omöjliga att länka till människor som kan tänkas vara intresserade av dem men, säg, inte ens bor i Västerbotten. Vad skulle de ha för intresse av att _prenumerera_ på VK bara för att läsa en specifik länkad artikel? Istället måste jag piratkopiera dem antingen från tidningen eller nätet för att sprida informationen.
  • Dessutom är fri åsiktsinhämtning en mycket viktig demokratisk princip som tidningsredaktioner bör respektera. Detta motverkar VK Plus genom att aggressivt kräva registrering av personuppgifter för att man ska få läsa nyhetsartiklar som ibland jag som person inte vill kopplas till att ha tagit del av.


Mikael Nordfeldth

http://blog.mmn-o.se/

XMPP/mail: mmn@hethane.se

Dataintrång i Umeå kommun (igen)

Västerbottens Kuriren, vilka låser in sina artiklar bakom “plus”-symbolen så jag varken kan eller vill länka dem, publicerade idag en nyhet om dataintrång i Umeå kommun. Det gäller en “gymnasieelev, som för mindre än ett år sedan dömdes för två fall av dataintrång, är återigen misstänkt för samma slags brott”. En brottsrubricering som snarare borde vändas mot målsägande Umeå kommun för oansvarigt hanterade av känsliga uppgifter.

I och med publiceringen av denna information, eftersom jag misstänker att det inte framgår särskilt tydligt annars, tycker jag vi ska vara oerhört tydliga med var ansvaret ligger för den typ av dataintrång det gäller. Datorsäkerhet är ett snårigt träsk där man hela tiden måste hålla sig uppdaterad med fräsch information om nya hot. Denna uppgift ligger hos administratörer i ett nätverk. Se till att användarna inte kör program med sårbarheter, se till att obehöriga inte tar sig in utan korrekta uppgifter – och se till att dessa uppgifter (typ lösenord) byts ut med jämna mellanrum.

Användare kan inte förväntas ha en särskilt god säkerhetskunskap. I många lägen måste man till och med kunna räkna med att användarna själva lämnar ut lösenord och andra uppgifter till personer de tror sig kunna lita på. Det är sällan ett stort problem eftersom det sker i begränsad skala. Förtroendenätverk av den typen tenderar att fungera och att folk på samma kontor kan logga in som varandra under en tidsperiod är inga större bekymmer.

Större bekymmer är när man som nätverksadministratör, såsom Umeå kommun, exempelvis producerar en automatiserad metod att distribuera (eller inhämta?) lösenord. Det går förstås att göra säkert, men det krävs en hel del strategiskt tänkande för att inte läcka uppgifter. Själva överföringen måste vara säker, själva genereringen bör vara säker den med. Lösenord ska inte vara för korta, man ska kunna komma ihåg dem och de ska variera mellan individer.

Att som nätverksadministratör skapa en – inom organisationen (elevnätet) – publik utdelning med samtliga användares hemliga lösenord lagrade i klartext är inte att ta sitt ansvar. En nätverksadministratör, särskilt med de dyra certifieringsutbildningar som många tekniker brukar ha diplom från, ska aldrig någonsin tillåta lösenord att lagras i klartext i första början.

Om så önskas, Umeå kommun eller vilka som eventuellt läser detta, ställer Umeå Hackerspace säkerligen upp på att granska era säkerhetsrutiner, automationsscript och rutiner.

Mer SPF till folket!

Lämnade in ett medborgarförslag till Umeå kommun idag. Det gäller att:

  • Implementera SPF (Sender Policy Framework) för domännamnet @umea.se och på så vis att motverka falsifierade mail som utger sig för att vara Umeå Kommuns nätidentitet.

Detta görs genom att lägga till ett TXT-record för domännamnet ‘umea.se’ som anger vilka mailservrar som har rätt att skicka med avsändare “@umea.se”. Specifikationer finns på openspf.org

Inget mjukvarubyte eller omkonfigurering behöver göras (om man inte önskar själv verifiera SPF på _inkommande_ mail, men det är sekundärt). Allt som behövs är en minimal ändring i DNS i stil med följande (vilket gör att endast MX-servrar för den aktuella domänen får skicka mail från just den domänen):

umeahackerspace.se. 86400 IN TXT "v=spf1 mx:umeahackerspace.se -all"

På detta vis kan man underlätta (hos mottagande servrar, t.ex. @svt.se eller @umeahackerspace.se) att identifiera falska avsändare, såsom rapporterat från SVT Västerbottensnytt gällande Lennart Holmlunds “ungjävlar”-skriverier.

Ok att publicera mailadresser på bloggportal?

lennart_holmlund_vs_pul-mailadress_raderadSkickade just iväg detta till Datainspektionen och den omskrivna Lennart Holmlund, kommunalråd i Umeå kommun. Jag tycker inte att det är ok att man publicerar folks mailadresser som han gör, när det är kopplat till åsikter och yttrandefrihet.

Dessutom gör kommunalrådet tankefelet att denne på något sätt skulle äga plattformen han skriver på. Det gör han ju inte. Västerbottens Kuriren gör det, bär ansvar för den etc. etc. Ifall Lennart Holmlund vill lära sig att hosta sin egen blogg på egen hårdvara på egen uppkoppling så är han (och alla andra) välkommen att höra av sig till Umeå Hackerspace. Vi kan hjälpa till att decentralisera och låta människor återta kontrollen över sin data – istället för att outsourca makten till någon tredjepart såsom VK.

Hejsan Datainspektionen!

Jag har en fråga kring publicering av epostadresser och om dessa faller under PUL-skydd eller ej. Är det ok att maila in frågan? Annars kan jag absolut ringa upp på er juristlinje.

Om det är ok så vänligen läs vidare:

Västerbottens Kuriren, största tidning i Västerbotten, driver en blogg-hosting för så gott som vem som helst som vill skriva och publicera på deras reklamdomän. De som bloggar där är allt från privatpersoner till politiker och varje användare får administrera sina egna kommentarstrådar, där användarna får se kommentarskribenters epostadresser bland annat.

Den som kommenterar på bloggarna får veta att eposten är obligatorisk och det står även uttryckligen: “E-postadressen publiceras inte.”

Nu är fallet så att en av dessa bloggare på VKs portal publicerar epostadresserna från de som kommenterar – vilka ofta t.o.m. använder pseudonym för att skydda sin riktiga identitet utåt sett.

Detta har skett i fall som såväl jag (se bifogad bild), som SVT Västerbottensnytt i en annan nyhet: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/de-ska-sta-for-vad-de-tycker

Så till den konkreta frågan: Skyddas epostadresserna i ovanstående exempel av PUL? Får bloggaren återpublicera på detta vis i kommentarsdiskussionerna.

(Jag CC:ar den ansvariga blogginnehavaren tillika personuppgiftsdistributören Lennart Holmlund, som är kommunalråd i Umeå kommun. Så om mailsvar kommer från Datainspektionen uppskattas det om det svaras till alla inblandade så jag slipper vidarebefordra meddelandet själv. Ni som fått en BCC-kopia har fått det för ev.
nyhetsvärde.)

– Mikael Nordfeldth, Piratpartiet
http://blog.mmn-o.se/
XMPP/mail: mmn@hethane.se

Mitt engagemang i Piratpartiet (peppa Amelia till EU#1)

Jag har börjat tappa motivationen på riktigt när det gäller engagemanget i Piratpartiet.

Inte bara för att majoriteten man kommer i kontakt med fullt ut skiter i att leva som man lär och nyttjar övervakningsapparaturer hejvilt och tycker det är helt okej (Facebook, Skype, Twitter…).

Inte bara för att välgödda, arga vita män i Piratpartiet av egoistiska skäl stöder övriga välgödda, arga vita män och odlar en typisk herrklubb.

Inte bara för att partiets demokratiska verktyg i form av ett oöversiktligt nätforum innebär att endast de som saknar aktiviteter på sin fritid (eller de som blir avlönade för syftet) har möjlighet att hänga med och delta i två flera veckor långa medlemsmöten per år.

Inte bara för att de i ovannämnda paragraf som inte kan hänga med men är fanboys till välgödda vita män klickar på sina idolers länkar till omröstningsforumet endast i syftet att uppfylla den välgödda arga vita mannens önskan.

Det finns en massa anledningar också som jag inte ids ta upp.

Det viktiga med detta inlägg är snarare att påtala att mitt engagemang hänger kvar i princip endast tack vare Amelia och hennes stab. De gör – så gott som – allt rätt, på rätt sätt och med rätt ideologiska drivkraft.

För att citera Ásta Helgadóttir, från det isländska Piratpartiet:

Amelia is badass.

Amelia Andersdotter har fucking balls:

Kommer Engström på förstaplats så är det trist och tråkigt. Inte för att han skulle vara nämnvärt dålig egentligen. Utan för att Amelia är så jävla bäst. Hon är den utan tvekan främsta förmågan inom Piratpartiet för att göra det jobb som görs i EU-parlamentet.

Överklagan till Radiotjänst om dator-avgift

Har skickat in en överklagan till Radiotjänst som uppföljning på ärendet “teknisk utrustning avsedd för tv-mottagande eller ej“. Läste efter att jag gjorde det Jörgen Städjes senaste Radiotjänst-artikel där han litegrann tar upp min poäng kring mjukvara, men med ett för ämnet dåligt underbyggt rättsfall. Dessutom bör läsare vara medvetna om att min uppfattning av situationen stämmer överens med Piratpartiets åsikter kring Radiotjänsts verksamhet.

20131027-beslut_fran_radiotjansts_omprovning-s1_2 20131027-beslut_fran_radiotjansts_omprovning-s3-upplysningDeras beslut på omprövningen att jag ska betala tv-avgift för att jag har en “dator” och tillhörande “internet”. Att jag sedan inte förstår argumentationen bakom vad som är en “dator” (enligt mig är mobiltelefoner och mikrokontrollers lika mycket datorer som PCs, men dessa är tydligen inte avgiftsbelagda?) gör mig förvirrad. Och faktumet att “internet”-kommunikation kan färdas över brevduva och/eller bongotrumma – eller för den delen grannens öppna trådlösa nätverk – verkar de inte ta i beaktning vid deras telefonsamtal.

Poängen jag för fram är i alla fall fortfarande att det enda som kan betraktas som en “tv-mottagare” (och alltså det enda avgiftspliktiga, oberoende av kringutrustning) är mjukvaran som initierar och hanterar kommunikationen med den tv-sändande motparten.

Läs gärna min överklagan kombinerat med bestridande av deras faktura nedan. Förhoppningsvis löser man det genom att t.ex. SVT börjar sända över internet med öppna och fria format samt distribuerar fri mjukvara i egenskap av tv-mottagare. Då betalar jag gärna tv-avgift!

Till: Radiotjänst i Kiruna AB
Datum: Umeå, 2013-10-26

Angående er faktura nr 1020176340100165 (519kr, 2013-10-08)

Härmed tillbakavisar jag ert krav på betalning för ovanstående faktura, eftersom det inte finns något avtal mellan er och mig. Detta är således även en överklagan på beslut med ert registreringsnummer 20131504759002.

Skäl till beslutet

Fakturan skickades i samband med ett telefonsamtal från en tjänstemän. I en omprövning beslutade ni att telefonsamtalet från tjänstemannen utgjorde grund för att hävda att jag innehar teknisk utrustning för tv-mottagning, eller som lagen (1989:41 2§) lyder, ”utrustning som är avsedd för att ta emot tv-sändningar”.

Som jag har förstått det syftar ni på att jag har ”dator” med ”internet”. Detta är inte på något sätt i sig teknisk utrustning avsedd för att ta emot tv-sändingar. Nedan kommer jag att gå igenom min tekniska utrustning. Ni får ursäkta om jag inte ger källreferenser till varje specifikation, protokoll och standard som nämns, men de bör rimligen vara allmänkunskap för vem som helst i dagens Sverige som har nått högstadieålder (åk 7-9).

Som teknisk utrustning ”dator” åsyftas förmodligen en processor (CPU) med tillhörande kringutrustning för att nyttja denna beräkningsenhet. Detta har jag förstås, i form av såväl mikrokontrollers (”AVR”-chip), mobiltelefon (CPU med ARM-arkitektur) och PC (x86 samt dess 64bitars motsvarighet). Tillhörande detta finns även RJ45-anslutningar för ethernet, så jag kan programmera datorerna att kommunicera TCP/IP med fastighetens lokala nätverk. Dessutom äger jag 802.11b/g/n-kompatibla enheter som kan anslutas till flera av datorerna.

Alltså: jag har möjlighet att med mina datorer kommunicera med andra datornätverk – vilket vi förstås alla i dagligt tal refererar till med begreppet ”internet”. Men lagen kräver mer.

Låt oss försöka förstå varför jag bestrider fakturan i egenskap av att jag inte innehar ”teknisk utrustning” som lagen menar ska innebära avgiftsplikt till Radiotjänst. För att ta emot ”tv-sändningar” över internet idag så finns det förstås särskilda tekniska förutsättningar. För att bäst förstå dessa kan vi skapa analoger till icke-internetsänd televisionsteknologi:

Metod/utrustning ”Gammal” tv-sändning Internetsändning av tv
Antenn Koppartråd (el. annan metall) Internetanslutning
Sändningsinfrastruktur Trådlöst/kabelburet Trådlöst/kabelburet
Sändningsmetod (trådlöst) Broadcast (samma till alla) Unicast (endast en mottagare)
Sändningsmetod (kabelburet) Broadcast (samma till alla) Unicast (endast en mottagare)
Mänskligt gränssnitt (A/V) Skärm/monitor/högtalare Skärm/monitor/högtalare
Tv-mottagare Signalomvandlare i hårdvara (”integrerad krets” ofta kallat) Förfrågan + behandling i mjukvara (datorprogram)

Ovan kan vi se att tv-mottagaren, det enda relevanta för den avgift Radiotjänst avkräver mig, i internetsändningar numera är mjukvara. Mig veterligen räknas en tv-mottagare (de äldre hårdvarubaserade signalomvandlarna) som avgiftsbelagd oavsett kringutrustning. Lagen ska vara teknikneutral och därför bör endast mjukvaran i sig vara avgiftspliktig.

De jag känner som konsumerar tv över internet bekräftar att den mjukvara som behövs är Adobe Flash, vilken är proprietär (sluten källkod) och där man behöver ingå ett avtal med leverantören (Adobe) för att få nyttja den. Ingen av mina datorer har denna mjukvara.

Vore det så att tv-sändningar skedde med öppna och fria standarder och format skulle ovanstående argument inte vara lika övertygande. Sannolikt skulle en webbläsare med mediautbyggnaderna av HTML5 kunna räknas som ”tv-mottagare”, även om tv-mottagande inte är en webbläsares huvudsakliga syfte. Dock är så inte fallet idag och för att ta emot de sändningar som sker krävs mycket specifik mjukvara installerad på en användares dator.

Med ovanstående resonemang kring vad som utgör ”utrustning som är avsedd för att ta emot tv-sändningar” vill jag att Radiotjänst beslutar att inte kräva mig på avgift.

Mvh,
Mikael Nordfeldth
E-post: mmn@hethane.se

PS. Vore faktum sådant att sändningar skulle börja genomföras med öppna och fria format och standarder implementerade i fri mjukvara hade jag gladeligen installerat den utrustningen för mottagande av tv-sändning och betalat radio- och tv-avgiften. För jag vill gärna (i mitt hem) titta på SVTs kvalitetsproduktioner av utbildningsprogram, djupgående grävande reportage och samhällsanalytiska program. Att installera osäker, proprietär mjukvara och ingå i avtal med amerikanska företag känns dock inte som en förutsättning jag gärna uppfyller. DS.