Category Archives: Filesharing

Frågeformulär från Sami, MMN-o svarar

Jag fick ett schyst mail som verkar komma från Sami! (även om mailheaders pekar på tjänsten epostservice.se)

Det är riktat till EU-kandidater och jag anser det är ett bra och mycket moget steg av dem att betrakta Piratpartiet som en intressent för besvarande av de frågor de ställer. Piratpartiet och Sami borde någon dag sätta sig ner vid ett bord och prata om framtiden!

Vi skriver till dig då du är kandidat i det kommande EU-parlamentsvalet. Svenska Artisters & Musikers Intresseorganisation (SAMI) representerar över 23 000 svenska musiker och artister och vår uppgift är att tillvarata och främja deras rättigheter och ekonomiska intressen inom ramen för svensk och internationell upphovsrättslagstiftning.

Nu vill vi ta reda på vad du som kandidat till EU-parlamentet tycker i några frågor som är avgörande för svenska musikers och artisters möjligheter att försörja sig.

“Schyst att Piratpartiet får en sådan fråga” tänkte jag. Vi är ju inte “etablerade” så att säga, men det är klart att Sami är nyfikna på oss. Fast då läste jag vidare:

SAMI kommer att publicera ditt svar tillsammans med övriga EU-parlamentskandidaters svar på www.sami.se. Frågorna skickas till följande partiers kandidater: Centerpartiet, Folkpartiet, Junilistan, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Inte Piratpartiet? Varför fick då jag ett formulär? Jag hoppas det var ett hederligt fel av mailutskickaren att bara glömma nämna oss där. Med tanke på våra chanser att komma in i EU-parlamentet känns det inte mer än rätt att Piratpartiets svar också publiceras på Samis hemsida. Right?

Nåväl, här är mina svar på frågorna de skickade i alla fall!

  1. Anser du att den upphovsrättsliga skyddstiden för artisters och musikers prestationer bör förlängas så att de får betalt för dem under sin livstid?
    Nej. Upphovsrätten räcker redan idag 70 år _efter_ kreatörens död. För lång skyddstid hämmar kreativitet och kulturell utveckling.
  2. Tycker du det är rätt att artister och musiker garanteras en ersättning när musik används i offentliga miljöer (ex.vis på restauranger och hotell) samt i olika typer av näringsverksamheter (ex.vis på nätet)?
    Nej. Den kommersiella ensamrätten bör bevaras men kortas ner. Med offentliga miljöer tolkar jag det som icke-kommersiell verksamhet, därav mitt nej.
  3. Ska internetoperatörer och bredbandbolag ta ansvar för vad de distribuerar till sina kunder?
    Nej. Inte heller ska Vägverket ansvara för fortkörning och rattfylla.
  4. Anser du att en sänkning av momsen på försäljning av inspelad musik till 6% mot nuvarande 25% skulle gagna den legala distributionen (försäljning) av musik?
    Nej. Den legala distributionen av musik är ineffektiv om man har exemplarförsäljning som ideal.
  5. Hur ska artister och musiker skydda sig mot icke ersatt kommersiellt nyttjande av musik på nätet (dvs pirater)?
    Olaga kommersiellt nyttjande av skyddade verk bör, som all annan brottslighet, behandlas av en rättssäker, brottsbekämpande myndighet.

Udda nog var fråga 3 skev, eftersom “Nej”-alternativt stod ovanför “Ja” (tvärtemot alla andra). Fast treans Nej-radiobutton hade value-parametern itererad ett steg högre än Ja, så det måste bara ha varit någon som slant med musen i WYSIWYG-interfacet!

Tack för ditt intresse!

Tack själv!

Update 2009-05-12 12:14

Jag fick ett förtydligande nu! Det var bara slarv att Piratpartiet inte var med i de listade partierna. Sweet!

Hej,
självklart kommer vi att redovisa alla kandidaters svar på vår hemsida, även Piratpartiets.
Slarv från vår sida i utskicket.

Frågestund om Piratpartiet, MMN-o svarar

Jag fick ett mail från en snubbe jag träffade i onsdags. Han forskar(?) om folkrörelser och var intresserad av Piratpartiet. Utöver att svara på frågor gav jag honom tipset att snacka med någon i Piratbyrån – det är de som drivit upphovsrättskritiken i offentligt rum längst i Sverige.

Vad har ni för mål med piratpartiet? Utveckla gärna så mycket som möjligt.

Jag tror för det första att svaret varierar beroende på vem i Piratpartiet man frågar. Men följande är min förklaring till vad jag vill uppnå med Piratpartiet. Först och främst handlar det om att juridiken och tekniken har ljusår mellan sig idag. Juridiken som den ser ut idag försöker anpassa förlegade idéer på en förhållandevis helt ny, revolutionerande teknisk utveckling.

Med mer information tillgänglig än man någonsin kunnat tänka sig ens existera – tillgängligt för vem som helst, var som helst – är det omöjligt att begränsa detta till ett fåtal institutioner. Oavsett vad det gäller. Kan man kopiera informationen så är det i allmänhetens intresse att göra just det – kopiera, sprida, dela med sig.

Det är dock en skillnad på information och känsliga/personliga uppgifter. Det som ingår i den personliga sfären bör skyddas för att upprätthålla en personlig integritet och privatliv. T.ex. privat kommunikation bygger på förtroende – då ska ej en opålitlig tredjepart ta del av detta utan oerhört god anledning.

Piratpartiet har alltså sett att en utveckling inom juridiken – inledd av lagstiftarna i riksdagen – där åtminstone två saker gått snett:

  • Dels saknas förståelse för spännvidden av den nya tekniken för att dela med sig av och ta del av information. Informationstekniken är en naturlig del av samhället idag och innebär _all_ slags kommunikation.
    Att försöka kontrollera en del av detta – säg godtyckligt avlyssna samtlig svensk kommunikation – blir att försöka kontrollera _all_ kommunikation någonsin. Även privat kommunikation med skyddad part (vänner, advokater, psykologer etc.)
  • Den andra delen som har gått snett är just att man börjar förkasta grundläggande demokratiska värderingar för att på något sätt upprätthålla förlegade uppfattningar om möjligheterna kring tekniken.
    Lagar stiftas där vad Piratpartiet anser vara fri information betraktas som varor och produkter. Att sälja informationen _i sig_ är ungefär som att sälja sand i Sahara – medan t.ex. skydd mot sandstormar är vad som egentligen efterfrågas. Dessa lagar påverkar i sig även bl.a. rättssäkerhet, då t.ex. beviskraven ej är anpassade till det moderna samhället.

Piratpartiet ämnar återupprätta denna balans. När lagstiftarna anammat Piratpartiets principer så behövs inte Piratpartiet längre. Då har ett paradigmskifte skett och informationssamhället inletts.

I informationssamhällets paradigm kommer nya beslut att fattas med bas i en uppfattning som gynnar delad kultur, information och kunskap på samma gång som man respekterar den personliga integriteten, rättssäkerheten och tar avstånd från godtyckliga odemokratiska kontrollmetoder.

Tror du att det är möjligt att nå era mål?

Mycket möjligt. Det kommer att ta tid, men personer som föds in i det nya paradigmtänkandet får snabbt en djup förståelse för hur information kan och bör betraktas med de möjligheter som finns idag.

Med det sagt är det inte bara en generationsfråga. Även om det ibland kan upplevas som svårare att lära gamla hundar att sitta.

Hur arbetar ni för att nå de målen?

Politiskt,  socialt och decentraliserat. Det finns ingen som har en specifik roll, även om en del personer i t.ex. partiet fått fler ögon riktade på sig än andra.

Det handlar dock snarare om uppvisad kunskap, erfarenhet och drivkraft än någon etablerad maktposition. Därav decentralisering också, att folk var som helst kan, får och uppmuntras till att säga sitt.

Att försöka sig på något toppstyrt och hierarkiskt är galenskap. Alla arbetar på sitt sätt på det man är bra på. Man kan inte engagera människor – på gräsrotsnivå såväl som högre upp – utan att de får bidra på ett sätt de känner sig säkra i.

(med det sagt så gör vissa bäst ifrån sig under toppstyrda ledningar, så det är klart att även sådant förekommer, vilket bara bekräftar min poäng)

Hur viktigt är EU-valet?

Oerhört viktigt. EU-valet är ett mått på hur bra vi lyckats driva vår politik samt hur väl vi faktiskt nått ut till den svenska befolkningen.

Utöver det har även EU-valet en stor roll att spela eftersom politik inte tas på allvar i maktens korridorer förrän man befinner sig där själv och talar för den. Kommer Piratpartiet in i EU kan vi äntligen gå framåt i debatten. Då har vi chans att etablera våra principer i de övriga partierna, vilket jag nämnde ovan är vårt huvudsakliga mål.

Vad fick dig att engagera dig i piratpartiet?

Under sommaren 2008 var FRA-lagen ett hett debattämne. Jag talade på torget som privatperson då eftersom jag hade inte erkänt medlemskap i Piratpartiet ännu.

När lagen röstades igenom och jag började höra snacket om att Ipred verkligen skulle läggas som proposition så var det sista droppen. Jag visste att även andra lagförslag, t.ex. datalagringsdirektivet, så då började jag gå på de möten som hölls i Umeå.

Under hösten 2008 blev jag mer aktiv i Piratpartiet. Jag kände redan många pirater och har bl.a. drivit lokala fildelningscommunities, så jag blev nominerad att vara EU-kandidat. Och längs det spåret gick det.

Hur kan bloggare neka blogglänkar?

Det finns en dude på internetsen som kallar sig Jinge. Han har en web- och fotoblogg. På den skriver han bullcrap och retardedness som jag inte förstår hur han förmår. (“Han bakar kakor mest hela dagen” vill jag fortsätta med där)

Jag har tydligen fått en kommentar censurerad som i princip var en förkortning av min post med kritik av inlägget ifråga. Jag länkade tillbaka till min post och kommentarsreglerna på sidan har bl.a. följande listat:

5. Länka enbart till etablerade mediesiter i löpande text.

Någon annan av hans regler tycker jag mig inte ha brutit. Så hur kan man förbjuda länkar till annat än “etablerade mediesiter”? Speciellt när han själv länkar till min blogg från samma inlägg (fast automatiserat och med namnet “Mpaa”)…Jinge länkar Mpaa

Nu menar jag inte att dissa Jinge. Jag tycker bara att det är konstigt och ogenomtänkt av en bloggare att inte acceptera andra bloggare på lika grund som “etablerade mediesiter”.

Om det nu inte var någon annan av hans 9 kommentarsregler jag bröt förstås.

Om Miljöpartiet och Piratpartiet i EU-valet

Jag träffade på Ellika Nordström, en av Umeås många trevliga miljöpartister, i onsdags efter EU-debatterna. Vi pratade bl.a. om betydelsen av Piratpartiet; jag sade varför vi behövs och hon undrade varför vi inte går med Miljöpartiet. “Vi tycker ju samma sak” lät det, men låt mig utveckla varför så ej är fallet.

Jag upplevde att det fanns en förståelse hos båda att Miljöpartiets hela grej med att skapa en hel ideologi utesluter väldigt många väljare. Mitt argument var i princip att många piratpartister inte skulle vara okej med att rösta på paketpolitiken Miljöpartiet för, om än inte ordagrant så.

Vidare fick vi i lördags på rådustorget i Umeå trevligt besök av en grupp miljöpartister som haft/skulle ha årsmöte för Grön Ungdom Region Norr. Motsvarande ämne dök upp: “Ni tycker ju som oss i integritetsfrågan”. Idag läste jag Tomas Melin (Mp) som antyder att Pp och Mp tycker lika i “fildelningsfrågan”.

Jag upprepar vad jag berättat för alla miljöpartister: Jättebra! Tack för att ni gör detta! Målet för Pp är att andra partier anammar våra principer. Fast kom ihåg att det är större än fildelning och integritet. Samt saknar Miljöpartiet möjlighet att påverka Alliansen i piratfrågorna – i ett sådant kval skulle Mp prioritera miljön.

Miljöpartiets inlägg i debatten är rent ideologiskt. För Mp har fri fildelning med kollektivistiska värderingar att göra. Integritetsdebatten handlar om deras individualistiska agenda. Utöver detta tar man ställning i många andra frågor som har ideologisk snarare än principiell bas. Därav problematiken: många pirater vill inte bli miljöpartister. Varför ha en splittrad front?

Så skillnaden mellan Mp och Pp är att Piratpartiet ej är ideologiskt bundet. Kollektivister såväl som individualister kan knyta sig till Piratpartiet utan att ta sig an värderingar från en ideologi man inte går med på. Detta dessutom under en tydlig flagg som kommer att väcka internationell debatt när vi seglar in i Bryssel. Då tas våra principer på allvar.

Miljöpartiet för en viktig kamp. Som tur är för pirater och miljönissar parallella strider. Jag är inställd på att båda partierna får åtminstone två representanter i EU-parlamentet. Så länge folk röstar senast 7 juni.

PS. Kollektivism/individualism är att jämföra med vänster/höger, socialism/kapitalism. Piratpartiet har inget med sådant tjäbbel att göra. Det är därför jag är pirat.

Alla <3 PP

Jag representerade Piratpartiet i en EU-debatt i Vindeln igår morse (och på eftermiddagen hölls en debatt i Vasakyrkan, Umeå av samma arrangörer).

Debatten i sig kändes härlig för min del. Första (och andra då) paneldebatten för mig någonsin och jag fick på morgonen mycket debatt. På eftermiddagen inte riktigt lika mycket, men jag fick fram vad Piratpartiet vill.

På kvällen hade vi piratfika (dit alla umebor borde komma) på Hamnmagasinet. Det blev mindre fika än förra gången, men mer gjort – nu är direktreklamen på gång här i Umeå!

I vart fall, efter debatten i Vasakyrkan kom en reporter från SR fram och frågade mig ett par grejer. Jag tyckte det var jättekul. Så imorse kikade jag in EU-bevakningen av P4 Västerbotten och såg en nyhet om EU-dagen. Jag var inte med.

…attans. Nåväl! “Vi är ju inte lika stora och viktiga som de redan etablerade partierna”, tänkte jag. Vi borde vara glada att ö.h.t. få vara med på debatten.

Men så fick jag ett sms från allas vår käre fudden när jag satt och njöt av vårsolen idag: “Haha, värsta radiokändisen du är!”. Det visade sig att Piratpartiet fick en helt egen nyhet om att eleverna själva hade bett om att låta Piratpartiet ställa upp som enda icke-EU-parti. Tyvärr verkar inte just det faktumet komma fram i annan media. [Journalisten @ Nyheter24 har lagt till infon]

Tack till er elever som styrde upp PPs närvaro! Det är helt och hållet tack vare så engagerat folk som er vi kan komma in i EU-parlamentet och göra skillnad! Informationssamhället, here we come!

Fler bilder från isflak-bordningen

YARRRRR! Här har vi lite fler bilder från isflaksbordningen med 1 maj-flottan. Det var så värt!

Berner drar partiet framåt! Foto: Åsa JohanssonCamilla Westrin bordar ett isflak. Foto: Åsa JohanssonPiratkandidater på isflak. Foto: Åsa Johansson
Foto: Åsa Johansson

Det är jag och Camilla Westrin som står på flaket. Kudos to henne för att ha våtdräkt så hon kunde styra in isflaket mot land! Följande blev idag min nya bakgrundsbild på laptopen:

pirat-1maj-475-of-563

För att analysera ljudanvändandet i denna 1 maj-flotta så var det uteslutande vokala apparater, med bra tema. Lite dåligt gensvar från strandkören, men glada miner överallt!

Mer PP-smutskastning med bl.a. Arbogamålet

Mats Skogkär @ Sydsvenskan smutskastar Piratpartiet. Det är bra, för då får man reda ut missförstånd!

Men utan reglering riskerar internet att utvecklas till ett allt större hot mot just den personliga integriteten. Frågan om och i så fall hur upphovsrätten skall kunna hävdas i den nya digitala världen är bara en bit i pusslet.

För det första är upphovsrätten inte alls relaterad till personlig integritet. Den ideella upphovsrätten kanske kan tvingas in dit, men det finns inget som säger att industrier har rätt att bevara förlegade affärsmodeller.

Kreatörer har rätt att få betalt för sina verk. Däremot har man inte rätt att övervaka nättrafik, censurera/blockera kommunikation och utöva maffiametoder och utpressning för att samla in pengar.

Det är vad vi pirater kämpar för att rätta till – samt mycket mer.

När obduktionsbilder från polisutredningen om barnamorden i Arboga gjordes tillgängliga via The Pirate Bay innebar det knappast en seger för den personliga integriteten. Snarare ett övergrepp mot de mördade barnen och deras anhöriga.

För det första har The Pirate Bay inget med Piratpartiet att göra. Piratpartiet tar ställning mot TPB-domen eftersom den är uppenbart jävig, har behandlats av mutade poliser och dessutom illegaliserar internetsidor i största allmänhet. “Länkning är medhjälp”, kan man hävda nu – och medhjälp till medhjälp till “brott” är även det illegalt.

Vidare har vi något som kallas “offentlighetsprincipen” i Sverige. Det innebär att vem som helst kan begära ut förundersökningar, domslut och annat för att kunna granska polis och rättsväsende. Detta är nödvändigt för rättssäkerheten i en demokrati.

Problemet med Arbogamålet var att förundersökningen ej begärdes skyddad, eller bilderna av barnen åtminstone. Det är inte The Pirate Bay, eller ens den som lade upp det, som bör hållas ansvarig. Vari skulle nyheten ligga om det löd “protokoll kan begäras ut från tingsrätten”? Hur kan TPB vara så intressant?

Vad piratpartisterna förespråkar tycks vara frihet utan ansvar, en värld där de som i skydd av nätets anonymitet förgriper sig på andra kan sova lugnt, medan offren varken kan få rätt eller upprättelse.

Oh nej. Det är till och med motsatsen till vad vi förespråkar. Vad som har skett på sistone i nätets utveckling är att alltfler anonymiserar sig – men varför? Jo, de som på senare tid skaffat sådana tjänster gör det just för att deras hederliga, vitt-mjöl-kommunikation övervakas. Försvarets Radioanstalt och upphovsrättsindustrin är de största orsakerna till detta.

Anonymiseringen i sin tur skapar ett stort “darknet” vilket kraftigt försvårar den polisiära utredningen av riktigt brottslighet. Barnpornografi, nätterrorism och annat crap gynnas tyvärr av detta. Genom att riva upp den automagiska kabelspaningen av så gott som samtlig svensk kabelkommunikation och legalisera fildelning av icke-kommersiell natur skulle vi kunna hjälpa utredningar av nätkriminalitet bl.a.

Att behålla och stärka upphovsrättslobbyns önskedrömmar om totalt fildelningsstopp är som att be alla springa omkring nakna för att visa att de inte har ett bombbälte.

Piratpartiets tre principer sträcker sig långt bortom en fråga.
Det är alla frågor som rör demokratiska rättigheter.
Rösta Pirat i EU-valet 7 juni.

Västerbottens ISP:er avvisar Ipred

Västerbottens ISP:er avvisar Ipred. Värsta PR-tricket. Alla hakar på Bahnhof, men aldrig i debatten nämns det stundande datalagringsdirektivet. (Data Retention Directive @ Wikipedia)

Vad blir konsekvensen av detta på juridisk plan? Lagstiftning kommer strax, eftersom EU-lagstiftarna sagt så (med Thomas Bodström som ledfigur), som illegaliserar vad leverantörerna håller på med nu. Snart är det – som i Tyskland där det fått drastiska konsekvenser – ett lagstadgat krav att bevara den typ av information som krävs ut genom Ipred.

Missförstå mig inte, jag tycker det är jättebra med denna typ av civil olydnad. Däremot har det ju effekter på riktig brottsbekämpning. Förstör man personuppgifter kopplade till IP-nummer förstör man även övriga kriminella spåruppgifter.

Vad som behöver göras är att avkriminalisera fildelning. Samhällsfrämjande, kulturberikande och artiststödjande fildelning ska ej vara brottsligt.

Än mindre ska man väga naturliga rättigheter som den personliga integriteten över en påhittad, social konstruktion som kallas “upphovsrätt”. Som idag inte används för att skydda upphovsmän, utan snarare affärsmodeller och industrier. Inte ens indirekt tjänar kreatörer på 70 års upphovsrätt efter sin egen död.

Skärp lagstiftarna, inte lagen, för fan.
Sund upphovsrätt åt folket, bitte!

Ipred ska bort – för min del spinner jag gärna tillbaka de större ändringarna i upphovsrätten till pre-2005. Det var då rätten till privat kommunikation, pga upphovsrätt, initiellt avskaffades. Vad Ipred gjorde var ju bara att instifta privatpoliser för att skrämma folk till lydnad.

Men ja, allt det här är bara PR-trick. Vi vet fortfarande inte hur någon leverantör står sig i press. Håller de vad de lovar? Står de verkligen rakryggade mot lagens långa arm?

Jag är skeptisk ett tag framöver. Kommersiella intressen kommer inte att “pull a TPB“. Men det förstås – det är bra att de uttrycker sitt missnöje!

PS. Jag vet att Riksnet och Telecom3 i Umeå (+ andra städer) är pålitliga och skyddar personuppgifter så långt det är möjligt. Välj någon av dem om du har möjlighet, t.ex. i Umeås två öppna stadsnät från UmeNet respektive Bostadens Öppna Nätverk. De vet vad internet är till för.

Enkel matematik

Hej Piratförlaget. Jag hade tänkt anta rollen av mattelärare idag. Låt mig presentera ett problem:

Du har 10 människor. Av dessa människor är 50% intresserade av böcker. Av dessa 50% är 1/5 mer intresserad av fantasy än de böcker ni erbjuder.

Av de potentiella kunder ni har utifrån ovannämnda siffror finner en person att antikvarier är intressantare att lägga pengar på.

En till från denna grupp märker att den redan har en massa böcker på sin bokhylla hemma som denne vill läsa på sin fritid.

Utöver detta tappar en av era hypotetiskt potentiella kunder jobbet på grund av den rådande finanskrisen och har inte längre samma ekonomi att röra sig med.

En annan har skaffat en ny HDTV och köpt kabeltv-abonnemang med superkvalitet som gör att man inte ens behöver tänka för att uppleva bilden.

Nästa eventuella kund blir hotad till böter och fängelse för att den försöker upptäcka ny, internationell kultur.

Hur många hypotetiska, potentiella kunder har ni då kvar? Jag tror att svaret kan komma att överraska smått! Analysera även den övergripande ordning jag tog upp kundexemplen i.

Google polisanmälda à la The Pirate Bay

Ungdomar polisanmäler Google. Oh hells yeah!

Hur kom ni på att anmäla denna gigant?

– På grund av Pirate Bay-domen så har Googles verksamhet diskuterats, om de också begår brott mot upphovsrättslagen. Genom att anmälan Google så får deras verksamhet utredas.

Jag hoppas de även tar upp den nytillkomna fildelningssiten The Pirate Google.com

This site is created in support of an open, neutral internet accessible and equitable to all regardless of political or financial standing

Däremot verkar Google hindra referrals från The Pirate Google. Men det är bara att klicka i adressraden följt av vagnretur när du får ett “felmeddelande”. Då är Google lika olagliga som TPB igen.