Category Archives: Behaviour

Miljöpartiet och Piratpartiet fungerar bäst i symbios

Crashcourse i min tolkning av Piratpartiets mål och strategi:
Debattera, driva på utveckling och få till ändring i samtliga partiers politik.

Crashcourse i min tolkning av skillnaden mellan MP och PP:
Miljöpartiet gillar piratpolitik på en rent ideologisk basis. Piratpartiet i sig står dock för pan-demokratiska principer som täcker hela färgspektrat. Piratpartiet har etablerats som parti för att dessa principer har glömts bort hos många partier.

För att få till stånd en förändring i de frågor piraterna huvudsakligen brinner för behövs det något tydligt. Närmast symboliskt. Precis som att 80-talets fokusparti Miljöpartiet behövdes för att få till stånd ett rejält snack om miljötänk.

Så nu kommer vi till själva grejen.
Meningsskiljaktigheten hos pirater och miljöpartister.

Kritiken från Piratpartiet är, vad jag uppfattat, att de gröna inte kan driva “sina frågor” samtidigt som de driver “piraternas frågor”. Inte med så få mandat de har – och dessutom får man med paketpolitik som inte alla pirater går med på. Piratpartiets stöd kommer från alla möjliga håll, inte bara grönt. Varför föra en splittrad kamp för allas lika, grundläggande demokratiska rättigheter?

Dels sammanför Piratpartiet alla politiska – och även opolitiska – intressen. Viktigast är dock att lyssna på vad de faktiska kandidaterna Miljöpartiet har tänkt skicka till EU själva säger om vad de vill göra i EU-parlamentet:

[youtube hSqes3nQ80Q]
Inte ett ord om någon av de vanliga piratfrågorna.

Värt att notera är att kommentarerna från Mp-kandidaterna gjordes innan Piratpartiet fick sitt uppsving och började tas på allvar inför EU-valet. Idag svarar typ alla med piratinfluerade åsikter för att fiska röster.

Men vad är slutsatsen då?
Vad ska man rösta på?
Kan man verkligen lita på något parti?

Jag vill hävda att Miljöpartiet och Piratpartiet är de idag sundaste alternativen. Sedan handlar det om personlig övertygelse. Är de viktigaste frågorna att driva dem om fiskepolitik, kärnkraft och ekologisk mat? Eller ska man se till att lampan riktas mot vår våldsraperade rättssäkerhet, informationsfrihet, personliga integritet och demokrati så det ger gehör även hos de dominerande S & M?

Miljöpartiet har redan platser säkrade. Nu behöver vi även ge Piratpartiet mandat. Piratpartiet kan ta hand om att driva sin politik aktivt och så kan Miljöpartiet visa ett stöd genom bl.a. fortsatt gott omdöme vid omröstning.

Tillsammans, i symbios, kan vi samarbeta och göra skillnad!

Detta inlägg baserades på en kommentar till Maria Ferms uppföljning till Rick Falkvinges post som var en reaktion på Marias typ-svar-inlägg på min ursprungliga MP/PP-jämförelse. Förhoppningsvis fångar respektive bloggares egna inlägg upp kommentarsdebatterna någorlunda.

Andra på ämnet som jag snappat upp: infallsvinkel, Tvivlar, Johan Ronström, Jakop Dalunde, Fredrik Frangeur.

Heeeyy, miljöpirater!

Miljöpartiet shanghajar Piratpartiet!

Miljöpartiet röstfiskar

Bilden är från random länk på random kommunikationskanal. Ta det med nypa salt, men klandrar vi egentligen någon ifall det nu är en legitim google ad? :)

Förövrigt så har jag tidigare beskrivit varför jag är pirat och inte miljöpartist!

PS. Det roliga var att jag bara häromdagen undrade varför Google egentligen har med URL längst ner i sin reklam… Nu vet jag!

Frågestund om Piratpartiet, MMN-o svarar

Jag fick ett mail från en snubbe jag träffade i onsdags. Han forskar(?) om folkrörelser och var intresserad av Piratpartiet. Utöver att svara på frågor gav jag honom tipset att snacka med någon i Piratbyrån – det är de som drivit upphovsrättskritiken i offentligt rum längst i Sverige.

Vad har ni för mål med piratpartiet? Utveckla gärna så mycket som möjligt.

Jag tror för det första att svaret varierar beroende på vem i Piratpartiet man frågar. Men följande är min förklaring till vad jag vill uppnå med Piratpartiet. Först och främst handlar det om att juridiken och tekniken har ljusår mellan sig idag. Juridiken som den ser ut idag försöker anpassa förlegade idéer på en förhållandevis helt ny, revolutionerande teknisk utveckling.

Med mer information tillgänglig än man någonsin kunnat tänka sig ens existera – tillgängligt för vem som helst, var som helst – är det omöjligt att begränsa detta till ett fåtal institutioner. Oavsett vad det gäller. Kan man kopiera informationen så är det i allmänhetens intresse att göra just det – kopiera, sprida, dela med sig.

Det är dock en skillnad på information och känsliga/personliga uppgifter. Det som ingår i den personliga sfären bör skyddas för att upprätthålla en personlig integritet och privatliv. T.ex. privat kommunikation bygger på förtroende – då ska ej en opålitlig tredjepart ta del av detta utan oerhört god anledning.

Piratpartiet har alltså sett att en utveckling inom juridiken – inledd av lagstiftarna i riksdagen – där åtminstone två saker gått snett:

  • Dels saknas förståelse för spännvidden av den nya tekniken för att dela med sig av och ta del av information. Informationstekniken är en naturlig del av samhället idag och innebär _all_ slags kommunikation.
    Att försöka kontrollera en del av detta – säg godtyckligt avlyssna samtlig svensk kommunikation – blir att försöka kontrollera _all_ kommunikation någonsin. Även privat kommunikation med skyddad part (vänner, advokater, psykologer etc.)
  • Den andra delen som har gått snett är just att man börjar förkasta grundläggande demokratiska värderingar för att på något sätt upprätthålla förlegade uppfattningar om möjligheterna kring tekniken.
    Lagar stiftas där vad Piratpartiet anser vara fri information betraktas som varor och produkter. Att sälja informationen _i sig_ är ungefär som att sälja sand i Sahara – medan t.ex. skydd mot sandstormar är vad som egentligen efterfrågas. Dessa lagar påverkar i sig även bl.a. rättssäkerhet, då t.ex. beviskraven ej är anpassade till det moderna samhället.

Piratpartiet ämnar återupprätta denna balans. När lagstiftarna anammat Piratpartiets principer så behövs inte Piratpartiet längre. Då har ett paradigmskifte skett och informationssamhället inletts.

I informationssamhällets paradigm kommer nya beslut att fattas med bas i en uppfattning som gynnar delad kultur, information och kunskap på samma gång som man respekterar den personliga integriteten, rättssäkerheten och tar avstånd från godtyckliga odemokratiska kontrollmetoder.

Tror du att det är möjligt att nå era mål?

Mycket möjligt. Det kommer att ta tid, men personer som föds in i det nya paradigmtänkandet får snabbt en djup förståelse för hur information kan och bör betraktas med de möjligheter som finns idag.

Med det sagt är det inte bara en generationsfråga. Även om det ibland kan upplevas som svårare att lära gamla hundar att sitta.

Hur arbetar ni för att nå de målen?

Politiskt,  socialt och decentraliserat. Det finns ingen som har en specifik roll, även om en del personer i t.ex. partiet fått fler ögon riktade på sig än andra.

Det handlar dock snarare om uppvisad kunskap, erfarenhet och drivkraft än någon etablerad maktposition. Därav decentralisering också, att folk var som helst kan, får och uppmuntras till att säga sitt.

Att försöka sig på något toppstyrt och hierarkiskt är galenskap. Alla arbetar på sitt sätt på det man är bra på. Man kan inte engagera människor – på gräsrotsnivå såväl som högre upp – utan att de får bidra på ett sätt de känner sig säkra i.

(med det sagt så gör vissa bäst ifrån sig under toppstyrda ledningar, så det är klart att även sådant förekommer, vilket bara bekräftar min poäng)

Hur viktigt är EU-valet?

Oerhört viktigt. EU-valet är ett mått på hur bra vi lyckats driva vår politik samt hur väl vi faktiskt nått ut till den svenska befolkningen.

Utöver det har även EU-valet en stor roll att spela eftersom politik inte tas på allvar i maktens korridorer förrän man befinner sig där själv och talar för den. Kommer Piratpartiet in i EU kan vi äntligen gå framåt i debatten. Då har vi chans att etablera våra principer i de övriga partierna, vilket jag nämnde ovan är vårt huvudsakliga mål.

Vad fick dig att engagera dig i piratpartiet?

Under sommaren 2008 var FRA-lagen ett hett debattämne. Jag talade på torget som privatperson då eftersom jag hade inte erkänt medlemskap i Piratpartiet ännu.

När lagen röstades igenom och jag började höra snacket om att Ipred verkligen skulle läggas som proposition så var det sista droppen. Jag visste att även andra lagförslag, t.ex. datalagringsdirektivet, så då började jag gå på de möten som hölls i Umeå.

Under hösten 2008 blev jag mer aktiv i Piratpartiet. Jag kände redan många pirater och har bl.a. drivit lokala fildelningscommunities, så jag blev nominerad att vara EU-kandidat. Och längs det spåret gick det.

Hur kan bloggare neka blogglänkar?

Det finns en dude på internetsen som kallar sig Jinge. Han har en web- och fotoblogg. På den skriver han bullcrap och retardedness som jag inte förstår hur han förmår. (“Han bakar kakor mest hela dagen” vill jag fortsätta med där)

Jag har tydligen fått en kommentar censurerad som i princip var en förkortning av min post med kritik av inlägget ifråga. Jag länkade tillbaka till min post och kommentarsreglerna på sidan har bl.a. följande listat:

5. Länka enbart till etablerade mediesiter i löpande text.

Någon annan av hans regler tycker jag mig inte ha brutit. Så hur kan man förbjuda länkar till annat än “etablerade mediesiter”? Speciellt när han själv länkar till min blogg från samma inlägg (fast automatiserat och med namnet “Mpaa”)…Jinge länkar Mpaa

Nu menar jag inte att dissa Jinge. Jag tycker bara att det är konstigt och ogenomtänkt av en bloggare att inte acceptera andra bloggare på lika grund som “etablerade mediesiter”.

Om det nu inte var någon annan av hans 9 kommentarsregler jag bröt förstås.

Om Miljöpartiet och Piratpartiet i EU-valet

Jag träffade på Ellika Nordström, en av Umeås många trevliga miljöpartister, i onsdags efter EU-debatterna. Vi pratade bl.a. om betydelsen av Piratpartiet; jag sade varför vi behövs och hon undrade varför vi inte går med Miljöpartiet. “Vi tycker ju samma sak” lät det, men låt mig utveckla varför så ej är fallet.

Jag upplevde att det fanns en förståelse hos båda att Miljöpartiets hela grej med att skapa en hel ideologi utesluter väldigt många väljare. Mitt argument var i princip att många piratpartister inte skulle vara okej med att rösta på paketpolitiken Miljöpartiet för, om än inte ordagrant så.

Vidare fick vi i lördags på rådustorget i Umeå trevligt besök av en grupp miljöpartister som haft/skulle ha årsmöte för Grön Ungdom Region Norr. Motsvarande ämne dök upp: “Ni tycker ju som oss i integritetsfrågan”. Idag läste jag Tomas Melin (Mp) som antyder att Pp och Mp tycker lika i “fildelningsfrågan”.

Jag upprepar vad jag berättat för alla miljöpartister: Jättebra! Tack för att ni gör detta! Målet för Pp är att andra partier anammar våra principer. Fast kom ihåg att det är större än fildelning och integritet. Samt saknar Miljöpartiet möjlighet att påverka Alliansen i piratfrågorna – i ett sådant kval skulle Mp prioritera miljön.

Miljöpartiets inlägg i debatten är rent ideologiskt. För Mp har fri fildelning med kollektivistiska värderingar att göra. Integritetsdebatten handlar om deras individualistiska agenda. Utöver detta tar man ställning i många andra frågor som har ideologisk snarare än principiell bas. Därav problematiken: många pirater vill inte bli miljöpartister. Varför ha en splittrad front?

Så skillnaden mellan Mp och Pp är att Piratpartiet ej är ideologiskt bundet. Kollektivister såväl som individualister kan knyta sig till Piratpartiet utan att ta sig an värderingar från en ideologi man inte går med på. Detta dessutom under en tydlig flagg som kommer att väcka internationell debatt när vi seglar in i Bryssel. Då tas våra principer på allvar.

Miljöpartiet för en viktig kamp. Som tur är för pirater och miljönissar parallella strider. Jag är inställd på att båda partierna får åtminstone två representanter i EU-parlamentet. Så länge folk röstar senast 7 juni.

PS. Kollektivism/individualism är att jämföra med vänster/höger, socialism/kapitalism. Piratpartiet har inget med sådant tjäbbel att göra. Det är därför jag är pirat.

Ännu en undersökning ger PP EU-mandat

Piratpartiet får 5% av rösterna till EU-parlamentet om det är val idag, säger en undersökning gjord av Demoskop på uppdrag av Expressen. Det här är alltså den andra undersökningen i rad som säger det, först ut var Synovate vars resultat publicerades i DN.

Vad som gör mig lite nedstämd är dock att TT-artikeln även säger att “endast 22 procent svarar att det är helt säkert att de ska rösta”. Det viktigaste är just att alla som kan går och röstar. Inte bara Piratpartiet liksom, utan alla. Låt oss styra upp det bästa valdeltagandet någonsin i ett EU-val denna gång!

Piratpartiet ställer upp i EU-valet.
Rösta senast 7 juni!

PS. Det finns t.o.m. en prognos som säger att Piratpartiet ska få 2 mandat med 8.5% av rösterna. Awesome.

Röster om varför man ska rösta

Varför ska man rösta i EU-valet? …vem svarar bäst på det? Jo, de engagerade och väljarna själva. Piratpartiet bad medlemmar skicka in videosnuttar där de förklarar varför det är viktigt att rösta. Resultatet såg jag alldeles nyss postat hos Johanna Julén (EU-kandidat), som bl.a. medverkar i videon.

[youtube ITkRIjAdDfg]

Helt klockren idé som är genomförd av Snild Dolkow, en av EU-kandidaterna för Piratpartiet. Jag gillar resultatet starkt.

Frågan jag ställer mig när jag ser detta engagemang från EU-kandidater är varför in i helvete inget annat parti faktiskt är lika engagerat och kreativt som Piratpartiet.

  • PP bygger saker själva – inte någon galet dyr reklamfirma.
  • PP producerar själva – till och med all webutveckling.
  • PP är en del av engagemanget – pirater vill göra saker hela tiden!

Alla <3 PP

Jag representerade Piratpartiet i en EU-debatt i Vindeln igår morse (och på eftermiddagen hölls en debatt i Vasakyrkan, Umeå av samma arrangörer).

Debatten i sig kändes härlig för min del. Första (och andra då) paneldebatten för mig någonsin och jag fick på morgonen mycket debatt. På eftermiddagen inte riktigt lika mycket, men jag fick fram vad Piratpartiet vill.

På kvällen hade vi piratfika (dit alla umebor borde komma) på Hamnmagasinet. Det blev mindre fika än förra gången, men mer gjort – nu är direktreklamen på gång här i Umeå!

I vart fall, efter debatten i Vasakyrkan kom en reporter från SR fram och frågade mig ett par grejer. Jag tyckte det var jättekul. Så imorse kikade jag in EU-bevakningen av P4 Västerbotten och såg en nyhet om EU-dagen. Jag var inte med.

…attans. Nåväl! “Vi är ju inte lika stora och viktiga som de redan etablerade partierna”, tänkte jag. Vi borde vara glada att ö.h.t. få vara med på debatten.

Men så fick jag ett sms från allas vår käre fudden när jag satt och njöt av vårsolen idag: “Haha, värsta radiokändisen du är!”. Det visade sig att Piratpartiet fick en helt egen nyhet om att eleverna själva hade bett om att låta Piratpartiet ställa upp som enda icke-EU-parti. Tyvärr verkar inte just det faktumet komma fram i annan media. [Journalisten @ Nyheter24 har lagt till infon]

Tack till er elever som styrde upp PPs närvaro! Det är helt och hållet tack vare så engagerat folk som er vi kan komma in i EU-parlamentet och göra skillnad! Informationssamhället, here we come!

Meet Ume? Awesome initiativ

Tänk er ett folkmyller. Människor i hundratal som springer fram och tillbaka på ett torg t.ex. Alla har sina egna tankar, sina egna mål, sina egna liv de kommer från och ska vidare till.

Tänk er att stanna upp en av dessa människor. Fråga denne vem det är, vad den håller på med och ta reda på vilken typ av liv denne lever. Alla har en egen story, alla har unika berättelser.

Det vore så awesome. Att få ett smakprov av helt okända människors vardagligaste vardagsaker. Fråga dem om något. Vad tycker de om pappersflygplan? Vad har de för tankar om små, parabolformade vindmätare? Kan de nynna en schlagerlåt? Helt meningslös information, men ack så intressant ändå.

Vadan detta? Jo, jag blev idag uppmärksammad på existensen av en i dessa tankegångar god satsning vid namn “Meet Ume”. Träffa till exempel Ludvig som nyligen läste om knäckebröd i de svenska hushållen. Eller kanske Maria som vet hur många halskotor en giraff har!

Liksom. Snacka om socialt nätverkande på internet. Jag tycker det är skitcoolt, men jag vet inte riktigt varför. Det är intressant och väcker filosofen i mig. Jag gillar idén i alla fall. Mer sådant!

Fler bilder från isflak-bordningen

YARRRRR! Här har vi lite fler bilder från isflaksbordningen med 1 maj-flottan. Det var så värt!

Berner drar partiet framåt! Foto: Åsa JohanssonCamilla Westrin bordar ett isflak. Foto: Åsa JohanssonPiratkandidater på isflak. Foto: Åsa Johansson
Foto: Åsa Johansson

Det är jag och Camilla Westrin som står på flaket. Kudos to henne för att ha våtdräkt så hon kunde styra in isflaket mot land! Följande blev idag min nya bakgrundsbild på laptopen:

pirat-1maj-475-of-563

För att analysera ljudanvändandet i denna 1 maj-flotta så var det uteslutande vokala apparater, med bra tema. Lite dåligt gensvar från strandkören, men glada miner överallt!