Jag citerar delar av en text som sitter uppe på väggen hos en kulturförening i Umeå:
Om studieförbunden i Sverige:
Politiska organisationer som ägare (direkt/indirekt):
- ABF (S & V)
- Medborgarskolan (M)
- Vuxenskolan (Fp och C)
Religiösa organisationer som ägare (direkt/direkt):
- Sensus (Svenska Kyrkan)
- Bilda (div. frikyrkor)
- Ibn Rushd (ex. islamiska shiasamfundet)
- NBV (ex. Blåbandsrörelsen)
Övriga:
- Folkuniversitetet (bl.a. universiteten)
- Studiefrämjandet (bl.a. Jägarförbundet, Sportfiskarna, Turistföreningarna Hem och Skola)
- Kulturens bildningsverksamhet (Kontaktnätet, Orkesterförbundet m.fl.)
Så ni som har studiecirklar kan ju överväga vilka ni vill finansiera? Med tanke på att studieförbunden tjänar minst lika mycket som ni själva för varje studietimme handlar det om rätt mycket pengar.
Intressant nog är det många som har cirklar i studieförbund som gynnar sina politiska motståndare, eller för den delen kulturentusiaster vars utövande gynnar religiösa organisationer som ofta förespråkar en helt motstridig världsbild.
Gör ett sunt och informerat val, det handlar ändå om statliga medel. Kom även ihåg att du alltid kan byta studieförbund!
Min rekommendation är politiskt och religiöst obundet, samt anpassat för ens verksamhet. Typ Kulturens Bildningsverksamhet är ju givet för kulturutövare. Kanske Folkuniversitetet för forskare – men var har t.ex. hackers och djurrättsaktivister sin plats?
Ja detta har jag också grubblat på och det logiska vore att starta ett nytt studieförbund. Vi borde titta på om detta är rimligt och isf göra det.
Det är avsevärt fler som är medlemmar i ABF än S och V: t ex SAC, RFSL, Svenska Freds, Dyslexiförbundet, Astma- och Allergiförbundet, PRO… Och de är alltså inte “ägare”, de är medlemmar.
Att NBV karakteriseras som ett religiöst studieförbund är nästan stötande – det utläses ju Nykterhetsrörelsens Bildningsverksamhet. Medlemsorganisationen med överlägset flest medlemmar är religiöst obundna IOGT-NTO. Endast ett fåtal av medlemsorganisationerna har religiösa kopplingar.