Manga-fans riskerar barnporrstraff

Look ma, no pubes!

Niklas Dougherty efterlyser piratengagemang kring domen mot mangaexperten. “Man får inte öppet mål så många gånger under en match”. Själv visste jag inte om det förrän jag läste hos Oscar Swartz (eftersom jag dissar Facebook). Han länkar vidare till Alexander Bard, Niklas Dougherty och en bra DN-artikel.

Jag har tänkt vara allmänt kortfattad här eftersom det handlar om ett så uppenbart fall av dåligt maktutövande. Samt en oerhört skev lagstiftning. Vad fallet gäller är alltså att en person, tydligen allmänt känd och enligt Oscar Swartz “en av Sveriges mest aktade serievetare”, har fått sitt hem invaderat av polis som beslagtog så gott som all hårdvara.

En byte barnporr (0x2F)

“Bekräftas” det genom dom att någon hårdvara innehöll en enda byte (t.ex. tecknet /) med barnporr kommer hela det lagringsmediat att förstöras. Som Swartz citerar i en kommentar nedan:

“Bil får knappt tas från de som kör utan körkort. Dator ska vara liknande, extremfall: stoppa brottslig verksamhet. #absurt”.

Patrik Fältström @ Twitter

Rättsfallet kom från att personens före detta respektive önskade ha vårdnad av deras barn, enligt Swartz och Dougherty som refererar till ett (publikt) inlägg på Facebook (se fullt citat). Summan av kardemumman är att fadern anmäldes för att ha tafsat på deras dotter – något han alltså ej dömts för.

Mannen åtalades hur som helst, och befanns i tingsrätten skyldig till barnpornografibrott. Han dömdes att betala 80 dagsböter. I domslutet framgår att rätten anser att de tecknade bilderna är ”av pornografisk natur, det vill säga ägnade att vädja åt sexualdriften”. [Dougherty]

Det konstiga här är ju att så gott som alla mangafigurer ser ut som barn och ofta “vädjar åt sexualdriften”. Detta i bemärkelsen att figurerna, med den simpla teckningen i beaktning, ofta porträtteras i sexuellt utmanande klädsel samt t.ex. överdimensionerade fettklumpar på “kvinnornas” bröstkorgar.

Om bilden har ett konstnärligt värde omfattas den inte av barnporrlagen. [...]

Vad är porr?

– Bilden måste ska vara sexuellt upphetsande. Olika människor eggas naturligtsvis av olika saker, men syftet ska vara att egga sexuellt.

Dagens Nyheter

Jag anser att en tecknad bild där man faktiskt kan se att det är barnporr har tillräckligt högt konstnärligt värde för att undantas från straff. Till skillnad från min tecknade bild till höger, eller för den delen Johanna Sjödins nedan som saknar sexuell laddning i allmänhet (eller, det får vi se):

No offense, Johanna Sjödin, men det här är inte sexigt nog för barnporr.

Så, Dougherty, jag vet inte om det går att vara särskilt mer utförlig om detta. Utan att börja ranta om hur korkad regeringen varit som drivit igenom tittförbudet och den skarpa 18-årsgränsen för barnpornografi etc. Jag har f.ö. mailat Beatrice Ask en fråga om huruvida “barnporr” som fotades innan 1 januari 2011 illegaliseras retroaktivt (dvs när 18-årsgränsens om grundlagsändringarna går igenom).

Fast en sak vill jag påpeka och det är att domarna inte är pedofiler bara för att de kan se en sexuell laddning i porträttering av tecknade bilder av barn. Det handlar om att sätta sig in i hur andra skulle tänka och avspeglar inte nödvändigtvis ens egen läggning.

10 thoughts on “Manga-fans riskerar barnporrstraff”

  1. Av en “Simon” på Facebook:

    Det här är bakgrunden till rättegången om serieteckningsinnehav.

    Mitt ex var otrogen och drog när vår dotter var typ ett. Vi försökte lappa ihop det men det sket sig. Exakt varför kan jag skriva spaltmeter om, men strunt i det nu. Hon drog. Vi hade gemensam vårdnad om barnet. Vi skulle flytta till Stockholm bägge två sas det, men tills vidare bodde hon hos sina föräldrar som flyttat till Gotland.

    Efter typ åtta månader bestämde hon sig för att stanna på Gotland och började samtidigt anklaga mig för att jag tafsade på min egen unge. Mmm, det är ju sånt man märker åtta månader EFTER att man dragit, ja. Varken polisen eller tingsrätten trodde ett dugg på henne, och dömde att min dotter skulle få komma till mig var tredje förlängda helg.

    Efter ytterligare ett år anklagar hon mig för samma sak IGEN, och den här gången tycker åklagarmyndigheten att man därför ska göra husrannsakan hemma hos mig. Då hittar de i min samling av tretusen serieböcker och miljontals bilder även nakenbilder på seriefigurer. En del av dem tycker de “ser så unga ut” att åklagarmyndigheten, i form av Eva Korpi och Åsa Hanna åtalar mig för innehav av barnpornografi.

    Åtalet om att jag skulle tafsat på min dotter läggs ner. Det finns ingenting som skulle tyda på några övergrepp (kanske beroende på att det inte begåtts några, någon?), förutom vad mitt ex sitter och hittar på för att hon inte vill att barnet ska ha någon pappa. Ju längre tiden går, destom mer uppenbart blir det att mitt ex’ syfte är bara att få bort mig ur bilden så att hon slipper bry sig om att barnet har en pappa.

    Och det vet ju alla, att mamman är ju bäst, eller hur? Även om hon flyttar långt bort efter en separation och slänger pedofilianklagelser omkring sig. Då MÅSTE det ju vara en bra mamma, eller hur?

    Nu den 30 juni fick jag domen från barnporrsmålet. Uppsala tingsrätt tycker att sådana serieteckningar inte ska få finnas och dömer mig till 80 dagsböter.

    Alltså… seriöst sitter en myndighet och tycker att den ska bestämma vilka SERIETECKNINGAR som ska få finnas. Obs, det handlar inte om att sprida dem. Det handlar om att de inte får finnas, för att tingsrätten tycker att de är kränkande. Usch och fy, så får man ju inte tänka!

    Faktum är att ett hakkors är också jäkligt kränkande (symbol för folkmord), men mig veterligen har man inte förbjudit hakkors från att existera. Det är förbjudet att ha dem uppsatta offentligt, men inte att rita dem på ett papper. Men akta dig, för om du ritar en naken seriefigur på ett papper, se till att dra till med stora bröst, annars… är du och din blyertspenna olaglig.

    Jag säger bara wow. Snacka om tankepolisen. Man får skriva världens sexnoveller som innehåller minderåriga, man får göra splatterfilmer där folk springer runt med motorsågar och dödar folk. Men man får inte ta en blyertspenna och rita, typ, Shinobu Maehara från Love Hina naken (påstås i serien vara 12 eller 13 år). För då jäklar, då är du en hemsk brottsling för att du har kränkt…

    …ja, vem då? Shinobu? Kanske, om man är serietidningsreligiös och anser att Shinobu finns på riktigt. All världens barn? Hur sjutton ska de vara kränkta av en bild om de inte vet att den finns (den har ju inte spridits).

    Avslutat är det inte än, för det finns ju hovrätt och Högsta Domstol. Men om den här domen får stå är det allvarligt. Teckningar på nakna seriefigurer som ser unga ut kan eventuellt vara obehagligt (för vissa; efter tre år i Japan och på Coimics Market har jag vant mig). Men nazistiska politiska manifest är också obehagliga, och dem kan vi inte förbjuda. Och hur obehagliga serieteckningar än kan vara, tycker i alla fall jag det är SJUKT mycket mer obehagligt med ett rättsväsende som sitter och bestämmer vad för teckningar folk får rita. Och vilka man inte får rita.

  2. Det som är en absolut “no-brainer” för Pirater är ju beslag av datorer. För att det finns en tecknad bild på en dator anser sig staten ha rätt att ta hela disken med all information och förstöra den. Eller förverka en hel dator. Som Patrik Fältström twittrade “Bil får knappt tas från de som kör utan körkort. Dator ska vara liknande, extremfall: stoppa brottslig verksamhet. #absurt”

    Du har ju varit utsatt för beslag också. Hur gick det månntro? http://swartz.typepad.com/texplorer/2010/01/carl-bildts-verkliga-agenda.html

    1. Oscar Swartz: Håller med om Patrik Fältströms förslag. Nästan så man skulle kunna likställa det med att även plocka reservdunkarna bensin som man har stående i garaget. Eller att beslagta matoljan från köket, eftersom man kan framställa biobränsle från det :)
      (helt utan respekt för att ens inneboende använder det till att faktiskt laga mat)

      Gällande beslagtagningen av mina datorer så väntar jag på att de ö.h.t. ska komma med någon slags åtal – eller snarare att de ska lägga ned. Åklagaren Kjell Jannesson har varit på tekniska utredningsavdelningen med påminnelser innan sommaren. Nu är det sommarlov. Så det ligger väl på is ett tag till…

    2. “Det som är en absolut “no-brainer” för Pirater är ju beslag av datorer.”

      Jag tyckte det var no-brainer redan vid den överdrivna hysterin kring barnporr. Jag ritar vad jag vill och behöver varken vara pedofil eller terrorist för det. Dessutom är det väl min ensak vilka teckningar jag har i min dator eller på serie-hyllan, för den delen.

      Vet inte riktigt varför datorerna skulle vara mer kopplade till PP än den kränkta integriteten, rättsrötan, samt hotet mot kulturen?


Vänligen notera att kommentarer modereras och behöver godkännande innan publicering. Detta är en följd av att sidan har utgivningsbevis, där ett krav är förhandsmoderering för eventuella kommentarsfält.

Subscribe to RSS Do you want to follow future comments on this post? Please subscribe to RSS.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe to RSS Do you want to follow future comments on this post? Please subscribe to RSS.