Inte bara förstås, men kommunernas system – såväl IT som allmän rutin – kommer att förändras när Piratpartiets principprogram blir rådgivande på nationell nivå. Det är därför jag tycker vi ska göra grovjobbet i förhand.
Vad som föranledde detta inlägg var att Mikael Elmlund kommenterade mitt inlägg om PP i kommunpolitiken. Han har även själv skrivit om ämnet ifråga. Följande var mitt svar och är ganska sammanfattande för varför jag förespråkar att ställa upp i kommunvalen.
Mikael Elmlund: Vårt fokus omfattar informationsteknologi. Där ingår transparens och tillgänglighet. Dessa önskvärda egenskaper förutsätter enligt mig ett patentobehindrat IT-samhälle och öppna standarder. Här håller många med mig.
För att kunna ändra på nationell lagstiftning till det bättre – och för att inte behöva beordra från toppen att gå över till andra mjukvarusystem – så behöver det finnas en bas att bygga på. Vi kan inte rimligen styra utvecklingen åt ett öppnare håll genom Riksdagen utan att dels ha konkreta bevis på att vi har rätt, men även helt enkelt inte behöva börja från scratch.
Det vi vill ändra på i riksdagen får genslag i kommuner och landsting. Dessa nödvändiga systemändringar är det väl ändå lika bra att man påbörjar i god tid?
Men det förstås, vi ska vara väldigt försiktiga med hur Piratpartiet i kommuner kommer att tolkas. Samt vara beredda på att olika lokala sammansättningar kommer att generera olika respons bland väljare.
Mer input från alla möjliga håll vore önskvärt, däremot tror jag att vi kan ro hem det här bara vi håller oss Lagom™ pirat. Att Umeå kör hårt är redan klart. :)
Tags: grundbyggande, kommun, Mikael Elmlund, piratpartiet, Politics
[...] 2: Jag har även utvecklat lite varför vi ska bygga informationssamhället i kommunerna redan [...]
Mikael,
Jag konstaterar att vi gör olika bedömningar av faran och värdet i att Piratpartiet engagerar sig som en lokal kommunal kraft. Jag noterar dock att du också ser faran.
Min inställning är att Piratpartiet hela tiden befinner sig i en balansgång mellan sammanhållning och fokus, och att svara på frågor som vi inte borde svara på. Detta är en komplex hållning som är svår och ständigt under attack, media kommer alltid att försöka hitta ställningstaganden i olika frågor som hotar sammanhållningen, enskilda medlemmars uttalanden kommer att blåsas upp. Så är det redan nu och när valrörelsen inför 2010 börjar kommer detta att nå nivåer vi aldrig sett förut.
De etablerade partierna kommer att heltidssysselsätta partimedarbetare med ett enda jobb och det är att sänka och misskreditera Piratpartiet. De partibundna medierna kommer att dammsuga Piratpartiets företrädare på bagage, all skit de kan hitta för att sabba för oss i opinionen.
Vi slapp detta i EP valet för media tyckte att vi var ett kul ämne och de gillade dramaturgin i vår framfart i opinion. De etablerade partierna tog oss helt enkelt inte på allvar.
Nu är smekmånaden över och inför 2010 kommer vi att få utstå den typ av granskning som endast SD smakat på tidigare. Detta innebär att vi måste var spetsigare, mera fokuserade, med än tydligare budskap. Våra chanser 2010 ligger i att folk på ett idiotenkelt sätt ta till sig vårt budskap och våra profilfrågor. Det hänger på att vi slipper onödigt medialt skit genom att vara genomtänkta koordinerade och disciplinerade i framtoning och via representanter. Dessutom måste vi fortsatt kunna dra ifrån både höger och vänster, vilket är betydligt svårare i ett riksdagsval än i valet till EP
Jag gör bedömningen av att om vi börjar med en mängd lokala initiativ och därmed per definition breddar i frågor. Om vi börjar tala om bits and bytes i valrörelsen kommer vi att bli svårare och förstå bland väljare. Vår karisma och anti etablissemang profil kommer att skadas, för folk kommer att se oss allt mer som ett valigt parti.
Visst är det bra med en lokal organisation, men bara inför valet 2014, för 2010 är det bara förvirrande. Valet 2014 ska vi inte fundera över, inställningen måste vara att vårt mål är att göra oss själva överflödiga, inget annat.
Spontant och för min egen del ser jag lite värde i att piratpartiet satsar på kommuner, och om jag som aktiv Pirat med fanatiskt intresse för politik, medborgarrätt och liberala frågor känner så, hur uppfattas det av genomsnittsväljaren som knappat ser på nyheterna?
Lean and mean, det måste vara det som gäller och det funkar inte med 250 lokala valrörelser.
Mikael,
Jag är livrädd för att Piratpartiet blir antingen ett elitparti som snackar om saker som gemene man inte bryr sig ett skit om, här ingår öppen källkod. Hur mycket bryr sig den genomsnittliga LO medlemmen som vi måste attrahera? Detta är inte en val-vinnare som någon utom några få nerdar (som vi) kan relatera till, dessutom är det inte något etablerat parti som är emot öppen källkod, det händer redan. samma med patient register m.m.
Risken är att vi omedvetet bli något sorts lokalt missnöjespart, som får röster i protest snarare än för vår vision (som ingen antagligen förstår).
Vår framgång i EP valet baserades på två saker FRA och IPRED, utan dessa hade vi inte fått mycket mer än riksdagsvalet 2006.
Detta var två frågor som alla kunde förstå, FRA med massavlyssning och storebrorsamhället, Ipred, med privatpoliser som jagar barnfamiljer, dessutom en fildelningsdebatt som exemplifieras genom en absurd Pirate bay rättegång.
Dessutom, både en allians och en opposition som helt enkelt inte är på banan i dessa frågor och därmed kommit på kant med opinionen.
Dessa frågor kunde alla förstå och det var vi emot etablissemanget, 6 av våra 7 procent byggde på detta. Patent och öppen källkod är en NON ISSUE för 99,5 procent av svenskarna, tyvärr kanske, men jag är övertygad om att så är fallet. Det finns ingen i min hela släkt utom jag som ens vet vad öppen källkod är.
Rätten till ett privatliv utan avlyssning, personlig integritet, fildelning och rättsäkerhet är de frågor som kommer att avgöra för oss 2010. Kan vi få dessa frågor att dominera debatten vinner vi mellan 5-10 procent. Om vi själva snärjer in oss i mer abstrakta, och/eller lokala problembeskrivningar kommer vi endast framstå som kufiska.
Vi kan inte bekämpa FRA-lagen i kommuner och landsting, vi kan inte slåss mot Datalagringsdirektiv, Ipred och för stärkt rättsäkerhet i Hylte kommun eller något annat sånt forum, även om vi skulle lyckas ta oss in. Istället skulle vi bli vagare och betraktas som lokala missnöjespartier, vilket skulle spilla över på oss i den strid som verkligen räknas, den till riksdagen.
I politiken handlar det om enkla budskap som lätt förstås av gemene man, vi är där nu, vi seglar i opinionen just för de frågor jag nämner, låt oss hålla fast vid det och satsa på det som verkligen gäller.
Jag instämmer helt och klart med Mikael.
Inför 2010 får inte engagemanget vara styrande utan strategin. Kommer vi inte in i Riksdagen 2010 kan det vara så att PP är slut. Vi måste nu lägga all energi och focus på våra frågor dit faktist open source bara ingår högst marginellt. Öppna Standarder ingår men är inte en focusfråga.
Rätten till ett fritt, rättssäkert och ocensurerat internet är focusfrågan framför andra den inbegriper skydd mot avlyssning och anti-IPRED delarna. Den skall däremot inte tas på kommunal nivå. Där kan man på sin höjd påverka om man skall bygga stadsnät vilket hur konstigt det än låter inte är en PP fråga eller ta bort censuren i stadsnätet vilket är en PP fråga. För att vara med och påverka i dessa 2-3 frågor på kommunal nivå måste vi sedan ta ställning och bli utfrågade i hundratals frågor om skatte- och fördelningspolitik, vård, skola och omsorg där vi inte har någon som helst partilinje eller specialkompetens.
Risken att vi gör bort oss är nog närmare 100% frågan är bara hur svåra konsekvenserna blir på riksnivå. jag tror på PP på kommunalnivå valet efter vi tagit oss in i riksdagen.
Vi skall ha klart för oss att PP idag genom att välja den gröna gruppen säkerligen förlorade 10-20% av de som röstade på oss i EU-valet och att det inte kommer bli lätt att ersätta dom. Att attrahera de unga kaxiga liberala männen som visade sig välja PPi EU har idag blivit mycket svårare och till viss del blivit omöjligt.
Har vi tur kommer unga gröna kaxiga kvinnor att ersätta dom men har vi otur så…
Oh well skönt att någon som jag har en ståndpunkt men är beredd att disskutera på riktigt och inte bara försöker förfäkta sin åsikter.
Med Respekt
Fredrik Larsson
Mvh
Fredrik Larsson
Mikael Elmlund: Vi är redan 250 lokala valrörelser (eller ja, så många som har lokala organisationer i alla fall). Det är som det som är hela grejen, tycker jag :)
Jag ser tydligt att du är en röst som behövs i _hur_ vi utformar piratpolitiken för kommuner. Du skulle fungera som en jättebra bromskloss för att inte spinna iväg på fel spår. Sammanfatta gärna de största och känsligaste riskerna i punktform, så vi kan hålla oss borta från dem med marginal! Jag håller utkik på din blogg ett tag framåt, men hojta gärna här (…pingbacks är förvisso bra) och förmedla även till andra som är drivna för kommunvalen (typ Mab)
Att råka trampa på folks tår är definitivt fel väg att gå, så (även om du gjort det i löptext) formulera gärna själv ett par starka för/emot kommunpirater.
I övrigt, om/när du känner att du sagt ditt (och jag är tjurig och envis och fortfarande peppar kommunval :D) så lovar jag att åtminstone jag kommer att ta till mig det och noga överväga riskerna. Sakfrågor är mycket känsliga, där håller jag med om att vi ska gå med pyttesteg – och om man vet vad man ska akta sig för i förväg underlättar det enormt.
Kortfattat så anser jag inte att “vi kanske säger/tolkas fel någon gång” är argument nog för hålla oss borta från informationspolitiken på kommunnivå.