Det var en bunt som kommenterade mitt inlägg om att satsa på kommunvalen 2010. Många verkar tro att Piratpartiet är ett enfrågeparti som endast kämpar för medborgarrätt.
Det är fel. Det har Piratpartiets principprogram påpekat länge och vi är inte ett enfrågeparti varken för fildelning eller medborgarrätt. Vi har principer som gäller för informationssamhället.
Jag är ledsen (eller inte) att meddela detta, även till sympatisörer, men Piratpartiet är inte ett enfrågeparti. Och har aldrig varit under min tid i partiet i alla fall.
Vi har ju sedan länge Piratstudenterna i Uppsala ffs.
Till mitt stöd har jag Mattias Bjärnemalm som diggar kommunpolitiska satsningar. Min virtuella älskling rsms tycker tvärtom och säger att god geografisk spridning gör att vi inte behöver/bör satsa i kommunval(?!).
rsms: Lokalt kan vi bygga upp förståelsen av internets. Vi kan främja deltagartänket och se till att PP i riksdagen kan referera till framstående PP-kommuner där man arbetat efter det grundmanifest som vi nu bör ta fram.
Vi bör alltså ha ett grundmanifest som alla PP-kommuner kan följa i lokalpolitiken. Vad ska man ta ställning till och vad överlåter man till andra? Vågar man t.ex. låta fullmäktigepirater rösta om friskolor, eller bör vi hålla oss kalla på en fronten? I vilket fall tycker jag vi överlåter mycket beslutsrätt om kommunpolitiken till kommunerna själva. Kommunvalen är inte alls lika färgkänsliga som riksdag och EU.
Jag känner som jag nämnt tidigare att kommunerna har väldigt lite vänster/höger-tänk. Därför tror jag inte att det blir ett krångel, även om man låter pirater rösta efter egen övertygelse – som man då alltså öppet gått till val med.
I vart fall så brukar ju kommunvalen leda till att man får in flera ledamöter i fullmäktige. Så om man håller toppnamnen så ideologiskt spridda som möjligt (politisk kvotering!) får man ju in pirater som är lika olika som alla andra pirater!
Jag har skrivit ett litet förslag till kommunpolitisk platform på http://docs.google.com/View?id=ddngr6sv_22fm8fk8cc … men jag vet inte om det är rätt väg att gå än och är försiktigt positiv ;)
“Därför tror jag inte att det blir ett krångel, även om man låter pirater rösta efter egen övertygelse – som man då alltså öppet gått till val med.
I vart fall så brukar ju kommunvalen leda till att man får in flera ledamöter i fullmäktige. Så om man håller toppnamnen så ideologiskt spridda som möjligt (politisk kvotering!) får man ju in pirater som är lika olika som alla andra pirater!”
Det där låter som en idé som effektivt kan leda till interna stridigheter.
Det skulle även innebära att grundtanken med Piratpartiet som ett tvärpolitiskt parti vilket inte tar ställning i ett antal frågor skulle åsidosättas.
I förlängningen har jag svårt att se annat än att det, med tämligen hög sannolikhet, kan leda till en splittring inom partiet.
Nordh: Som sagt färgas inte kommunvalen av särskilt mycket höger/vänster-ideologi enligt mig. Sådant dyker upp i lagstiftande sammanhang – vilket är på riksdagsnivå.
Om vi gör något i Umeå kommun kommer dessutom inte någon annan kommun att knappt ens veta om det, med tanke på att folk knappt håller koll på sin egna kommun. Så det är upp till de lokala piraterna att ta beslut om hur politiken bör föras på lokal nivå – vilket ger bra, nära konsensusbeslut.
Jag är övertygad om att tillräckligt många får säga sitt på lokal nivå kommer man överens om att inte ta ultrakontroversiella beslut som havererar den nationella piratpolitiken. Endast på grund av något beslut i kommunfullmäktige.
Jag anser det vara ogenomtänkt att ta för givet att folk utanför Umeå kommun inte kommer att ha kännedom om PP:s ledamöter i kommunfullmäktige skulle fatta beslut som faller utanför PP:s primära frågor.
Just eftersom det gäller ett parti som sagt sig inte vilja ta ställning i andra frågor än de primära fokusområdena kan man ta för givet att det skulle uppmärksammas.
Däremot skulle det till störst del uppmärksammas inom bloggvärlden samt i debattartiklar lite då och då.
Det är knappast en nyhet att gemene man är tämligen ointresserad av politik.
Likväl anser jag att det är en hög risk för att det skulle alienera ett antal presumtiva väljare om PP skulle satsa på en höger-vänster-politik på kommunnivå.
Nordh: Vad jag menar är att det inte påverkar rikspolitiken och är upp till kommunerna var för sig.
Dessutom är det inte då Piratpartiet som tar ställning, utan den personvalde – utan risk för att fälla vågmästarstrategi. (vilket är anledningen till att det är som det är i riksdag och EU)
Roger Lundqvist har kommenterat en massa i det föregående inlägget om kommunalpolitik. Här är hur jag vill sammanfatta den diskussionen:
“Vad jag menar är att det inte påverkar rikspolitiken och är upp till kommunerna var för sig.”
Det är väl klart att det påverkar rikspolitiken. Allt PP gör – oavsett om det är i EU-parlamentet eller i en nämnd på lokal nivå påverkar rikspolitiken. Vissa saker mer, vissa saker mindre, men allt har sin grad av påverkan.
“Dessutom är det inte då Piratpartiet som tar ställning, utan den personvalde”
För PP är det den personvalde som tar ställning, för kritikerna är det inte den personvalde som tar ställning utan PP.
För vidare diskussion om detta rekommenderar jag forumtråden om att ställa upp i kommuner/landsting.