Comments on: Frågeformulär från Sami, MMN-o svarar http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/ Division can create infinite numbers. Sun, 05 Sep 2010 19:11:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Erik http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-517 Erik Wed, 13 May 2009 15:36:48 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-517 På 1 är patent en bra jämförelse. Patentskydd har ett mycket större allmänintresse än skydd av musik och skapande. Ändå gäller patentskydd i 20 år, upphovsrätt i 70 år. Då hör ju till saken att de flesta patent inte resulterar i produkter och intäkter förrän efter flera år, i många fall inte förrän patenttiden gått ut. Musik och böcker däremot ger en stor del (någon som har siffror) av intäkterna under det första ett till två åren. Antagligen vore 5 år rimligt för upphovsrätt om det ska vara proportionerligt mot patentens 20 år. Oftast kommer nog mycket mer än hälften av intäkterna inom den perioden. På 1 är patent en bra jämförelse.
Patentskydd har ett mycket större allmänintresse än skydd av musik och skapande.

Ändå gäller patentskydd i 20 år, upphovsrätt i 70 år.

Då hör ju till saken att de flesta patent inte resulterar i produkter och intäkter förrän efter flera år, i många fall inte förrän patenttiden gått ut. Musik och böcker däremot ger en stor del (någon som har siffror) av intäkterna under det första ett till två åren.

Antagligen vore 5 år rimligt för upphovsrätt om det ska vara proportionerligt mot patentens 20 år. Oftast kommer nog mycket mer än hälften av intäkterna inom den perioden.

]]> By: MMN-o http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-528 MMN-o Tue, 12 May 2009 15:14:43 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-528 Jag mailade in en ändring på svaret på första frågan till 1. Nej Jag vill se en kortare skyddstid för inspelade prestationer. För lång skyddstid hämmar kreativitet och kulturell utveckling. Det säger jag som både kreatör och producent själv. Jag mailade in en ändring på svaret på första frågan till

1. Nej

Jag vill se en kortare skyddstid för inspelade prestationer. För lång skyddstid hämmar kreativitet och kulturell utveckling. Det säger jag som både kreatör och producent själv.

]]> By: Rick Falkvinge (PP) » Enkät från SAMI http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-527 Rick Falkvinge (PP) » Enkät från SAMI Tue, 12 May 2009 15:13:20 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-527 [...] MMN-o har jag fått en enkät från SAMI, i egenskap av EU-kandidat. Här är mina [...] [...] MMN-o har jag fått en enkät från SAMI, i egenskap av EU-kandidat. Här är mina [...]

]]> By: Snild http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-526 Snild Tue, 12 May 2009 13:46:38 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-526 Mina svar: 1. Jag tror inte att någon artist eller musiker motiveras av eventuella pengar när de är 90. Det gör inte jag. En längre skyddstid gör att många verk blir otillgängliga alltför länge. 2. "Garanteras" är ett ganska starkt ord. Om en av mina låtar skulle spelas, garanteras jag ersättning? Hur avgör man rättvist vem som får ersättning? Det kan finnas fall där det är befogat, men det är långt ifrån alla. 3. Absolut inte! På precis samma sätt som posten inte ska ta ansvar för vad de distribuerar. Internetoperatörer ska ha rollen som förmedlare, och inget annat. 4. Lägre pris brukar innebära en större försäljning, det är väl rätt självklart? Jag invänder mig dock mot att likställa "legal distribution" med "försäljning". Det finns gott om artister som sprider sin musik gratis via YouTube, MySpace, egna hemsidor och t.o.m. The Pirate Bay! 5. Privat piratkopiering är inte kommersiellt nyttjande. Jag förstår inte hur det kan komma sig att ni på SAMI inte kan hålla isär begreppen. Kommersiellt nyttjande är dock väldigt lätt att skydda sig mot, eftersom företaget bakom nyttjandet antagligen är lätt att få tag i. Då kan man i första hand kontakta dem och be dem att sluta. Annars anmäler man dem för upphovsrättsintrång, helt enkelt. Mina svar:
1. Jag tror inte att någon artist eller musiker motiveras av eventuella pengar när de är 90. Det gör inte jag. En längre skyddstid gör att många verk blir otillgängliga alltför länge.
2. “Garanteras” är ett ganska starkt ord. Om en av mina låtar skulle spelas, garanteras jag ersättning? Hur avgör man rättvist vem som får ersättning? Det kan finnas fall där det är befogat, men det är långt ifrån alla.
3. Absolut inte! På precis samma sätt som posten inte ska ta ansvar för vad de distribuerar. Internetoperatörer ska ha rollen som förmedlare, och inget annat.
4. Lägre pris brukar innebära en större försäljning, det är väl rätt självklart? Jag invänder mig dock mot att likställa “legal distribution” med “försäljning”. Det finns gott om artister som sprider sin musik gratis via YouTube, MySpace, egna hemsidor och t.o.m. The Pirate Bay!
5. Privat piratkopiering är inte kommersiellt nyttjande. Jag förstår inte hur det kan komma sig att ni på SAMI inte kan hålla isär begreppen. Kommersiellt nyttjande är dock väldigt lätt att skydda sig mot, eftersom företaget bakom nyttjandet antagligen är lätt att få tag i. Då kan man i första hand kontakta dem och be dem att sluta. Annars anmäler man dem för upphovsrättsintrång, helt enkelt.

]]> By: Lars http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-525 Lars Tue, 12 May 2009 11:10:23 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-525 @MMN-o: Antagligen ställer de den frågan eftersom det har varit uppe förslag i EU på att utöka de närstående rättigheterna till inspelningar från 50 år till 95, eller 70 i en kompromiss. Det kan ju vara vettigt att skicka in en rättelse bara så att de inte kan säga att piratpartiets kandidater inte har koll på vad som händer i EU i sina egna frågor. @MMN-o:

Antagligen ställer de den frågan eftersom det har varit uppe förslag i EU på att utöka de närstående rättigheterna till inspelningar från 50 år till 95, eller 70 i en kompromiss. Det kan ju vara vettigt att skicka in en rättelse bara så att de inte kan säga att piratpartiets kandidater inte har koll på vad som händer i EU i sina egna frågor.

]]> By: MMN-o http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-524 MMN-o Tue, 12 May 2009 10:51:40 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-524 Lars: Touché! Jag hade nog en för fri tolkning av "prestationer". Frågan är om det är relevant att skicka in en rättelse. Jag tycker att vad jag skriver fortfarande framför min åsikt om inspelningsrätterna. Är det värt? .) Lars: Touché! Jag hade nog en för fri tolkning av “prestationer”.

Frågan är om det är relevant att skicka in en rättelse. Jag tycker att vad jag skriver fortfarande framför min åsikt om inspelningsrätterna.

Är det värt? .)

]]> By: MMN-o http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-523 MMN-o Tue, 12 May 2009 10:44:13 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-523 C Magnus Berglund: Ja det är möjligt (faktiskt sannolikt), men som du säger ändrar det inte svaret. Mitt försvar är att de snackar om artister och musikers prestationer (noter, texter, whatever) och inte specifika inspelningar som <em>görs av icke-artister och icke-musiker</em>. :) C Magnus Berglund: Ja det är möjligt (faktiskt sannolikt), men som du säger ändrar det inte svaret.

Mitt försvar är att de snackar om artister och musikers prestationer (noter, texter, whatever) och inte specifika inspelningar som görs av icke-artister och icke-musiker. :)

]]> By: Lars http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-522 Lars Tue, 12 May 2009 10:41:54 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-522 Ja, naturligtvis är det de närstående rättigheterna de menar. Sami företräder inspelande och uppträdande musiker, inte kompositörer. Ja, naturligtvis är det de närstående rättigheterna de menar. Sami företräder inspelande och uppträdande musiker, inte kompositörer.

]]> By: C Magnus Berglund http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-521 C Magnus Berglund Tue, 12 May 2009 10:34:05 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-521 Hej Mikael Jag funderar på om enkäten i fråga 1 hänvisar snarare till Lagen om upphovsrätt (1960:729) 5 Kap. Vissa upphovsrätten närstående rättigheter Utövande konstnärer §45 eller Framställare av ljud- eller bildupptagningar §46 Där det står om när man uppför ett verk, och detta skydd är "endast" på 50 år efter uppförandet. I och för sig så är samma svar giltligt: "Nej" och "För lång skyddstid hämmar kreativitet och kulturell utveckling." med vänlig hälsning C Magnus Berglund Hej Mikael

Jag funderar på om enkäten i fråga 1 hänvisar snarare till Lagen om upphovsrätt (1960:729) 5 Kap. Vissa upphovsrätten närstående rättigheter
Utövande konstnärer §45 eller Framställare av ljud- eller bildupptagningar §46 Där det står om när man uppför ett verk, och detta skydd är “endast” på 50 år efter uppförandet.
I och för sig så är samma svar giltligt: “Nej” och “För lång skyddstid hämmar kreativitet och kulturell utveckling.”

med vänlig hälsning
C Magnus Berglund

]]> By: MMN-o http://blog.mmn-o.se/2009/05/12/fragestund-fran-sami-mmn-o-svarar/#comment-520 MMN-o Tue, 12 May 2009 10:10:47 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=1875#comment-520 Tor: Dels var inte frågan vad Piratpartiets inställning var, dels är det en högst relevant åsikt att föra fram - om än inte beslutsavgörande - för åtminstone mig personligen som pirat. Fråga ett håller jag med dig om. Deras fråga var om upphovsrätt, inte inspelnings-/kopieringsrätt. EP-valet är väldigt influerat av personkryss. Yarr! Vote MIKEL. Tor: Dels var inte frågan vad Piratpartiets inställning var, dels är det en högst relevant åsikt att föra fram – om än inte beslutsavgörande – för åtminstone mig personligen som pirat.

Fråga ett håller jag med dig om. Deras fråga var om upphovsrätt, inte inspelnings-/kopieringsrätt.

EP-valet är väldigt influerat av personkryss. Yarr! Vote MIKEL.

]]>