Comments on: Upphovsrätt problematiserar äganderätt http://blog.mmn-o.se/2008/12/06/upphovsratt-problematiserar-aganderatt/ Division can create infinite numbers. Sun, 05 Sep 2010 19:11:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: MMN-o http://blog.mmn-o.se/2008/12/06/upphovsratt-problematiserar-aganderatt/#comment-108 MMN-o Wed, 10 Dec 2008 21:33:35 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=757#comment-108 Det är ett definitivt intrång i upphovsrätten och den enda upphovsrättsligt korrekta lösningen är att montera bort underlaget konstverket är målat på. Förutsatt att inte konstverket är en del av något större, mer konstflummigt, då blir det bara huvudvärk. :) Det är ett definitivt intrång i upphovsrätten och den enda upphovsrättsligt korrekta lösningen är att montera bort underlaget konstverket är målat på.

Förutsatt att inte konstverket är en del av något större, mer konstflummigt, då blir det bara huvudvärk. :)

]]> By: Kalle http://blog.mmn-o.se/2008/12/06/upphovsratt-problematiserar-aganderatt/#comment-109 Kalle Wed, 10 Dec 2008 19:15:12 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=757#comment-109 Konstnären får ju självklart en upphovsrätt till sitt konstverk. Däremot är förstörelse av ett exemplar av verket inte ett upphovsrättsligt relevant förfogande. Men det är klart, om de tvättar bort eller målar över bara delar av verket skulle det ju kunna vara ett intrång i den ideella rätten. ;-) Konstnären får ju självklart en upphovsrätt till sitt konstverk. Däremot är förstörelse av ett exemplar av verket inte ett upphovsrättsligt relevant förfogande. Men det är klart, om de tvättar bort eller målar över bara delar av verket skulle det ju kunna vara ett intrång i den ideella rätten. ;-)

]]> By: MMN-o http://blog.mmn-o.se/2008/12/06/upphovsratt-problematiserar-aganderatt/#comment-111 MMN-o Tue, 09 Dec 2008 02:55:15 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=757#comment-111 Ja, jag anser att en graffitikonstnär - som erkänner sitt brott - bör få rätt i en upphovsrättslig kontext. Frågan är om en kommun kan dömas för brott mot upphovsrättslagen, eller om det blir personen som beordrade väggtvätten. Eller om det blir personen som _utförde_ väggtvätten. :) Ja, jag anser att en graffitikonstnär – som erkänner sitt brott – bör få rätt i en upphovsrättslig kontext.

Frågan är om en kommun kan dömas för brott mot upphovsrättslagen, eller om det blir personen som beordrade väggtvätten. Eller om det blir personen som _utförde_ väggtvätten. :)

]]> By: David http://blog.mmn-o.se/2008/12/06/upphovsratt-problematiserar-aganderatt/#comment-110 David Mon, 08 Dec 2008 23:09:01 +0000 http://mmn.mpaa.nu/?p=757#comment-110 Lite roligt om någon graffiti artist skulle väcka åtal mot Umeå kommun för att de spolar bort det. Skulle då kommunen kunna fällas för konstnärlig vandalism? Hur passande skulle det vara för en kulturhuvudstad att ha den stämpeln? Lite roligt om någon graffiti artist skulle väcka åtal mot Umeå kommun för att de spolar bort det. Skulle då kommunen kunna fällas för konstnärlig vandalism? Hur passande skulle det vara för en kulturhuvudstad att ha den stämpeln?

]]>